Дело № ДЕЛО № 1-317/2023

дело 1-317/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Уфа 15 июня 2023 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Логиновой Г.М. с участием прокурора Иркабаева А.М. подсудимой Быстровой О.А. и её адвоката Тужилкиной Т.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Быстровой ФИО38 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204, п. «в» ч.7 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Быстрова О.А. являясь заместителем генерального директора Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Техника-Промбез» (далее по тексту – АНО ДПО «Техника-Промбез») по совместительству учредителем указанной организации, то есть членом общего собрания Учредителей АНО ДПО «Техника-Промбез», которое в соответствии с Уставом АНО ДПО «Техника-Промбез», утвержденным 14.06.2019 общим собранием учредителей № 1, является высшим органом управления указанной организации, государственная регистрация которой осуществлена в соответствии с распоряжением и.о. начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан № 1233-р от 18.07.2019, имеющей ОГРН 1190280044756, ИНН 0276943690, которая на основании бессрочной лицензии № 5319, выданной 26.12.2019 Управлением по контролю и надзору в сфере образования Республики Башкортостан по основным программам профессионального обучения и дополнительного образования, имеет право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования, профессиональное обучение, дополнительное образование, на которую в соответствии: с главой II «Должности руководителей» Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.08.2010 № 761н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», как на заместителя руководителя (директора, заведующего, начальника) образовательного учреждения возложены должностные обязанности по организации текущего и перспективного планирования деятельности образовательного учреждения; координации работы преподавателей, других педагогических и иных работников; организации работы по подготовке и проведению экзаменов; организации учебно-воспитательной, методической, культурно-массовой, внеклассной работы; осуществлению контроля за учебной нагрузкой обучающихся; составлению расписания учебных занятий и других видов учебной и воспитательной деятельности; обеспечению своевременного составления, утверждения и предоставления отчетной документации; осуществлению руководства хозяйственной деятельностью образовательного учреждения; организации контроля за рациональным расходованием материалов и финансовых средств образовательного учреждения; организации работы по проведению анализа и оценки финансовых результатов деятельности образовательного учреждения; обеспечению контроля за своевременным и полным выполнением договорных обязательств, порядка оформления финансово-хозяйственных операций; фактически исполняя обязанности заместителя генерального директора АНО ДПО «Техника-Промбез» по осуществлению контроля за деятельностью организации по обучению, организации учебно-методического планирования деятельности организации по обучению, а также право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, вносить на рассмотрение генерального директора организации представления о назначении, перемещении и увольнении своих подчиненных, предложения об их поощрении или о наложении взысканий; то есть лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, которые заключаются в выполнении ею организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, связанных с обеспечением учебного процесса, участии, проведении занятий и итоговой аттестации обучаемых в указанной организации лиц, дважды совершила незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, при следующих обстоятельствах. 1 преступление п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ Так, 27.04.2020 к заместителю генерального директора АНО ДПО «Техника-Промбез» Быстровой О.А., находящейся по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , посредством телефонной связи обратился ранее ей знакомый – директор ООО «РегионСтрой» ФИО14 , который сообщил о том, что работникам ООО «РегионСтрой» кровельщикам ФИО8 , ФИО15 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО26 , ФИО4 , ФИО7 , ФИО16 , ФИО17 , стропальщикам ФИО24 , ФИО6 , машинистам тельфера ФИО2 , ФИО5 и отделочнику ФИО9 для осуществления их профессиональной деятельности необходимо получить в АНО ДПО «Техника-Промбез» удостоверения об обучении по программе дополнительной профессиональной подготовки «Безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте без применения инвентарных средств подмащивания» с присвоением первой группы по безопасности работ на высоте. В указанные выше время и месте у Быстровой О.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение ею, выполняющей управленческие функции в некоммерческой организации, с использованием своих должностных обязанностей, денег в сумме 21 000 рублей от ФИО14 за совершение незаконных действий в интересах последнего, выразившихся в умышленном внесении в официальные документы – удостоверения об обучении по программе дополнительной профессиональной подготовки «Безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте без применения инвентарных средств подмащивания» с присвоением первой группы по безопасности работ на высоте, заведомо ложных сведений о прохождении работниками ООО «РегионСтрой» обучения в АНО ДПО «Техника-Промбез» без фактического обучения и сдачи ими квалификационных экзаменов, о чем Быстрова О.А. сообщила ФИО14 , в том числе о том, что готовые удостоверения на работников ООО «РегионСтрой» последний сможет получить 29.04.2020 после перевода ФИО14 денежных средств на сумму 21 000 рублей на личный банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя Быстровой О.А. 29.04.2020 в период времени с 06 до 11 часов Быстрова О.А., реализуя свой преступный умысел, получила от ФИО14 незаконное денежное вознаграждение в виде безналичного перевода денежных средств на сумму 21 000 рублей с дебетовой карты, оформленной на ФИО14 , на свою банковскую карту за совершение незаконных действий в пользу ФИО14 , выразившихся в умышленном внесении в официальные документы – удостоверения об обучении заведомо ложных сведений о прохождении работниками ООО «РегионСтрой» обучения в АНО ДПО «Техника-Промбез» без фактического обучения и сдачи ими квалификационных экзаменов. 29.04.2020 в период времени с 11 часов до 23 часов Быстрова О.А., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> , получив незаконное денежное вознаграждение от ФИО14 в сумме 21 000 руб., передала последнему лично заведомо поддельные официальные документы АНО ДПО «Техника-Промбез», а именно, удостоверения об обучении работников ООО «РегионСтрой» №№ 1-00166-20-01 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО8 , 1-00166-20-02 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО3 , 1-00166-20-03 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО22 , 1-00166-20-04 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО23 , 1-00166-20-05 от 24.04.2020 на стропальщика ФИО24 , 1-00166-20-06 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО26 , 1-00166-20-07 от 24.04.2020 на стропальщика ФИО6 , 1-00166-20-08 от 24.04.2020 на машиниста тельфера ФИО18 , 1-00166-20-09 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО4 , 1-00166-20-10 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО7 , 1-00166-20-11 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО16 , 1-00166-20-12 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО17 , 1-00166-20-13 от 24.04.2020 на машиниста тельфера ФИО5 , 1-00166-20-14 от 24.04.2020 на отделочника ФИО9 , которые позволяли работникам ООО «РегионСтрой» осуществлять их профессиональную деятельность в соответствии с предъявляемыми требованиями по охране и безопасности труда и могли быть допущены к работе на высоте без применения инвентарных средств подмащивания. Использование заместителем генерального директора АНО ДПО «Техника-Промбез» Быстровой О.А., из корыстных побуждений своего служебного положения, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере нормального функционирования системы органов образования, защиты личности, общественного порядка, дискредитацию авторитета органов государственной власти в сфере образования. Преступные действия Быстровой О.А. повлекли существенное нарушение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод указанных работников ООО «РегионСтрой», выразившееся в нарушении установленного порядка реализации его прав и свобод в сфере доступа к профессиональному образованию. 2 преступление п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ В период времени с 20.07.2020 по 31.07.2020 к заместителю генерального директора АНО ДПО «Техника-Промбез» Быстровой О.А., находящейся по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , посредством телефонной связи обратился ранее ей незнакомый ФИО19 , который сообщил о том, что ему для осуществления их профессиональной деятельности необходимо получить в АНО ДПО «Техника-Промбез» удостоверение и свидетельство о прохождении и окончании ФИО19 полного курса обучения по профессии «машинист крана (крановщик)» и присвоении квалификации «машинист крана (крановщик) 4 разряда», предоставляющие ФИО19 допуск к обслуживанию кранов всех типов, а также удостоверение о прохождении и окончании ФИО19 полного курса обучения по профессии «стропальщик» и присвоении квалификации «стропальщик 4 разряда», предоставляющее ФИО19 допуск к обслуживанию грузоподъемных машин и механизмов. В указанные выше время и месте у Быстровой О.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение ею, выполняющей управленческие функции в некоммерческой организации, с использованием своих должностных обязанностей, денег в сумме 14 000 руб. от ФИО19 за совершение незаконных действий в интересах последнего, выразившихся в умышленном внесении в официальные документы – удостоверение и свидетельство о прохождении и окончании ФИО19 полного курса обучения по профессии «машинист крана (крановщик)» и присвоении квалификации «машинист крана (крановщик) 4 разряда», предоставляющие ФИО19 допуск к обслуживанию кранов всех типов, а также удостоверение о прохождении и окончании ФИО19 полного курса обучения по профессии «стропальщик» и присвоении квалификации «стропальщик 4 разряда», предоставляющее ФИО19 допуск к обслуживанию грузоподъемных машин и механизмов, заведомо ложных сведений о прохождении ФИО19 без фактического обучения и сдачи ими квалификационных экзаменов, о чем ФИО10 незамедлительно сообщила ФИО19 , в том числе о том, что готовые удостоверения и свидетельство на его имя последний сможет получить 03.08.2020 после перевода ФИО19 денежных средств на сумму 14 000 руб. на личный банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя Быстровой О.А. В период времени с 20.07.2020 по 03.08.2020 Быстрова О.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в административном здании по месту расположения АНО ДПО «Техника-Промбез» по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств, используя свои должностные обязанности в указанной организации, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 73, 74 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 № 729 «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», самостоятельно изготовила документы АНО ДПО «Техника-Промбез», а именно, свидетельство № 1-00183/1-20-01 от 27.03.2020 и удостоверение № 1-00183/1-20-01 от 27.03.2020, которые в соответствии со ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», являются официальными документами, куда внесла заведомо ложные сведения о прохождении и окончании ФИО19 полного курса обучения по профессии «машинист крана (крановщик)» и присвоении квалификации «машинист крана (крановщик) 4 разряда», предоставляющие ФИО19 допуск к обслуживанию кранов всех типов, а также удостоверение № 1-00267-20-02 от 24.07.2020, куда внесла заведомо ложные сведения о прохождении и окончании ФИО19 полного курса обучения по профессии «стропальщик» и присвоении квалификации «стропальщик 4 разряда», предоставляющее ФИО19 допуск к обслуживанию грузоподъемных машин и механизмов, без фактического обучения и сдачи ФИО19 квалификационных экзаменов, после чего, заверив гербовой печатью АНО ДПО «Техника-Промбез», подписала указанные документы у генерального директора АНО ДПО «Техника-Промбез» ФИО30 и заместителя генерального директора указанной организации ФИО20 , не осведомленных о преступных намерениях Быстровой О.А., а также свидетельство № 1-00183/1-20-01 от 27.03.2020 лично. Указанные документы позволили ФИО19 осуществлять его профессиональную деятельность в соответствии с предъявляемыми требованиями по охране и безопасности труда, и он мог быть допущен к обслуживанию кранов всех типов, а также грузоподъемных машин и механизмов. 03.08.2020 в период времени с 08 часов до 14 часов Быстрова О.А., продолжая свои преступные действия, находясь в административном здании по месту расположения АНО ДПО «Техника-Промбез» по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , получила от ФИО19 незаконное денежное вознаграждение в виде безналичного перевода денежных средств на сумму 14 000 руб. с дебетовой карты оформленной на ФИО19 , на свою банковскую карту, за совершение незаконных действий в пользу ФИО19 , выразившихся в умышленном внесении в официальные документы – удостоверения об обучении заведомо ложных сведений о прохождении ФИО19 обучения в АНО ДПО «Техника-Промбез» без фактического обучения и сдачи ими квалификационных экзаменов, после чего лично передала ФИО19 заведомо поддельные официальные документы АНО ДПО «Техника-Промбез», а именно, свидетельство № 1-00183/1-20-01 от 27.03.2020 и удостоверение № 1-00183/1-20-01 от 27.03.2020 о прохождении и окончании ФИО19 полного курса обучения по профессии «машинист крана (крановщик)» и присвоении квалификации «машинист крана (крановщик) 4 разряда», удостоверение № 1-00267-20-02 от 24.07.2020 о прохождении и окончании ФИО19 полного курса обучения по профессии «стропальщик» и присвоении квалификации «стропальщик 4 разряда», которые предоставляли ФИО19 допуск к обслуживанию кранов всех типов, а также грузоподъемных машин и механизмов. Использование заместителем генерального директора АНО ДПО «Техника-Промбез» Быстровой О.А., из корыстных побуждений своего служебного положения, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере нормального функционирования системы органов образования, защиты личности, общественного порядка, дискредитацию авторитета органов государственной власти в сфере образования. Преступные действия Быстровой О.А. повлекли существенное нарушение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод ФИО19 , выразившееся в нарушении установленного порядка реализации его прав и свобод в сфере доступа к профессиональному образованию. Исследовав доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанных преступлений полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании подсудимая Быстрова О.А. суду показала, что к ней в апреле 2020 обратился директор ООО «Регионстрой» ФИО14 и попросил изготовить документы, об обучении ряда сотрудников на специальностям «кровельщик, отделочник» она была уверена, что эти сотрудники уже ранее прошли обучение, поэтому изготовила и дальнейшем выдала Абдуллину документы об обучении этих лиц, после того, как он на её банковскую карту перевел 21000 рублей. По второму преступлению в отношении ФИО19 дала аналогичные показания, указав, что ему в августе 2020 выданы документы по специальности «крановщик и стропальщик» без прохождения обучения, он перевел ей на карту 14000 рублей. Оспаривая квалификацию её действий по п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, просит о переквалификации на ч.5 ст.204 УК РФ. Несмотря на такую позицию ее вина, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании. Из должностной инструкции заместителя генерального директора АНО ДПО «Техника-Пром» Быстровой О.А. от 01.02.2016, следует, что в должностные обязанности последней входит осуществление контроля за деятельностью организации по обучению, организация учебно-методического планирования деятельности организации по обучению (т. 2 л.д. 164-166). 07.08.2020 осмотрено место происшествия помещение, занимаемое АНО ДПО «Техника-Промбез», расположенное по адресу: <адрес> , ул. <адрес> . В ходе осмотра изъяты мобильный телефон «Honor», мобильный телефон «Samsung», денежные средства на сумму 13 500 руб. Осмотром мобильного телефона «Honor» установлено, что 28.04.2020 в 12 часов 14 минут Быстрова О.А. направила ФИО20 фотографию документа, составленного ООО «РегионСтрой», подписанного директором ФИО14 Документ представляет собой список работников указанной организации: ФИО14 , ФИО21 , ФИО8 , ФИО3 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО24 а также ФИО10 отправила ФИО20 фотографию паспорта на имя ФИО19 В ходе осмотра переписки с абонентом «Айрат Регион-Строй-директор» с абонентским номером № установлено, что 27.04.2020 абонент Айрат прислал ФИО10 текстовое сообщение «Привет, ФИО10 ! Надо 14 шт на высоте; 2 стропальщика и 2 машиниста тельфера». Быстрова О.А. в ответ направило сообщение: «Айрат, может тебе печать рядом с фото поставить, потом сам фотки наклеишь, документы могу домой взять, от меня забирать будешь, с большой скидкой 21000 будет, можешь на карту кинуть, как тебе удобно» (т.1 л.д. 106-117, т.3 л.д. 61-83). Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных с согласия сторон, которые он подтвердил и в ходе очной ставки с Быстровой О.А следует, что 27.04.2020 ему потребовалось обучить 14 работников по специальностям «Кровельщик», «Стропальщик», «Отделочник», в мессенджере «Whatsapp» он написал Быстровой О.А., что ему необходимо получить удостоверения на 14 человек, он отправил Быстровой О.А. в «Whatsapp» фамилии своих сотрудников и какие им требуются удостоверения, Быстрова О.А. сказала, что это будет стоить 21 000 рублей, она попросила его произвести оплату по ее номеру телефона № на ее личный расчетный счет, а также сообщила, что удостоверения будут готовы на следующий день. 29.04.2020 он произвел оплату по номеру телефона № Быстровой О.А. на ее личный расчетный счет денежные средства в сумме 21 000 рублей Также Быстрова О.А. в мессенджере «Whatsapp» сообщила, что готовые удостоверения он может забрать у нее лично из дома по адресу: <адрес> . Вышеуказанные сотрудники обучение не проходили (т. 4 л.д. 135-138, 184-186, л.л. 198-203) 12.12.2022 в ходе выемки у ФИО14 изъята выписка о движении денежных средств по его банковскому счету (т. 3 л.д. 126-129). 20.01.2023 в ходе выемки у ФИО14 изъято: удостоверение № 1-00166-20-08 от 24.04.2020 на имя ФИО2 «машинист тельфера»; удостоверение № 1-00166-20-02 от 24.04.2020 на имя ФИО3 «кровельщик»; удостоверение № 1-00166-20-09 от 24.04.2020 на имя ФИО4 «кровельщик»; удостоверение № 1-00166-20-13 от 24.04.2020 на имя ФИО5 «машинист тельфера»; удостоверение № 1-00166-20-07 от 24.04.2020 на имя ФИО6 «стропальщик»; удостоверение № 1-00166-20-10 от 24.04.2020 на имя ФИО7 «кровельщик»; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 «кровельщик» (без фотографии); удостоверение № 1-00166-20-14 от 24.04.2020 на имя ФИО9 «отделочник» (без фотографии). (т. 3 л.д. 177-180). Из показаний свидетелей ФИО4 , ФИО8 , ФИО7 , ФИО22 , ФИО16 , ФИО23 , ФИО25 , ФИО6 ФИО26 , следует, что они работают в ООО «РегионСтрой» в должности кровельщиков, ФИО9 в должности отделочника, ФИО5 в должности машиниста, каких-либо заявлений или анкет для прохождения обучения в АНО ДПО «Техника-Промбез» они не подавали, договоров на обучение не заключали (т.4 л.д. 139-154, 157-166, 172-178, 180-182, 208-210). 27.09.2022 у ФИО22 , ФИО16 , ФИО23 , ФИО24 изъяты удостоверения от 24.04.2020 выданные АНО ДПО «Техника-Промбез». 22.01.2023 ФИО26 добровольно выдал удостоверение № 1-00166-20-06 от 24.04.2020, выданное АНО ДПО «Техника-Промбез». (т. 3 л.д.93-100,183). Из показаний свидетеля ФИО27 , оглашенных с согласия сторон следует, что в период с 2005 по 2020 гг. он работал в ООО «РегионСтрой» кровельщиком, при трудоустройстве мастер Ильин Эдуард сказал, что при работе на должности кровельщика необходимо специальное удостоверение, которого у него не было. Договор с АНО ДПО «Техника-Промбез» на обучение по специальности «кровельщик» не заключал, оплату за обучение не производил (т. 4 л.д. 168-171). Из показаний свидетелей ФИО28 , и ФИО29 следует, что трудовую деятельность в качестве преподавателей в АНО ДПО «Техника-Пром», АНО ДПО «Техника-Промбез», они не осуществляли объяснить тот факт, что ФИО30 в ряде документов указывала их как преподавателей не могут (т. 4 л.д. 67-69, л.д. 73-77). Свидетель ФИО30 , суду показала, что является директором ООО «Техника Промбез» не помнит обстоятельств обучения ФИО8 , ФИО15 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО26 , ФИО4 , ФИО7 , ФИО16 , Исадыкова ФИО9 ФИО19 , в руководимой ею образовательной организации, при этом денежные средства, поступившие от ФИО10 в апреле 2020 года в сумме 7000 рублей, объясняет возвратом долга за приобретённый ранее ноутбук. Из показаний свидетеля ФИО19 , следует, что около 7 лет он работает в ООО СК «Меркурий» в должности руководителя проекта в июле 2020 года директор ООО СК «Меркурий» ФИО31 сообщил, что для дальнейшей работы ему будет необходимо пройти обучение по специальности «крановщик 4 разряда, стропальщик 4 разряда», кто-то из знакомых дал номер телефона № , в конце июля 2020 года он позвонил по вышеуказанному номеру, на телефон ответила женщина и представилась « ФИО10 », в ходе разговора он пояснил « ФИО10 », что ему нужно удостоверение «крановщик 4 разряда, стропальщик 4 разряда», « ФИО10 » пояснила, что нужно будет принести ей фотографии 3 на 4, и скинуть в месенджере «Ватсап» фото паспорта, также назвала сумму за выполнение услуги 14 000 рублей и сказала, что можно будет перевести по данному номеру на счет «Сбербанка», сказала, что через неделю будет готово. В этот же день он поехал забирать удостоверение, в Школу № , зайдя в здание, его встретила « ФИО10 », он получил удостоверение и свидетельство «крановщик 4 разряда, стропальщик 4 разряда», после чего он перевел ей денежные средства в размере 14 000 рублей на счет «Сбербанка» Какие-либо документы (заявление, анкеты) для прохождения обучения в АНО ДПО «Техника-Промбез» он не подавал и не заполнял (т. 4 л.д. 214-217). 14.12.2022 в ходе выемки у ФИО19 изъята выписка о движении денежных средств по его банковскому счету (т. 3 л.д. 139-142). Из заключения специалиста № 4 от 08.02.2023, следует, что 03 августа 2020 года с карты ФИО19 на карту Быстровой О.А. переведены денежные средства в сумме 14 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с карты открытой на имя ФИО14 на карту Быстровой О.А. переведены денежные средства в сумме 21 000 рублей (т.3 л.д. 7-27). Из показаний свидетеля ФИО32 , следует, она занимает должность главного специалиста-эксперта отдела лицензирования и государственной аккредитации Министерства образования и науки Республики Башкортостан. Обучать дистанционно на «стропальщика» или «электрогазосварщика» в ходе практических занятий физически невозможно, так как необходимо прямое участие обучаемого. Порядок образования в АНО ДПО «Техника-Промбез» регулируется ФЗ № 273 от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», лицензионные требования указаны в Постановлении Правительства РФ № 1490 от 18.09.2020 «О лицензировании образовательной деятельности», порядок обучения регламентируется Приказом Министерства просвещения РФ № 438 от 26.08.2020 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения» (т. 4 л.д. 45-48). 22.01.2023 осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: копии протоколов заседания аттестационной комиссии по выпуску учащихся АНО ДПО «Техника-Промбез» в соответствии с которым выданы удостоверения об обучении работников ООО «РегионСтрой» №№ 1-00166-20-01 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО8 , 1-00166-20-02 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО3 , 1-00166-20-03 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО22 , 1-00166-20-04 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО23 , 1-00166-20-05 от 24.04.2020 на стропальщика ФИО24 ,1-00166-20-06 от ДД.ММ.ГГГГ на кровельщика ФИО26 ,1-00166-20-07 от 24.04.2020 на стропальщика ФИО6 ,1-00166-20-08 от 24.04.2020 на машиниста тельфера ФИО18 , 1-00166-20-09 от ДД.ММ.ГГГГ на кровельщика ФИО4 , 1-00166-20-10 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО7 , 1-00166-20-11 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО16 , 1-00166-20-12 от ДД.ММ.ГГГГ на кровельщика ФИО17 , 1-00166-20-13 от 24.04.2020 на машиниста тельфера ФИО5 , 1-00166-20-14 от 24.04.2020 на отделочника ФИО9 (т. 3 л.д. 187-277). Из заключения эксперта № 2792 от 16.02.2023, следует, что документы АНО ДПО «Техника-Промбез», свидетельствующие об обучении: - ФИО33 , в частности копии удостоверения № 1-00270-20-01 от 30.07.2020, свидетельства № 1-00225/1-20-01 от 11.06.2020, удостоверения № 1-00250/1-20-01 от 17.07.2020, удостоверения № 1-00269-20-01 от 24.07.2020, удостоверения № 1-00271-20-01 от 07.08.2020, удостоверения № 1-00225/1-20-01 от 11.06.2020, протокола № 1-00225/1-20 от 11.06.2020, протокола № 1-00270-20 от 30.07.2020, протокола № 1-00269-20 от 24.07.2020, протокола № 1-00271-20 от 07.08.2020, протокола № 1-00250/1-20. - ФИО19 , в частности копии протокола № 1-00267-20 от 24.07.2020, протокола № 1-00183-20 от 27.03.2020, удостоверения № 1-001831/1-20-01 от 27.03.2020, удостоверения № 1-00267-20-02 от 24.07.2020, свидетельства № 1-00183/1-20-01 от 27.03.2020. -Работников ООО «РегионСтрой» ФИО8 , ФИО15 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО26 , ФИО4 , ФИО7 , ФИО16 , ФИО17 , ФИО24 , ФИО6 , ФИО2 , ФИО5 и ФИО9 , в частности копии протокола № 1-00166-20 от 24.04.2020; удостоверений №№ 1-00166-20-01 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО8 , 1-00166-20-02 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО3 , 1-00166-20-03 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО22 , 1-00166-20-04 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО23 , 1-00166-20-05 от 24.04.2020 на стропальщика ФИО24 , 1-00166-20-06 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО26 , 1-00166-20-07 от 24.04.2020 на стропальщика ФИО6 , 1-00166-20-08 от 24.04.2020 на машиниста тельфера ФИО18 , 1-00166-20-09 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО4 , 1-00166-20-10 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО7 , 1-00166-20-11 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО16 , 1-00166-20-12 от 24.04.2020 на кровельщика ФИО17 , 1-00166-20-13 от 24.04.2020 на машиниста тельфера ФИО5 , 1-00166-20-14 от 24.04.2020 на отделочника ФИО9 , выполнены ФИО10 (т. 3 л.д. 48-59). Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Быстровой О.А. в совершенных преступлениях. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а Быстрова О.А. незаконно была привлечена к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений её прав в ходе предварительного следствия. Показания свидетелей не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности Быстровой О.А. требующие истолкования в её пользу, по делу отсутствуют. Доводы защиты о том, что Быстрова О.А. могла принимать денежные средства за обучение, не свидетельствуют о квалификации ее действия по ч.5 ст.204 УК РФ, как просит об этом защитник. Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", к организационно-распорядительным функциям относятся, в том числе, полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Свидетели ФИО14 , ФИО19 пояснили, что передавали деньги Быстровой О.А. как лицу выполняющие управленческие функции в коммерческой организации, за незаконные действия подсудимой который выражались в изготовлении подложных документов о прохождении обучения и получения рабочих специальностей, а также свидетельства о допуске в различным видам работ и протоколы заседания аттестационной комиссии якобы о прохождении указанными выше в приговоре гражданами обучения и получения ими соответствующих специальностей, за денежное вознаграждение. Подсудимая являлась учредителем данного учебного заведения, получив предмет коммерческого подкупа - денежные средства от ФИО14 , ФИО19 на банковскую карту, находящуюся в пользовании подсудимой распорядилась по своему усмотрению. Трудоустройство граждан на основании предъявления поддельного или изготовленного на официальном бланке документа об образовании, не прошедших соответствующее обучение, влечет негативные социальные, экономические и другие последствия, нарушает права неопределенного круга лиц. Быстровой О.А. совершены незаконные действия, противоречащие выданной лицензии, и ст. 60 Федерального закона РФ от 29 декабря 2012 года "Об образовании в Российской Федерации". В этой связи доводы подсудимой и защиты о переквалификации её действий на ч.5 ст.204 УК РФ как просили об этом подсудимая и защитник, суд отвергает и относит к избранному способу защиты от предъявленного обвинения. Факт того, что обыск в жилище Быстровой О.А. частично признан незаконным, на квалификацию действий подсудимой не влияет и об отсутствии состава преступления не свидетельствует. Довод защиты о том, что Быстрова О.А. получив денежные средства от ФИО39 в сумме 21 тысячу рублей, часть из них перевела ФИО40 якобы для компенсации затрат на совместную покупку ноутбука, не является основанием для освобождения её от уголовной ответственности. Вопреки доводам защиты очная ставка между Быстровой и ФИО41 проведена с соблюдением требований ст. 192 УПК РФ, протокол очной ставки соответствует положениям ст. 166 УПК РФ, в нем содержится указание на лиц, участвующих в данном следственном следствии. Суждение защиты о том, что умысел Быстровой О.А. на совершение преступлений не доказан, явно надумано, получив список лиц кому необходимо выдать свидетельства о прохождении обучения, подсудимая приняла меры к незаконному изготовлению данных документов, за что и получила денежное вознаграждение на свою банковскую карту. Уголовное дело возбуждено следователем ФИО34 28.04.2022 в отношении Быстровой О.А., и принято к своему производству, в дальнейшем 29.11.2022 постановлением уполномоченного должностного лица изъято из производства следователя и передано следователю ФИО35 , который принял уголовное дело к своему производству. Из чего следует, что вопреки доводам подсудимой и защитника, предварительное расследование уголовного дела было проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, а уголовные дела были возбуждены в соответствии с положениями ст. ст. 39, 140, 145, 146, 151 УПК РФ, при наличии повода и основания, которыми явились результаты доследственной проверки. Оснований для квалификации содеянного как одного продолжаемого преступления, суд не усматривает, поскольку, несмотря на то, что преступления совершены одним и тем же способом, данные преступления совершены ею в разное время со значительным временным разрывом и при различных обстоятельствах, что свидетельствует о том, что действия подсудимой не были объединены единым умыслом, поэтому совершенные ею преступления не могут рассматриваться как единое продолжаемое уголовно-наказуемое деяние. Действия Быстровой О.А. суд квалифицирует по первому и второму преступлению как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ. При назначении наказания суд, в качестве смягчающих вину обстоятельств Быстровой О.А. признает и учитывает: частичное признание вины, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья ее и близких родственников, совершение преступлений впервые, безупречное пост криминальное поведение, наличие несовершеннолетнего ребёнка на иждивении. Кроме того, судом учтено, что она на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих вину обстоятельств нет. В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами уголовного наказания" обращено внимание судов на то, что лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Быстровой О.А. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих и некоммерческих организациях, то есть осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и некоммерческих организациях. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Быстровой О.А. в преступлениях, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления по первому эпизоду на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Быстровой О.А. её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В силу п.п. 1.1, 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, а также время домашнего ареста засчитывается в срок содержания под стражей. Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Быстрову ФИО42 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, назначить ей наказание: по первому преступлению п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ к штрафу в размере 630 тысяч рублей (тридцатикратной суммы коммерческого подкупа) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих и некоммерческих организациях, то есть осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и некоммерческих организациях сроком на 2 года, по второму преступлению п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ к штрафу в размере 420 тысяч рублей (тридцатикратной суммы коммерческого подкупа) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих и некоммерческих организациях, то есть осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и некоммерческих организациях сроком на 2 года На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Быстровой О.А. назначить наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих и некоммерческих организациях, то есть осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и некоммерческих организациях сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, п.1.1 ст.109 УПК РФ с учетом нахождения Быстровой О.А. под стражей с 13 по 14 декабря 2022, под домашним арестом с 15 декабря 2022 года по 22 марта 2023 года, под запретом определенных действий с 22 марта 2023 по 05 апреля 2023 года смягчить размер назначенного штрафа до 700 (семьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих и некоммерческих организациях, то есть осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих и некоммерческих организациях сроком на 3 года. Арест на транспортное средства марки ДАТСУН МИ-ДО, идентификационный номер (VIN) № , государственный регистрационный знак № регион, 2018 года выпуска, сохранить в целях исполнения приговора суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов