Дело № ДЕЛО № 1-55/2024

Дело № 1-55/24 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 30 января 2024 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Колбасенко Д.Е., с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р., подсудимого Баландина Д.Л., адвоката Давлетшиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баландина Д.Л. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Баландин Д.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 24 мая 2023 года около 21 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Баландин Д.Л., находясь в подъезде №2 между 3 и 4 этажами по адресу: <адрес> увидел куртку, оставленную без присмотра и, проверив карманы вышеуказанной куртки, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф» № , с расчетным счетом № , на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, и предположил, что на вышеуказанной банковской карте могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Баландин Д.Л., 25 мая 2023 года в период времени с 12 часов 37 минут по 21 час 03 минуты с банковской карты АО «Тинькофф» № , с расчетным счетом № , принадлежащим ФИО11 ., путем бесконтактного способа в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тайно похитил денежные средства на общую сумму 29 513 рублей 12 копеек, принадлежащие Зубко Д.А., осуществив оплату покупок: в 12 часов 37 минут 25 мая 2023 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Михайловка, ул. Сливовая, д. 1/3,, на сумму 812 рублей 86 копеек, 349 рублей 99 копеек, 614 рублей 97 копеек, всего на общую сумму 1 777 рублей 82 копейки; в 13 часов 37 минут 25 мая 2023 года, находясь в магазине «U Zidana» по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Михайловка, ул. Сливовая, д. 1 - на сумму 149 рублей и 1400 рублей, всего на общую сумму 1 549 рублей; в 13 часов 44 минуты 25 мая 2023 года, находясь в магазине «Рощинский» по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Михайловка, ул. Сливовая, д. 1/3- на сумму 919 рублей 42 копейки; в 13 часов 45 минут 25 мая 2023 года, находясь в магазине «Пекарня», по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Михайловка, ул. Сливовая, д. 1/3 - на сумму 135 рублей; в 14 часов 03 минуты 25 мая 2023 года, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Михайловка, ул. Сливовая, д. 1/3 - на сумму 1623 рубля 73 копейки; в 14 часов 06 минут 25 мая 2023 года, находясь в магазине «U Zidana» по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Михайловка, ул. Сливовая, д. 1 - на сумму 195 рублей; в 14 часов 25 минут 25 мая 2023 года, находясь в магазине «IP FARVAZETDINOVA О.К.» по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с.Михайловка, ул. Сливовая, д.1- на сумму 559 рублей и 25 рублей; в 17 часов 50минут 25 мая 2023 года, находясь в магазине «LETOILE», расположенном по адресу: г.Уфа, Проспект Октября, д. 34 - на сумму 49 рублей; в 18 часов 39 минут 25 мая 2023 года, находясь в маршрутном автобусе «Башавтотранс», осуществил оплату двух покупок на сумму 30 рублей и 30 рублей, всего на общую сумму 60 рублей; в 18 часов 45 минут 25 мая 2023 года, находясь в магазине «Байрам», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Менделеева, д.207- на сумму 199 рублей 70 копеек; в 19 часов 21 минуту 25 мая 2023 года, находясь в кафе «Ашхана», расположенном по адресу: г.Уфа, ул. Лесной проезд, д. 6/6 - на сумму 280 рублей; в 19 часов 53 минуты 25 мая 2023 года, находясь в магазине «ИП Ахметова» по адресу: г.Уфа, ул. Менделеева, 205а -на сумму 200 рублей; в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 09 минут 25 мая 2023 года, находясь в магазине «Мегафон», расположенном по адресу: г.Уфа, ул. Менделеева, 205а - на сумму 7 499 рублей и 5 499 рублей, всего на общую сумму 12 998 рублей; в 20 часов 18 минут 25 мая 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Уфа, ул. Менделеева, 201 -на сумму 411 рублей 48 копеек; в 20 часов 46 минут 25 мая 2023 года, находясь в магазине «Churchill» по адресу: г.Уфа, ул. Менделеева, 205а -на сумму 2 394 рубля; в 20 часов 47 минут 25 мая 2023 года, находясь в магазине «Мегафон» по адресу: г.Уфа, ул. Менделеева, 205а - на сумму 5 999 рублей; в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 03 минуты 25 мая 2023 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Уфа, ул. Менделеева, 201 -осуществил оплату двух покупок на сумму 129 рублей 98 копеек и 7 рублей 99 копеек. Своими умышленными преступными действия Баландин Д.Л. причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 29513 рублей 12 копеек. Подсудимый Баландин Д.Л. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 24.05.2023 г. он вышел в подъезд <адрес> , где на лестничной площадке увидел женскую куртку. Он решил проверить карманы данной куртки, где в кармане данной куртки он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк». После чего в различных магазинах он совершил покупки, путем оплаты через терминал, найденной им банковской картой. Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО11 следует, что у него имеется кредитная банковская карта АО «Тинькофф» с лимитом 112 000 рублей. Данную карту он хранил дома, с собой не носил. 24.05.2023 г. в вечернее время он стал смотреть в своем телефоне приложение «Тинькофф», где увидел, что были неизвестные ему списания на общую сумму 29 513 руб. 12 коп. Он сразу спросил у своей супруги ФИО14 , почему столько денег потрачено с кредитной карты. На что она сказала, что действительно брала с собой его кредитную карту, когда уходила из дома, куда она могла деть карту, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего он заблокировал карту и обратился с заявлением в полицию. (т. 1 л.д. 130-133). Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 . следует, что у ее бывшего супруга ФИО11 имеется кредитная банковская карта банка АО «Тинькофф». Данной картой также пользовалась она. 24.05.2023 она пошла к своей подруге ФИО17 , с которой употребляли спиртные напитки. После что было, она не помнит, где могла потерять карту, она не знает (т. 1 л.д. 152-153). Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетеля и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом: -заявлением ФИО11 от 26.05.2023 г. (т. 1 л.д. 5), -протоколом выемки от 13.11.2023, в ходе которого у потерпевшего ФИО11 изъяты сотовый телефон «Realmi UI RMX3301»,в котором установлено приложение «Тинькофф», справка о движении средств по кредитной карте АО «Тинькофф Банк», которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1л.д. 137-138, 140-142, 143-144, 145, 148), -протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023 года, в ходе которого в кабинете 2-51 Отдела МВД России по Уфимскому району изъяты распечатки с банковской карты АО «Тинькофф банк» на имя ФИО11 ., которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 7-34, 157-161, 162), -протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были осмотрены помещения в которых производились оплаты банковской картой, принадлежащей ФИО11 ., а именно: магазина «Пятерочка» по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 201, где изъяты чеки, запись с камеры видеонаблюдения; магазина « U Zidana» ИП «Фарвазетдинова» по адресу: Уфимский район, с. Михайловка, ул. Слиловая, 1; магазина «Байрам» по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 207; магазина «Мегафон» по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 205а, где изъяты товарные чеки; магазина «Churchill» по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д. 205, где изъяты чеки; магазина «Магнит» по адресу: РБ, Уфимский район, с. Михайловка, ул. Сливовая, д. 1/3, где изъяты товарные чеки; магазина «Рощинский №149» по адресу: РБ, Уфимский район, с. Михайловка, ул. Сливовая, д. 1/3, где изъят товарный чек; магазина «Пекарня» по адресу: РБ, Уфимский район, с. Михайловка, ул. Сливовая, д. 1/3; магазина «Ашхана» по адресу: г.Уфа, ул. Лесной проезд, д. 6/6; магазина «Летуаль» по адресу: г.Уфа, Проспект Октября, д. 34; магазина «ИП Ахметова» по адресу: г.Уфа, ул. Менделеева, д. 205а. Изъятые чеки в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 39-41, 42-44, 46-48, 51-53, 55-57, 58-61, 63-65, 66, 68-70,71-74, 76-78, 79, 163-166, 167-169, 170-173,174-177,178-180, 98-102, 103, 157-161,162), -протоколом осмотра предметов от 04.08.2023 г., в ходе которого с участием подозреваемого Баландина Д.Л. был осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д.201. В ходе осмотра установлено, что мужчина, одетый в рубашку белого цвета, джинсы светлого цвета, бейсболку светлого цвета осуществляет покупки в магазине путем прикладывания банковской карты светлого цвета к терминалу оплаты. После осмотра видеофайлов Баландин Д.Л. опознал в вышеуказанном мужчине себя. Указанный диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 98-102, 103). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, принимаются судом, как доказательства по делу. Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде. По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Вместе с тем, оснований для вывода о том, что потерпевший понес значительный ущерб в результате действий Баландина не имеется. В ходе предварительного следствия вопрос об имущественном положении потерпевшего, совокупном доходе членов его семьи, с которыми потерпевший ведет совместное хозяйство, значимости для него похищенного имущества, должным образом не выяснялся и не установлен. Каких-либо документов о доходах, материальном и имущественном положении потерпевшего, который является Индивидуальным предпринимателем, обосновывающего значительность причиненного ущерба, а также сведений о том, что в результате хищения имущества потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в материалах дела не содержится и суду не представлено. Заявление потерпевшего о причинении действиями Баландина именно значительного ущерба, не является достаточным для выводов о наличии указанного квалифицирующего признака. Таким образом, выводы следствия о наличии в действиях Баландина квалифицирующего признака кражи, «с причинением значительного ущерба гражданину», не подтверждается какими-либо убедительными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.14 УПК РФ, из объема предъявленного Баландину обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». На основе анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Баландина Д.Л. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, то есть имел счет в банке, на котором хранились денежные средства и как установлено судом, Баландин распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего путем списания их с банковского счета, наличие в действиях Баландина квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, нашел свое подтверждение в суде. При назначении Баландину Д.Л. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба в размере 6013, 12 рублей, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Баландина, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Баландина, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая, совершение Баландиным оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, направленного против собственности, с учетом данных о ее личности, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск потерпевшего ФИО11 о взыскании с Баландина Д.Л. в возмещение материального ущерба 29513,12 рублей, подлежит частичному удовлетворению и с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 6013,12 рублей, что подтверждается банковскими переводами, с Баландина Д.Л. в пользу ФИО11 на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию сумма в размере 23500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307–309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Баландина Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на Баландина Д.Л. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Меру пресечения Баландину Д.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –отменить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с Баландина Д.Л. в пользу ФИО11 в возмещение материального ущерба 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей. Вещественное доказательство: сотовый телефон «Realmi UI RMX3301», переданный на хранение потерпевшему ФИО11 ., после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева