Дело № ДЕЛО № 1-127/2024

Дело № 1-127/2024 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 27 мая 2024 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Ахматовой Л.М., с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р., подсудимого Тебеева Т.И., адвоката Стышнова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тебеева Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне- специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: - 10.01.2022 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 264 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, -13.05.2022 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.01.2022 года окончательно назначено 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 12.05.2023 года неотбытая часть наказания в виде 28 часов обязательных работ заменена на 3 дня лишения свободы (освобожден 12.07.2023 г. по отбытии срока наказания из ИК-3 УФСИН России по РБ); 23.11.2023 г. снят с учета УИИ, в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; -08.06.2022 г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ УСТАНОВИЛ: Тебеев Т.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 13 ноября 2023 г. в период времени до 18 час. 00 мин. Тебеев Т.И. в ходе просмотра сайта объявлений «Авито» узнал, что ранее незнакомый ему ФИО10 сдает в аренду игровую приставку марки «Sony PS5», представляющую материальную ценность, в результате чего у Тебеева Т.И. возник умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - указанной игровой приставки путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Тебеев Т.И., 13 ноября 2023 г. около 18 час. 00 мин. в ходе телефонного разговора стал вводить ФИО10 в заблуждение по поводу того, что желает взять в аренду игровую приставку, на что последний поверив ему, согласился и предложил подъехать в магазин «Склад Уфа», расположенный по адресу: г.Уфа, ул.М.Рыльского, 19. После чего Тебеев Т.И. стал вводить сожительницу ФИО12 в заблуждение, пояснив, что желает взять в аренду игровую приставку для того, чтобы в нее поиграть с друзьями, при этом в связи с утерей паспорта предложил ФИО12 . оформить договор аренды на нее, на что последняя согласилась. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Тебеев Т.И. 13 ноября 2023 г. около 21 час. 12 мин. с ФИО12 . прибыл в магазин «Склад Уфа», расположенный по адресу: г.Уфа, ул.М.Рыльского, 19, где вновь стал вводить ФИО10 в заблуждение относительно того, что имеет намерение для игры взять в аренду его игровую приставку марки «Sony PS5» сроком на одни сутки, а на следующий день вернуть ее, не имея при этом намерения исполнить обещанное. ФИО10 ., поверив Тебееву Т.И., что он действительно после использования приставки по назначению на следующий день, то есть 14 ноября 2023 г. вернет ее, не предполагая о преступных намерениях Тебеева Т.И., 13 ноября 2023 г. около 21 час. 15 мин., находясь в магазине «Склад Уфа», расположенном по адресу: г.Уфа, ул.М.Рыльского, 19, оформил с не подозревающей о преступной умысле Тебеева Т.И. ФИО12 договор аренды имущества №29 от 13.11.2023, после чего передал Тебееву Т.И. игровую приставку марки «Sony PS5» в комплекте с гемпадом марки «Sony PS5», гемпадом марки «Sony DualSense», стоимостью 50 000 руб. и с поисковым blutooth-трекером «Chipolo», стоимостью 4 000 руб., а Тебеев Т.И. взял их, тем самым похитил. После чего Тебеев Т.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО10 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 54 000 руб. Подсудимый Тебеев Т.И. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и показал, что в ноябре 2023 года ему нужны были денежные средства для того, чтобы заплатить за аренду комнаты, где он проживал со своей сожительницей ФИО12 и ее детьми. В связи с чем, он решил зайти на сайт «Авито», выбрать там какую-нибудь вещь, которую можно взять в аренду, после чего продать. Так, с данной целью он 13.11.2023 на сайте «Авито» нашел объявление о сдаче в аренду игровой приставки с оплатой 1500 рублей в сутки, а также залога 5000 рублей. После чего взяв в долг у ФИО12 6500 рублей, он попросил последнюю оформить на ее паспорт договор аренды, так как у него не было паспорта. На что ФИО12 согласилась. Затем, приехав с ФИО12 в офис по адресу: г. Уфа, ул. М.Рыльского, д. 19, они заключили договор аренды игровой приставки с ранее не знакомым ФИО10 ., заплатив 6500 рублей. После чего, забрав игровую приставку, он поехал на Колхозный рынок, где продал ее ранее не знакомому мужчине за 10000 рублей. О том, что данную игровую приставку он взял в аренду с целью ее продажи, он ФИО12 не говорил. Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО10 следует, что в июне 2023 года он приобрел игровую приставку марки «Sony». После покупки он установил в корпус игровой приставки поисковый blutooth-трекер, чтобы в дальнейшем сдавать ее в аренду. 13.11.2023 г. приблизительно в 21:00 часов в магазин «Склад Уфа», занимающийся арендой игровой техники по адресу: г. Уфа, ул. М. Рыльского, 19, пришли мужчина и женщина с ребенком, которые взяли в аренду, принадлежащую ему игровую приставку марки «Sony» сроком на 1 день, то есть до 14.11.2023 г. В договоре арендатором была указана - ФИО12 .. Согласно договору арендная плата за 1 сутки составила 1500 рублей, залог 5 000 рублей. После чего женщина с мужчиной оплатили по договору 6 500 рублей, подписали договор аренды, взяли его приставку и ушли. Однако, в последующем игровая приставка возвращена не была. В результате хищения ему был причинен значительный имущественный ущерб, так как в настоящее время заработная плата у него составляет около 30 000 рублей, он имеет кредитные обязательства (ежемесячно за кредит платит 15 000 рублей), также финансово помогает родителям. В настоящее время он не может позволить себе купить такую же приставку, так как не имеет материальной возможности (л.д.31-33). Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что она проживает совместно с сожителем Тебеевым и со своим несовершеннолетним сыном ФИО28 . ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. они находились у себя дома. Тебеев Т.И. что-то смотрел в своем сотовом телефоне. После чего попросил у нее 6500 рублей, пояснив, что он хочет взять в аренду приставку, поиграть с друзьями, также сказал, что друзья на приставку тоже скинутся, после чего деньги он ей вернет. Она ему не отказала. После чего Тебеев предложил ей сходить с ним к владельцу приставки и оформить договор аренды приставки по ее документам, на что она согласилась, поскольку она знала, что паспорта у Тебеева в настоящий момент не имеется. Далее Тебеев позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, договорился о встрече. Затем на такси они поехали в офис по адресу: г. Уфа, ул. М.Рыльского, д. 19, где их ожидал мужчина, который преставился ФИО29 . Она на свой паспорт заключила договор аренды приставки, согласно которому за аренду приставки необходимо было заплатить 1 500 руб. за сутки, а также залог-5000 руб.. В договоре она указала, что арендуемое имущество будет находиться по адресу: <адрес> так как Тебеев ей сказал, что в приставку они будут играть у друга, проживающего именно по этому адресу. Затем передав ФИО29 6500 рублей, Тебеев забрал приставку. После чего они вышли из магазина и направились обратно в автомобиль такси, водитель которого их ожидал. Затем на такси они доехали до остановки «Первомайский Универмаг», откуда они с сыном на автобусе уехали домой, а Тебеев должен был идти к друзьям для того, чтобы поиграть с ними в приставку. Около 00 час. 14.11.2023 Тебеев пришел домой и сообщил, что поиграл в приставку со своими друзьями, приставку оставил у друга и, что завтра он ее заберет и отдаст владельцу. Также в этот день Тебеев вернул ей 6 500 руб., которые ранее занимал на аренду приставки. 14.11.2023 г. Тебеев сообщил ей, что поехал забирать приставку у друга, чтоб отдать ее владельцу. В тот же день около 17 час. Тебеев вернулся обратно домой и сказал, что вернул приставку, что все в порядке. 06.12.2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что Тебеев обманным путем похитил игровую приставку марки «Sony». После этого Тебеев ей признался, что 13.11.2023 после того, как они взяли приставку в аренду, он с ней отправился не к друзьям, а на «колхозный рынок», где продал ее случайному прохожему за 10 000 руб. Ей он сказал, что данный поступок он совершил в связи с тем, что у него почти вся зарплата закончилась, что таким образом он решил «заработать» денег. (л.д.92-95). Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетеля и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом: -заявлением ФИО10 . от 16.11.2023 г. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО28 и ее друга, которые 13.11.2023 около 21 час. 15мин., находясь по адресу: г.Уфа, ул.М.Рыльского, 19 в магазине «Склад Уфа», путем обмана завладели его приставкой «Sony PS5» и поисковым blutooth-трекером «Chipolo», причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 6), -протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 г., в ходе которого осмотрен магазин «Склад Уфа», расположенный по адресу: г.Уфа, ул.М.Рыльского, 19. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за 13.11.2023, установленной в помещении магазина (л.д. 22-27), - протоколом выемки от 06.12.2023 г., в ходе которого у потерпевшего ФИО10 . изъяты: коробка от игровой приставки марки «Sony PS5» в комплекте с геймпадом, коробка от геймпада марки «Sony DualSense» и копия договора аренды имущества №29 от 13.11.2023, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.43-44, 86-89, 114, 115), -протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и обвиняемым Тебеевым Т.И., в ходе которого потерпевший подтвердил ранее данные им показания, изобличив Тебеева Т.И. в хищении его имущества путем обмана, а Тебеев подтвердил его показания. (л.д.74-76), -заключением эксперта № от 18.12.2023, согласно которого рыночная стоимость по состоянию на 13.11.2023 г. игровой приставки марки «Sony PS 5» (серийный номер № ) в комплекте с геймпадом и геймпадом марки «Sony DualSense» составляет 50 000 руб.; поискового blutooth-трекера «Chipolo»- 4 000 руб. (л.д. 80-83), -протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и свидетелем ФИО28 , в ходе которого потерпевший ФИО10 . подтвердил ранее данные им показания по обстоятельствам хищения Тебеевым Т.И. принадлежащей ему игровой приставки, а свидетель ФИО28 . подтвердила его показания (л.д.97-99); -протоколом очной ставки от 14.12.2023 г. между свидетелем ФИО28 и обвиняемым Тебеевым Т.И., в ходе которого свидетель ФИО12 полностью подтвердила ранее данные показания, изобличив Тебеева в совершении путем обмана хищения имущества, принадлежащего ФИО10 ., а Тебеев подтвердил ее показания. (л.д.100-102), -протоколом осмотра предметов от 14.12.2023 г., в ходе которого с участием обвиняемого Тебеева Т.И. осмотрен СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 13.11.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Склад Уфа» по адресу: г.Уфа, ул.М.Рыльского, 19. В ходе просмотра установлено, что 13.11.2023 в период времени с 21 час. 12 мин. по 21 час. 16 мин. Тебеев Т.И. обманным путем похитил принадлежащие ФИО10 приставку марки «Sony PS5». СД-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.103-105, л.д.106), - протоколом выемки, в ходе которого у обвиняемого Тебеева Т.И. изъяты куртка и шапка, в которых он был одет 13.11.2023 в момент совершения преступления, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.108-109, 110-111, 112). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Действия Тебеева Т.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление доверием в любых формах. В данном случае имущество, принадлежащее потерпевшему, было похищено Тебеевым Т.И. путем обмана, так как подсудимый ранее с потерпевшим знаком не был. При таких обстоятельствах, способ завладения имуществом потерпевшего - «путем злоупотребления доверием» из обвинения Тебеева Т.И. подлежит исключению, как излишне предъявленный. При квалификации действий Тебеева Т.И., совершившего хищение по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает показания потерпевшего ФИО10 не доверять которым у суда оснований не имеется, согласно которым причиненный ему материальный ущерб для него является значительным, так как его заработная составляет 30000 рублей, имеет кредитные обязательства (ежемесячный платеж составляет 15000 рублей), также суд учитывает стоимость похищенного и причиненный ущерб, который значительно превышает размер, установленный примечанием к ст.158 УК РФ. Установленные судом обстоятельства дела, кроме показаний Тебеева Т.И., также объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО10 ., свидетеля ФИО28 не доверять которым, оснований не имеется, поскольку они подробные, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче показаний, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора Тебеева Т.И. судом не установлено. Размер ущерба, причиненного потерпевшему, установлен и подтверждается заключением эксперта. О наличии у Тебеева Т.И. корыстного мотива, при совершении хищения игровой приставки, принадлежащей потерпевшему, также подтверждается последующими действиями Тебеева Т.И., по распоряжению похищенным имуществом, который завладев приставкой потерпевшего, реализовал его, вырученные денежные средства потратил по собственному усмотрению. При назначении Тебееву Т.И. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его удовлетворительные характеристики, участие в воспитании двоих малолетних детей его гражданской супруги, а также беременность гражданской супруги, частичное возмещение ущерба потерпевшему. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Поскольку место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от Тебеева Т.И., каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия значимой, ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, Тебеев не совершал, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупность смягчающих наказания обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности Тебеева, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Тебеева не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений , необходимо назначить Тебееву наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Тебееву Т.И. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления,суд не усматривает. Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Поскольку в действиях Тебеева Т.И. установлено отягчающее обстоятельство, законных оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание, что Тебеев Т.И., будучи ранее условно осужденным, в период испытательного срока, не сделал для себя должные выводы, вновь совершил умышленное преступление, с учетом характера, степени и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения. В связи с чем, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 08.06.2022 года подлежит отмене, а не отбытое по нему наказание частичному присоединению ко вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. При определении Тебееву Т.И. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск потерпевшего ФИО10 о взыскании с Тебеева в возмещение материального ущерба 91790 рублей, подлежит удовлетворению частично, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждается заключением эксперта от 18.12.2023 г. (л.д. 80-82) стоимость похищенного имущества составляет 54000 рублей, при этом Тебеевым частично возмещен ущерб в размере 16400 рублей. Руководствуясь ст.ст.299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Тебеева Т.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 08.06.2022 года - отменить. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 08.06.2022 года окончательно назначить Тебееву Т.И. наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Тебееву Т.И. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тебеева Т.И. под стражей с 27 апреля 2024 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с Тебеева Т.И. в пользу ФИО10 в возмещение материального ущерба 37600 (тридцать семь тысяч шестьсот) рублей. Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при деле после вступления приговора в законную силу-уничтожить. Вещественные доказательства: куртка и шапка, переданные на хранение Тебееву Т.И. после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным -содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева