Дело № ДЕЛО № 1-191/2024

Дело № 1-191/24 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 31 июля 2024 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Ахматовой Л.М., с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р., подсудимой Биктимировой А.Р., адвоката Аязгулова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Биктимировой А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> , гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> , имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой: -09.02.2016 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (освобождена 11.09.2018 г. по отбытии срока наказания), -18.01.2021 г. мировым судьей судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; -09.03.2021 г. Советским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.01.2021 г. окончательно назначено 1 год лишения свободы (освобождена 11.10.2022 года по отбытии срока наказания), -21.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, -22.03.2023 г. Советским районным судом г. Уфы РБ по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (освобождена 11.05.2023 г. по отбытии срока наказания); -15.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 14.03.2024 г. условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Биктимирова А.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 02 декабря 2022 года в период времени с 00 часов 21 минуты до 00 часов 22 минут Биктимирова А.Р., находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Бульвар Давлеткильдеева, д. 5, предположила, что на одном из этажей вышеуказанного дома, может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Биктимирова А.Р. 02 декабря 2022 года в период времени с 00 часов 21 минуты до 00 часов 22 минут зашла в подъезд № 1 дома №5 по ул. Бульвар Давлеткильдеева, г. Уфы, где на лестничной площадке 16 этажа вышеуказанного дома увидела детскую коляску марки «Zippy», подошла к данной коляске, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с лестничной площадки 16 этажа вышеуказанного дома, тем самым тайно похитила, принадлежащую ФИО12 детскую коляску марки «Zippy», стоимостью 5076 рублей. После чего, Биктимирова А.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО12 имущественный ущерб на сумму 5076 рублей. Подсудимая Биктимирова А.Р. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что 02.12.2022 года в ночное время она шла мимо дома № 5 по ул. Бульвар Давлеткильдеева, г.Уфы, и предположила, что возможно на этажах могут находиться предметы, которые представляют материальную ценность, так как ей необходимы были денежные средства и решила проверить. Она зашла в вышеуказанный дом, поднялась на 16 этаж и обнаружила в межквартирном коридоре коляску марки Zippi. Забрав коляску она вышла из подъезда, она пошла в сторону квартала Энтузиастов. Затем зашла в дом, в какой именно не помнит и оставила коляску, так как устала ее катить и не знала кому продать, так как на улице в это время никого не было. Далее направилась по своим делам. Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО12 следует, что около 00.15 часов 02.12.2022 к ней в квартиру по месту жительства позвонили в дверь и, так как было позднее время, она и супруг решили не открывать дверь. У них в подъезде и в лифте установлены камеры видеонаблюдения. Супруг решил посмотреть через свой сотовый телефон в приложении и увидел, как ранее неизвестная им женщина уезжает в лифте с их детской коляской марки «Zippy». Когда супруг вышел в подъезд дома, женщина с коляской уже ушла в неизвестном направлении. Детской коляской она не пользовалась несколько дней, она находилась возле двери их квартиры, на 16 этаже 1 подъезда. Примерно 09.12.2022 г. она написала в чат «Соседи по планете» микрорайона Глумилино, где сообщила о хищении коляски, приложив фото. Спустя два часа ей ответила девушка, которая сообщила, что в подъезде дома №13 по ул. Энтузиастов, на 5 этаже в подъезде №5 стоит похожая коляска. В этот же день 09.12.2022 супруг забрал коляску. (л.д. 34-35). Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что 02 декабря 2022 года в дневное время она вышла в подъезд и на этаже увидела детскую коляску, подумала, что возможно к соседям приехали гости с детьми. Но через несколько дней выяснилось, что коляска им не принадлежит. 07.12.2022 она попросила свою знакомую написать в различных чатах объявление о коляске. 09.12.2022 она узнала, что украли коляску из ЖК «Эрмитаж», после чего с ней созвонилась девушка и ее супруг забрал коляску.(л.д. 103-105). Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшей, свидетеля и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом: - заявлением ФИО12 от 02.12.2022г., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 02.12.2022 тайно похитило детскую коляску, причинив ей материальный ущерб.(л.д. 7), - протоколом осмотра места происшествия от 0.12.2022 г., в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 16 этажа подъезда №1 дома №5 по ул. Б. Давлеткильдеева г.Уфы и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения.(л.д. 8-13), -протоколом осмотра предметов от 30.10.2023, в ходе которого с участием подозреваемой Биктимировой А.Р. осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия. В ходе просмотра установлено, что в период времени с 00:21 по 00.22 час. 02.12.2022 г. женщина, одетая в безрукавку шубу, кофту черную, черные брюки, обувь черного цвета заходит в лифт на 16 этаже с детской коляской темно синего цвета марки «Zippy». Затем выходит с лифта с детской коляской на 1 этаже и направляется в правую сторону от лифта. После просмотра видеозаписи Биктимирова А.Р. опознала в данной женщине себя. Осмотренный CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.83-85, 86), -протоколом выемки от 12.12.2023г., в ходе которого у потерпевшей ФИО12 изъята детская коляска марки «Zippy», которая была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 107-109, 110-112, 113) - заключением специалиста №0612/22-1108 от 06.12.2022, согласно которому стоимость детской коляски марки «Zippy» по состоянию на 02.12.2022 года составляет 5076 рублей. (л.д. 26). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, принимаются судом, как доказательства по делу. Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимой полностью нашла свое подтверждение в суде. Органами предварительного следствия действия Биктимировой А.Р. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Вместе с тем, оснований для вывода о том, что потерпевшая понесла значительный ущерб в результате действий Биктимировой не имеется. В ходе предварительного следствия вопрос об имущественном положении потерпевшей, совокупном доходе членов ее семьи, с которыми потерпевшая ведет совместное хозяйство, значимости для нее похищенного имущества, должным образом не выяснялся и не установлен. Сведений о том, что в результате хищения имущества потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Заявление потерпевшей о причинении действиями Биктимировой именно значительного ущерба, не является достаточным для выводов о наличии указанного квалифицирующего признака. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо документов о доходах семьи, имущественном положении потерпевшей, обосновывающего значительность причиненного ущерба, а также доказательств, свидетельствующих о значимости похищенного имущества для потерпевшей и ее семьи. Наличие у потерпевшей двоих малолетних детей не могут являться основанием для безусловного вывода о том, что сумма похищенного имущества повлекла для потерпевшей существенный материальный урон. Таким образом, выводы следствия о наличии в действиях Биктимировой квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не подтверждается какими-либо убедительными доказательствами по делу. В этой связи из объема предъявленного Биктимировой обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». На основе анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Биктимировой А.Р. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении Биктимировой А.Р. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, отсутствие ущерба (коляска возвращена потерпевшей), ее неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний. При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Биктимировой двоих малолетних детей, поскольку как установлено в судебном заседании, дети находятся на иждивении и воспитании бабушки, со слов Биктимировой А.Р. она лишена родительских прав. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности Биктимировой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд находит основания для назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, сохранив при этом, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.11.2022 г. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Биктимировой, ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Биктимирову А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на Биктимирову А.Р. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Меру пресечения Биктимировой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы от 21.11.2022 г. в отношении Биктимировой А.Р. исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство: детскую коляску марки «Zippy», переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО12 ., после вступления приговора в законную силу оставить в ее распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева