Дело № ДЕЛО № 2-2154/2024

дело №2-2154/2024 УИД 03RS0005-01-2024-005436-69 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24.09.2024 г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Воропаевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Мусина Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Мусина Г.С. задолженности по кредитному договору №8229100002 образовавшуюся за период с 24.09.2021 по 23.09.2022 в размере 59145 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1974,35 рублей, указав, что 27.08.2021 между Мусина Г.С. и ООО МФК «Экофинанс» заключен кредитный договор №8229100002 на сумму 30000рублей, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, между тем обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил. 23.09.2022 ООО МФК «Экофинанс» уступил права требования ООО «Айди коллект» по договору №8229100002, заключенного с Мусина Г.С. Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Посредством канцелярии суда поступило заявление ответчика Мусина Г.С. о признании иска. Просит предоставить рассрочку в связи с тяжелым материальным положением. Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание Мусина Г.С. исковых требований о взыскании задолженности по договору. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом. В связи с изложенным, исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к Мусина Г.С. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Таким образом, по смыслу указанных положений норм права и разъяснений по их применению, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя. Учитывая тяжелое материальное положение ФИО3 , суд приходит к выводу, что ФИО3 не имеет возможности единовременно погасить сумму задолженности в полном объеме, в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства, указанные ответчиком, суд с учетом требований справедливости, обеспечения баланса прав и законных интересов всех взыскателей и должников, считает возможным предоставить Мусина Г.С. рассрочку исполнения решения Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к Мусина Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Мусина Г.С. (паспорт серии № ) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (7730233723) задолженность по договору займа №8229100002 образовавшуюся за период с 24.09.2021 по 23.09.2022 в размере 59145 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1974,35 рублей Предоставить Мусина Г.С. (паспорт серии № ) рассрочку исполнения решения Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24.09.2024 года по гражданскому делу №2-2154/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к Мусина Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, по частям, путем внесения ежемесячных выплат в размере 5 000 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы со дня принятия в окончательной форме. Судья А.Г. Киекбаева