Дело № ДЕЛО № 1-390/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело 1-390/2024 г.Уфа 02 июля 2024 года Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р. рассмотрев уголовное дело в отношении: Артамонова ФИО5 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Уфы поступило уголовное дело по обвинению Артамонова А.Б. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. В силу пунктов 25.2., 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них). Как следует из представленных материалов уголовного дела Артамонова А.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления местом начала и окончания которого, является территория <адрес> РБ, <адрес> . В данном уголовном деле органом предварительного расследования вменено обвиняемой совершение тяжкого преступления, которое начато и окончено на территории <адрес> РБ поэтому суд приходит к выводу о передаче данного уголовного дела по подсудности. Руководствуясь ст. 34 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Артамонова ФИО6 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, направить по подсудности в Благоварский межрайонный суд РБ для рассмотрения по существу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов