Дело № ДЕЛО № 2-1189/2024

№2-1189/2024 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п.Чишмы РБ 15 октября 2024 года Чишминский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А., с участием старшего помощника прокурора Чишминского района РБ Хабибуллиной Э.Г., ответчика Галимова Р.Р. , при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах ГЗН к директору Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Лион» Галимову Р.Р. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательству, взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: <адрес> РБ обратился в суд с иском в интересах ГЗН к директору ООО ЧОО «Лион» Галимову Р.Р. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательству, взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> на основании обращения ГЗН проведена проверка соблюдения трудового законодательства. <адрес> в интересах ГЗН в <адрес> предъявлено исковое заявление об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании с ООО ЧОО «Лион» задолженности по заработной плате в размере 14317,38 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 267,74 руб., которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № . ДД.ММ.ГГГГ указанное производство окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 518,52 руб. Обязательство по выплате заработной платы ГЗН на основании вынесенного решения суда ООО ЧОО «Лион» не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по РБ принято решение о прекращении деятельности ООО ЧОО «Лион» в связи с исключением из единого государственного реестра юридических лиц на основании ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Галимов Р.Р. согласно выписке из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ является руководителем организации, в с ДД.ММ.ГГГГ – единственным учредителем ООО ЧОО «Лион». Истец просит привлечь директора ООО ЧОО «Лион» Галимова Р.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ЧОО «Лион», взыскать с директора ООО ЧОО «Лион» Галимова Р.Р. в пользу ГЗН в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО ЧОО «Лион» задолженность по заработной плате в размере 13798,86 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 267,74 руб. Старший помощник прокурора Чишминского района РБ Хабибуллина Э.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Истец ГЗН в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Галимов Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не являлся директором ООО ЧОО «Лион», ездил в налоговый орган так как его вызвали, для чего не знает. На основании ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. <адрес> на основании обращения ГЗН проведена проверка соблюдения трудового законодательства. <адрес> в интересах ГЗН в <адрес> предъявлено исковое заявление об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании с ООО ЧОО «Лион» задолженности по заработной плате в размере 14317,38 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 267,74 руб., которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № . ДД.ММ.ГГГГ указанное производство окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 518,52 руб. Обязательство по выплате заработной платы ГЗН на основании вынесенного решения суда ООО ЧОО «Лион» не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по РБ принято решение о прекращении деятельности ООО ЧОО «Лион» в связи с исключением из единого государственного реестра юридических лиц на основании ст.21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Галимов Р.Р. согласно выписке из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ является руководителем организации, в с ДД.ММ.ГГГГ – единственным учредителем ООО ЧОО «Лион». На момент исключения из ЕГРЮЛ ООО ЧОО «Лион» имело задолженность перед ГЗН по заработной плате в размере 13798,86 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 267,74 руб., всего в размере 14066,60 руб. В силу п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лицо возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении. В соответствии с ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Согласно пунктам 1, 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников. Исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательства общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества (п.3.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ). Пунктом 3 статьи 3 названного закона предусмотрено, что в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Согласно части 12 статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица. Из буквального толкования вышеназванной нормы трудового законодательства следует, что собственник имущества, учредитель юридического лица несет субсидиарную ответственность в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица. В соответствии с п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Следовательно, субсидиарная ответственность представляет собой вид гражданско-правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность дополнительно к ответственности должника в случае неудовлетворения последним требований кредиторов. В нарушение своей обязанности как руководителя по подаче заявления о банкротстве в соответствии с положениями ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», зная о долгах Общества и об отсутствии денежных средств и имущества для погашения долгов, Галимов Р.Р. не обратился с соответствующим заявлением в суд, его бездействие является противоправным, а не проявлением им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков кредиторам юридического лица. Таким образом, Галимов Р.Р. является лицом несущим субсидиарную ответственность по обязательствам ООО ЧОО «Лион», возникшим в результате своего недобросовестного поведения. Согласно ч.1 ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Согласно п.п.5,6 ч.1 ст.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством. В силу ч.1 ст.61.12 Закона о несостоятельности (банкротстве) неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд. Таким образом, сам факт неисполнения обязанности руководителя юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд свидетельствует о недобросовестности и неразумности действий ответчика, приведших к исключению Общества из ЕГРЮЛ и являются основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности. Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не можем сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений. Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия) ответчика, как директора юридического лица, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств исполнения решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в материалы дела не представлено. В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 563 рубля. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах ГЗН к директору Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Лион» Галимову Р.Р. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательству, взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить. Привлечь директора Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Лион» Галимова Р.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Лион». Взыскать с директора Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Лион» Галимова Р.Р. (паспорт № ) в пользу ГЗН (паспорт № ) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Лион» задолженность по заработной плате в размере 13798,86 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 267,74 руб., всего в размере 14066,60 руб. Взыскать с Галимова Р.Р. (паспорт № ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 563 рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья Л.А. Захарова