Дело № ДЕЛО № 1-398/2024

Дело № 1-398/2024 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим г.Уфа 29 июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при помощнике судьи Нафиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р., защитников адвокатов Гусейнова Э.Ш., Кочетова Р.А., подсудимого Миришова <данные изъяты> , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миришова <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Миришов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <данные изъяты> , стоящего на обочине автодороги, возле дома по адресу <адрес> , увидев на шее и на руках ранее знакомой Потерпевший №1 , сидящей в автомобиле на переднем пассажирском сидении, золотые украшения а именно: золотую цепочку с золотым кулоном с камнем «Янтарь» и золотое кольцо. Далее Миришов из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, попросил Потерпевший №1 снять с себя золотое кольцо 585 пробы, размер 18, чистым весом 1,89 гр. стоимостью 4463 рубля 08 копеек, получив которое от Потерпевший №1 , положил его на приборную панель автомобиля. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Миришов попросил Потерпевший №1 выйти из автомашины для прогулки и они вышли из автомашины. В процессе прогулки Миришов сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы плетение «Бисмарк» длиной 65 см. с золотым кулоном 545 пробы с камнем «Янтарь» чистым весом 2,63 гр. стоимостью 6516 рублей 67 копеек. После чего, Миришов сел в автомобиль и скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 11 199 рублей 75 копеек. Потерпевшая Потерпевший №1 в своём заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Миришова в связи с примирением, поскольку она претензий к нему не имеет, материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объёме, с подсудимым примирилась, судиться с ним не желает. Подсудимый Миришов согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела и просит его прекратить, так как примирился с потерпевшей, ущерб потерпевшей возмещён, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Защитники ФИО7 и ФИО6 просят уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Государственный обвинитель Умутбаев не возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям. Органами предварительного следствия действия Миришова правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уго­ловное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении пре­ступления небольшой или средней тяже­сти, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпев­шим и загладило причиненный ему вред. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Миришов ранее не судим, вину признал, государственным обвинителем обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, материальный и моральный ущерб ей возмещён в полном объеме. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил: Уголовное дело в отношении Миришова <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Миришова отменить, после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, Миришов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, Миришов вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Председательствующий Лебедев А.В.