Дело № ДЕЛО № 1-108/2025

№ 1-108/2025 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 12 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Габдулиной Р.Р., с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г., потерпевшего ФИО10 подсудимой Засыпкиной Е.В., защитника в лице адвоката Галимовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Засыпкиной Е.В , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей в <данные изъяты> , невоеннообязанной, ранее судимой: - 27 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; - 24 июля 2023 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.3 п. «г», ст.70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто в январе 2024 года); обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, у с т а н о в и л : Засыпкина Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 31 августа 2024 года до 20 часов 50 минут, Засыпкина Е.В., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, 45, вместе с малознакомым ФИО10 ., увидела, как последний выронил на поверхность земли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № № , открытым в дополнительном офисе №016077708598 по адресу: г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, 35, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, и предположила, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться денежные средства, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Засыпкина Е.В., 31 августа 2024 года до 20 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, подняла с земли принадлежащую ФИО10 . банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № № , открытым в дополнительном офисе № 016077708598 по адресу: г. Уфа, ул. Рихарда Зорге, 35, после чего, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 52 минуты 31 августа 2024 года, путем бесконтактного способа в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тайно похитила с вышеуказанной банковской карты с расчетным счетом № № денежные средства на общую сумму 17 589 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО10 ., осуществив оплату покупок: - в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 52 минут 31 августа 2024 года, находясь в комиссионном магазине «Быстро», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 49, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № № к терминалу оплаты, осуществила оплату двух покупок на суммы 2 800 рублей и 2 750 рублей, всего на общую сумму 5 550 рублей, принадлежащих ФИО10 ., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета; - в 21 час 11 минут 31 августа 2024 года, находясь в магазине «I-ТОВАССО», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 45/2, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № № к терминалу оплаты, осуществила оплату покупки на сумму 2 210 рублей, принадлежащих ФИО10 ., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета; - в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 20 минут 31 августа 2024 года, находясь в магазине «Байрам», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 44, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № № к терминалу оплаты, осуществила оплату трех покупок на суммы 2 646 рублей 50 копеек, 2 089 рублей 20 копеек, 1389 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 6 125 рублей 30 копеек, принадлежащих ФИО10 ., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета; - в период времени с 21 часа 51 минуты до 21 часа 52 минут 31 августа 2024 года, находясь в магазине «Детским мир», расположенном по адресу: г. Уфа, проспект Октября, д. 34, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № № к терминалу оплаты, осуществила оплату двух покупок на суммы 2 505 рублей и 1 199 рублей, всего на общую сумму 3 704 рубля, принадлежащих ФИО10 ., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета. Похищенными денежными средствами Засыпкина Е.В. распорядилась по собственному усмотрению, причинив ФИО10 . материальный ущерб на общую сумму 17 589 рублей 30 копеек. Подсудимая Засыпкина Е.В., по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимой признала себя виновной и пояснила, что в конце августа 2024 года, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, нашла и подняла не принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего, в вечернее время путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты в различные магазинах города приобрела товары на различные суммы. В содеянном раскаялась. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой Засыпкиной Е.В., нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Из показаний потерпевшего ФИО10 ., данных в судебном заседании, следует, что в конце августа 2024 года он обнаружил, что с его банковской карты без его согласия были списаны денежные средства на различные суммы. Причиненный ему материальный ущерб в размере 17 589 рублей 30 копеек не является для него значительным. Из показаний свидетелей ФИО21 ., ФИО22 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они дали аналогичные показания с потерпевшим Гиндуллиным В.Ф. (т.1, л.д. 117-119, 141-142). Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - данными заявления ФИО10 . от 04.09.2024, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности не известное лицо, которое списало денежные средства с его банковской карты банка Сбербанк счет № № (л.д. 5); - данными протокола выемки от 24.09.2024 с фототаблицей, протокола выемки от 19.12.2024 с фототаблицей, из которых следует, что у потерпевшего ФИО10 . изъята и осмотрена: выписка по счету кредитной карты №****5494, справка ПАО Сбербанк (л.д. 27-34); - данными протокола выемки от 19.12.2024 с фототаблицей, протокола осмотра предметов (документов) от 19.12.2024 с фототаблицей, из которых следует, что у потерпевшего ФИО10 . изъят и осмотрен: сотовый телефон марки «VIVO» модель V2237 (л.д. 146-150, 151-154); - данными запроса ПАО «Сбербанк» от 13.12.2024, из которого следует, что изъята выписка с ПАО «Сбербанк» о банковской карте № № ФИО10 на 2-х листах (л.д. 86-88); - данными протокола осмотра места происшествия от 13.12.2024 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности около дома № 45 расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге (л.д.92-94); - данными протокола осмотра места происшествия от 13.12.2024 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен комиссионный магазин «Быстро» расположенный по адресу: г.Уфа, ул. Р. Зорге, д. 49 (л. д.95-97); - данными протокола осмотра места происшествия от 13.12.2024 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен магазин «Байрам» расположенный по адресу: г.Уфа, ул. Р. Зорге, д. 44 (л.д.102-107); - данными протокола осмотра места происшествия от 13.12.2024 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен магазин «Smoki life» расположенный по адресу: г.Уфа, ул. Р. Зорге, д. 45/2 (л.д. 89-91); - данными протокола осмотра места происшествия от 13.12.2024 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен магазин «I-ТОВАССО» расположенный по адресу: г.Уфа, ул. Р. Зорге, д. 46 (л.д.108-111); - данными протокола осмотра места происшествия от 13.12.2024 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен магазин «Детский мир» расположенный по адресу: г.Уфа, Проспект Октября, д. 34 (л.д. 112-116); - данными протокола осмотра предметов (документов) от 14.12.2024 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: копия коробки на сотовый телефон марки «VIVO» модель V2237, выписка по счету кредитной карты №****5494 ПАО Сбербанк, справка ПАО «Сбербанк», чек на сумму 461,96 рублей, чек №189, чек №190, чек №191, чек на сумму 2 210 рублей, чек №225 (л.д.120-124); - данными протокола осмотра предметов (документов) от 17.12.2024 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены видеозаписи на CD-R диске с камер магазина «Детский мир» в ТЦ «Семья», по адресу: Уфа,- ул. Пр. Октября, д. 34 (л.д. 137-139). Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» не нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия. Кроме того потерпевший подчеркнул, что причиненный ему преступлением материальный ущерб не является для него значительным. Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшего свидетелей, и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется. Оснований для признания данных доказательств вины подсудимой недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется. При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. При изучении личности подсудимой, суд установил: Засыпкина Е.В. на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние ее здоровья; инвалидность 2 группы, а также мнение потерпевшего, просившего назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, явки с повинной, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний подсудимой. В этой связи ею не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении. Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела явка с повинной (т.1, л.д.48), не может быть признана добровольным сообщением о совершенном преступлении, поскольку она были написана подсудимой когда сотрудники полиции располагали достаточной информацией о ее причастности к совершению преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ. Исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что, исправление подсудимой, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Засыпкину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Засыпкиной Е.В наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Засыпкину Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденной Засыпкиной Е.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства. Меру пресечения Засыпкиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копию коробки на сотовый телефон, выписку по счету, справку ПАО «Сбербанк», чеки, СД-Р диск хранить при уголовном деле; сотовый телефон оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО10 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев