ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-4167/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 22.07.2025
- Дата решения
- 25.08.2025
- Судья
- Шарипкулова А.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Шарипкулова А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2025-001551-03
uid_gas: 03RS0005-01-2025-001551-03
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 002 зн.Дело № 2-4167/2025
03RS0005-01-2025-001551-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2025 года гор. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитгалина В. Р. к Костомарову П. М. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском.
Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил.
На судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин исковое заявление Саитгалина В. Р. к Костомарову П. М. о взыскании неосновательного обогащения.
Руководствуясь ст.ст. 93, 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Саитгалина В. Р. к Костомарову П. М. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ф. Шарипкулова