ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-96/2026 (2-1518/2025;)

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.12.2025
Дата решения
29.04.2026
Судья
Биглов Эмиль Илюсович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Биглов Эмиль Илюсович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2025-002607-36
uid_gas: 03RS0005-01-2025-002607-36
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 384 зн.
Дело № 2-96/2026 (2-1518/2025) УИД 03RS0005-01-2025-002607-36 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 29 апреля 2026 года село Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибуллина Рустама Ришатовича к Асадуллину Артему Альфировичу, Альмухаметовой Гульнаре Дамировне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Хабибуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Асадуллину А.А., Альмухаметовой Г.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов, истец Хабибуллин Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание. Учитывая неоднократную неявку истца на судебные заседания, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Хабибуллина Рустама Ришатовича к Асадуллину Артему Альфировичу, Альмухаметовой Гульнаре Дамировне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке. Судья Э.И. Биглов