Дело № ДЕЛО № 1-259/2025

Дело № 1-259/2025 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 21 мая 2025 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при помощнике судьи Верещак Э.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Зубаировой А.Р., защитника адвоката Тимергалиева З.З., подсудимого Гимранова ФИО15 ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГИМРАНОВА ФИО15 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего в <адрес> зарегистрированного в <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Гимранов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах. Гимранов в период времени с 21.01 часа 25.03.2025 до 07.29 часов 26.03.2025, находясь около <адрес> , обнаружил на тротуаре утерянную ранее незнакомым ему Потерпевший №1 , принадлежащую последнему, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № , привязанную к банковскому счету № , открытому на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> , с чипом, позволяющим оплачивать покупки без ввода пин-кода и из корыстных побуждений решил совершить кражу денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него с помощью данной банковской карты. Для чего Гимранов 25 марта 2025 года передал данную банковскую карту своему знакомому Свидетель №1 , который не зная о том, что банковская карта не принадлежит Гимранову ФИО15 25 марта 2025 года в 21.01 час (вр. Мск.) пришел в магазин «Монетка» по адресу <адрес> , где выбрал товар на сумму 170 рублей, оплатив его с помощью банковской карты Потерпевший №1 , тем самым Гимранов тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 170 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 . Далее Свидетель №1 в 21.09 часов (вр. Мск.) пришел в магазин « <данные изъяты> » по адресу <адрес> , где выбрал товар на сумму 764 рубля, оплатив его с помощью банковской карты Потерпевший №1 , тем самым Гимранов тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 764 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 . Далее Свидетель №1 в 21.23 час (вр. Мск.) пришел в магазин «Дворик» по адресу <адрес> , где выбрал товар на суммы 377,27 рублей и 99,96 рублей, оплатив его с помощью банковской карты Потерпевший №1 , тем самым Гимранов тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 377,27 рублей и 99,96 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 . После чего передал банковскую карту Гимранову. Далее Гимранов 26 марта 2025 года в 05.33 часов (вр. Мск.) пришел в магазин «Малинка» по адресу <адрес> , где приобрел товар на суммы 53 рубля, 569 рублей, в 05.34 часов (вр. Мск.) приобрел товар на сумму 569 рублей, в 05.35 часов (вр. Мск.) приобрел товар на сумму 12 рублей, оплатив его с помощью банковской карты Потерпевший №1 , тем самым Гимранов тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 53 рубля, 569 рублей, 569 рублей, 12 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 . Далее Гимранов 26 марта 2025 года в 07.15 часов (вр. Мск.) пришел в магазин «Малинка» по адресу <адрес> , где приобрел товар на сумму 480,14 рублей, оплатив его с помощью банковской карты Потерпевший №1 , тем самым Гимранов тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 480,14 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 . Далее Гимранов 26 марта 2025 года в 07.17 часов (вр. Мск.) пришел в магазин «Находка» по адресу <адрес> , где приобрел товар на сумму 434 рублей, оплатив его с помощью банковской карты Потерпевший №1 , тем самым Гимранов тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 434 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 . Далее Гимранов 26 марта 2025 года в 07.21 часов (вр. Мск.) пришел в магазин «Табачная лавка» по адресу <адрес> , где приобрел товар на сумму 170 рублей, оплатив его с помощью банковской карты Потерпевший №1 , тем самым Гимранов тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 170 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 . Далее Гимранов 26 марта 2025 года в 07.27 часов (вр. Мск.) пришел в магазин «Находка» по адресу <адрес> , где приобрел товар на сумму 163,08 рублей, оплатив его с помощью банковской карты Потерпевший №1 , тем самым Гимранов тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 163,08 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 . Далее Гимранов 26 марта 2025 года в 07.29 часов (вр. Мск.), находясь в вышеуказанном магазине «Находка» приобрел товар на сумму 409,90 рублей, оплатив его с помощью банковской карты Потерпевший №1 , тем самым Гимранов тайно похитил с вышеуказанного банковского счета 409,90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 . Таким образом, Гимранов тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4271,35 рублей, причинив ему материальный ущерб в указанной сумме. Подсудимый Гимранов вину признал и показал суду, что вечером 25.03.2025 на улице около <адрес> , на тротуаре нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Потом он попросил своего друга Свидетель №1 сходить в магазин и приобрести сигареты, он дал карту Свидетель №1 , который сходил в магазин и сделал покупку, оплатив её с помощью данной карты. При этом он Свидетель №1 не говорил, что карта ни его. Далее Свидетель №1 сделал покупки и в других магазинах, используя данную карту. После чего он с помощью данной банковской карты сам оплачивал покупки в магазинах. После задержания за совершение кражи, он написал явку с повинной. В содеянном раскаивается. Причиненный ущерб и моральный вред возместил полностью. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевший Потерпевший №1 , показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 25.03.2024 около 21.03 часа он находился возле дома по адресу: <адрес> , возможно там выронил банковскую карту. 26.03.2025 около 09.30 часов он вошел в приложение «Сбербанк», где увидел, что его банковской картой кто-то расплатился 25 и 26 марта 2025 в магазинах: «Монетка» на сумму 170 руб., « <данные изъяты> » на сумму 764 руб., «Дворик» на суммы 377,27 руб., 99,96 руб., «Малинка» на суммы 53 руб., 569 руб., 569 руб., 12 руб., 480,14 руб., 434 руб., 170 руб., 163,08 руб., 409,90 руб., всего на сумму 4271,35 руб. (л.д. 9-12). Свидетель Свидетель №1 , показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что вечером 25.03.2025 Гимранов дал ему банковскую карту и попросил сделать покупки в магазинах и он их сделал в магазинах «Монетка», «Дворик», киоске « <данные изъяты> ». Когда он делал покупки Гимранов ждал его на улице (л.д.106-108). Вина подсудимого также подтверждается: -заявлением Потерпевший №1 о преступлении (л.д.5); -протоколом осмотра места происшествия – магазина «Дворик» по адресу <адрес> , в ходе которого изъяты 2 кассовых чека (л.д.58-62); -протоколом осмотра места происшествия – магазина «Монетка» по адресу <адрес> , в ходе которого изъят кассовый чек и запись с камер видеонаблюдения (л.д.64-68); -протоколом осмотра места происшествия – магазина «Малинка» по адресу <адрес> , в входе которого изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д. 78-82); -протоколом осмотра места происшествия – магазина «Находка» по адресу <адрес> , в входе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д. 83-87); -протоколом осмотра места происшествия – магазина «Табачная лавка» по адресу <адрес> (л.д. 116-120); -протоколом осмотра места происшествия – магазина « <данные изъяты> » по адресу <адрес> , в ходе которого изъят товарный чек (л.д. 121-125); -протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 , которым изъяты: копии справок по операциям, копия выписки по лицевому счету Потерпевший №1 № , товарные чеки, подтверждающие кражу денег с банковского счета Потерпевший №1 , протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.16-18, 126-132); -протоколом осмотра CD-R диска c видеозаписями с участием Гимранова, подтвердившего изображение его на видеозаписях при совершении кражи денег в магазинах «Находка», «Малинка», «Монетка», постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.100-104). Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Гимранова, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как судом установлено, что подсудимый совершил кражу денег с банковского счета. При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, что он ранее не судим, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба в полном объеме и морального вреда, мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. В наркологическом и психиатрическом диспансерах Гимранов на учете не состоит. Наряду с этим, суд принимает во внимание посредственную характеристику по месту жительства, В материалах уголовного дела имеется явка с повинной подсудимого /л.д.72/. Однако, по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При таких обстоятельствах это заявление Гимранова о преступлении не является добровольным, поскольку из материалов уголовного дела, а также из показаний самого подсудимого следует, что он был задержан по подозрению в совершении преступления и только потом написал явку с повинной, то есть судом установлено, что подсудимый сообщил о преступлении после того, как была установлена его причастность к преступлению. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишения свободы, а также не находит необходимости в назначении ему дополнительных видов наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении хищения денег с банковского счёта потерпевшего, которое осуществлялось в несколько приемов, путем совершения покупок в разных местах торговли, суд приходит к выводу о том, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения установленной законом категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, документы, следует хранить при деле. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ГИМРАНОВА ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на один год. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гимранова отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, документы, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий