Дело № ДЕЛО № 2-2470/2026

№ 2-2470/2026(№2-4079/2025) 03RS0005-01-2025-004813-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2026 года г. Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стафеевой А.А., при секретаре Багаутдиновой Е.С. рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 01.03.2025г. истец приобрел в автосалоне по Договору купли-продажи транспортное средство «Пежо 308» 2011 года выпуска. Стоимость по Договору, в соответствии с приложением № к Договору, составила 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей. После покупки истцом были обнаружены недостатки. С учетом вышеназванных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 621 000 рублей, неустойку в размере 173 880 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расторгнуть Договор-купли продажи № от 01.03.2025г. От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Исследовав материалы дела, представленное для утверждения мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1, 3 статьи 153.8, статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 13 статьи 153.10, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Изучив ходатайства сторон, суд находит, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, подписано сторонами, а потому подлежит утверждению. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения. Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 на следующих условиях: В соответствии с положениями статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской, а также с учетом статьи 101 названного Кодекса, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. ФИО1 отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2-2470/2026 (№ 2-4079/2025) к ответчику ФИО2 в полном объеме, в том числе от требований о взыскании с ответчика о защите прав потребителя: - о расторжении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ; - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли - продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 000 рублей; - о взыскании штрафа в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 173 880 рублей; - о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; - о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. 2. Ответчик ФИО2 производит выплату отступного Истцу в сумме 800 000 (восемьсот) тысяч рублей в день подписания мирового соглашения либо путем передачи наличных денежных средств либо путем зачисления денежных средств в АО «АЛЬФА-БАНК» для снятия обременения в виде залога спорного автомобиля ПЕЖО 308, 2011 г.в., V1N: № , приобретенного Истцом у Ответчика по договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (номер уведомления о возникновении залогового имущества № 971). В назначении платежа указать «оплата за ФИО4 по мировому соглашению по делу № 2-2470/2026 (№ 2-4079/2025) Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан для снятия залога с а/м ПЕЖО 308». 3. Истец обязуется: 3.1 в день заключения настоящего мирового соглашения осуществить передачу Ответчику ФИО2 автомобиля ПЕЖО 308, 2011 г.в., VIN: № . 3.2 Обеспечить снятие обременения в АО «АЛЬФА-БАНК» в виде залога спорного автомобиля ПЕЖО 308, 2011 г.в., VIN: № , приобретенного Истцом у Ответчика по договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в день заключения настоящего мирового соглашения; 3.3 не предъявлять к взысканию исполнительный лист о взыскании с Ответчика денежных средств по делу № ( № ). 3.4 в течении 10 дней с даты заключения настоящего соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ снять автомобиль ПЕЖО 308, 2011 года выпуска, VIN № с регистрационного учета в органах ГИБДД. 4. По факту исполнения п. 2 настоящего соглашения истец заверяет об отсутствии материальных претензий к ответчику, касаемых возникшего спора и отказывается от своих прав на предъявление требований, вытекающих из исковых требований по договору купли- продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Данные заверения соответствуют воле и намерениям истца. 5. В случае несоблюдения ответчиком обязательств, указанных в п. 2 настоящего соглашения истец оставляет за собой право произвести взыскание суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством. 6. В случае если истец при заключении настоящего мирового соглашения дал Ответчику недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения соглашения, предусмотренные п.п. 3.1.-3.4, то будет обязан возместить Ответчику по его требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений согласно ст. 431.2 ГК РФ. Данные заверения соответствуют воле и намерениям истца. 7. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела № ( № ), в том числе по оплате услуг представителей, уплате госпошлины возлагаются на ту сторону, которая их понесла и взысканию друг с друга не подлежат. 8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 9. Настоящее мировое соглашение является взаимовыгодным для сторон и заключается не вследствие стечения тяжелых обстоятельств для сторон. 10. Истец заверяет, что при подписании настоящего мирового соглашения текст ему виден и понятен, все последствия ясны. 11. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение содержит в себе полный и окончательный расчет по всем взаимным требованиям, вытекающим из Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ После исполнения условий настоящего Соглашения Стороны не имеют и не будут иметь в будущем друг к другу никаких претензий (включая убытки, неустойки, расходы на ремонт или снижение товарной стоимости автомобиля), связанных с указанным спором. 12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. 13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу № № № 2-2470/2026 (№ 2-4079/2025) по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья А.А. Стафеева