Дело № ДЕЛО № 2-1650/2026

Дело № 2-1650/2026 УИД - 03RS0005-01-2025-004850-97 Решение Именем Российской Федерации 12 мая 2026 года г.Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И., при секретаре Камаловой Д.В, с участием представителя Усмановой Н.З. – Коровкина А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , Старосельского Э.И. – Коровкина А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , Старосельского С.Э. – Коровкина А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , Захарикова Г.Л. – Коровкина А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , представителя истца Старосельского С.Э. – Пятыгина Е.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , представителя третьего лицо ООО «Агроспецсервис» – Михайленко А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой Н.З. , Старосельского Э.И. , Старосельского С.Э. , Захарикова Г.Л. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка, внесении изменении в сведения, содержащиеся в ЕГРН, установлении границ земельного участка, у с т а н о в и л: Усманова Н. З., Старосельский Э. И., Старосельский С. Э., Захариков Г. Л. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка, внесении изменении в сведения, содержащиеся в ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование указали, что Усманова Н. З., Старосельский Э. И., Старосельский С. Э., Захариков Г. Л. (далее - Истцы) являются собственниками земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый № ). ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра по РБ) Истцами были поданы заявления об уточнении границ этого земельного участка, так как участок имел изломы, не соответствовал конфигурации забора по периметру, и данные Управления Росреестра по РБ в графической части не соответствовали фактически сложившимся границам, также, участок имел расхождения в площади (площадь - 3040 кв.м., по данным Управления Росреестра по РБ, уточненная площадь - 3270 кв.м.), то есть, по мнению Истцов, в данном случае, имеет место реестровая ошибка. К заявлениям был приложен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (Диск), изготовленный ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация». ДД.ММ.ГГГГ из Управления Росреестра по РБ, Истцами было получено уведомление о приостановке, где в качестве причины приостановки указывалось, что по сведениям ЕГРН участок является учтенным и поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ с уточненной площадью 3040 кв.м., путем образования из земель на основании Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории б/н от ДД.ММ.ГГГГ , утвержденной заместителем председателя КУМС Администрации ГО г. Уфа РБ ФИО16 и было рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру для устранения выявленных недостатков. При обращении Истцов к кадастровому инженеру, от него был получен ответ, что он не может внести изменения в межевой план, так как постановка на кадастровый учет осуществлялась подразделением Администрации ГО г. Уфа и кадастровый инженер не может вносить изменения в документ, подготовленный органом власти, т.е. Администрацией ГО г. Уфа. По мнению Истцов, ошибка допущенная в первичных документах Администрацией ГО г. Уфа, является реестровой, так как допущена при проведении кадастровых работ (ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"). Истцы, полагая что данная реестровая ошибка нарушает их права и, соответственно, данная ошибка подлежит устранению, просят: признать реестровой ошибкой, ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> . внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , установив площадь участка 3270 кв.м. установить границы земельного участка с кадастровым номером № (уточненная площадь 3270 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес> , определеные в результате выполнения кадастровых работ, в следующих координатах: Обоз-начение харак-терных точек границ Координаты, м содержатся в Едином государственном реестре недвижимости определены в результате выполнения кадастровых работ X Y X Y 1 2 3 4 5 1 664 482,99 1 366 327,65 664 482,99 2 664 474,44 1 366 343,03 664 474,44 1 366 343,03 3 664 478,81 1 366 345,46 664 478,81 1 366 345,46 4 664 486,94 1 366 349,98 664 486,94 1 366 349,98 5 664 506,65 1 366 371,21 664 506,65 1 366 371,21 6 664 505,24 1 366 373,90 664 505,24 1 366 373,90 7 664 498,10 1 366 387,55 664 498,10 1 366 387,55 — — 664 488,89 1 366 392,66 8 664 494,55 1 366 385,72 — — 9 664 488,31 1 366 389,50 — — 10 664 485,12 1 366 395,51 — — н2 — — 664 484,47 1 366 396,82 н3 — — 664 480,90 1 366 397,09 11 664 480,12 1 366 393,50 — — 12 664 472,14 1 366 388,61 — — н4 — — 664 478,08 1 366 395,85 н5 — — 664 470,64 1 366 391,76 н6 — — 664 470,35 1 366 392,27 13 664 470,22 1 366 392,20 664 470,22 1 366 392,20 н7 — — 664 453,17 1 366 383,38 н8 — — 664 448,95 1 366 390,93 н9 — — 664 447,73 1 366 390,27 н10 — — 664 432,94 1 366 382,19 н11 — — 664 426,95 1 366 378,50 н12 — — 664 431,08 1 366 371,59 14 664 435,96 1 366 374,47 — — н13 — — 664 425,06 1 366 368,00 н14 — — 664 431,80 1 366 355,70 н15 — — 664 441,16 1 366 338,07 н16 — — 664 441,70 1 366 336,64 н17 — — 664 447,36 1 366 339,74 15 664 423,88 1 366 367,29 — — 16 664 440,99 1 366 336,37 — — 17 664 441,83 1 366 334,84 — — 18 664 442,35 1 366 333,92 — — 19 664 447,67 1 366 337,25 — — н18 — — 664 448,82 1 366 337,50 20 664 467,62 1 366 341,55 664 467,62 1 366 341,55 21 664 469,44 1 366 340,72 664 469,44 1 366 340,72 н19 — — 664 478,19 1 366 325,00 22 664 478,19 1 366 324,99 — — 1 664 482,99 1 366 327,65 664 482,99 1 366 327,65 От ООО «Агроспецсервис» в суд поступило заявление о вступление в дело в качестве третьего лица. Заявление мотивировано тем, что ООО «Агроспецсервис» является собственником рядом расположенного земельного участка с кадастровым номером № (ориентир <адрес> ), поставленного на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ , а также расположенных на нем объектов недвижимости. При проведении работ по формированию земельного участка с кадастровым номером № дорога (проезд), используемая Заявителем, Истцами для подъезда к принадлежащим им зданиям и участку, не была указана кадастровым инженером в межевом плане (в схеме расположения образуемых участков) и соответственно третье лицо полагает, что при проведении формировании земельного участка были нарушены нормы действующего законодательства, касающиеся требований, предъявляемых к вновь образуемым участкам. Третье лицо полагает, при наличии спора о законности формирования земельного участка в существующих границах устранение реестровой ошибки по заявлению истцов будет противоречить требованиям законодательства и нарушит права и законные интересы третьего лица. Судом к участию в гражданском деле привлечены Управление Росреестра по РБ, ООО «Агроспецсервис» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена землеустроительная экспертиза. Проведение судебной землеустроительной экспертизы поручено экспертам ООО «Экспертиза». На период проведения экспертизы производство по делу приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено. На судебном заседании представитель истцов Коровкин А.В., представитель истца Старосельского С.Э. - Пятыгин Е.Г., заявленные требования поддержали в полном объеме, иск просили удовлетворить с учетом результата судебной землеустроительной экспертизы. Возражений относительно результатов судебной землеустроительной экспертизы не заявлено. От третьего лица, ООО «Агроспецсервис», в материалы дела представлен отзыв от ДД.ММ.ГГГГ ., согласно которому третье лицо не возражает и считает возможным удовлетворение исковых требований Старосельского С.Э., Усмановой Н.З., Старосельского Э.И., Захарикова Г.Л. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ввиду урегулирования спора между третьим лицом и истцами в рамках рассмотренного Октябрьским районным судом г. Уфы гражданского дела № путем заключения мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Уфы от № г., а также заключением между истцами и третьим лицом договора № от ДД.ММ.ГГГГ о намерениях по купле-продаже будущего земельного участка в границах, определенных в координатах согласно прилагаемой Схемы расположения земельного участка в Приложении № к настоящему Договору в соответствии с условиями указанного Договора. Приложенные к отзыву копии мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. и договора № от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам судебного дела. Представителем третьего лица ООО «Агроспецсервис», Михайленко А. В., дополнительно пояснено, что ранее представленная позиция об отказе в удовлетворении исковых требований скорректирована с учетом заключения указанных выше мирового соглашения и договора о намерениях, в связи с чем третье лицо считает возможным удовлетворение исковых требований по настоящему делу. Ответчик, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третье лицо, Управление росреестра по РБ, своих представителей на судебное заседание не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом с учетом мнения присутствующих лиц, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Судом в соответствии со ст. 165 ГПК РФ разъяснено лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 ГПК РФ. Суд не усматривает в действиях сторон незаконное или недобросовестно поведение, с целью извлечения преимущества. Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Выслушав представителей истцов, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки. Согласно ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Частью 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года "218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются кадастровыми инженерами при выполнении кадастровых работ посредством определения координат характерных точек таких границ. В соответствии с ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона N 221-ФЗ от 24 июля 2007 года "О кадастровой деятельности" при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются, в том числе, координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости. Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В соответствии с ч. 4 указанной статьи в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки (ч. 6). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество. Таким образом, исправление реестровой ошибки сводится к внесению изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка и иск о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек. На основании судебного акта установленная граница вносится в Единый государственный реестр недвижимости. При обращении в суд с требованием об исправлении реестровой ошибки истец должен представить доказательства того, в чем именно заключается реестровая ошибка, с обоснованием квалификации соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости как ошибочных, и указать способ устранения реестровой ошибки (координаты характерных точек, подлежащие включению в сведения Единого государственного реестра недвижимости в порядке устранения ошибки). При разрешении спора судом установлено, что истцы являются долевыми сособственниками земельного участка с кадастровым номером № , площадью 3040 (погрешность 19.0) кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации складских помещений, статус земельного участка – учтенный, на кадастровый учет был поставлен ДД.ММ.ГГГГ , адрес: <адрес> , а также нежилых помещений, расположенных на данном участке, суд первой инстанции по ходатайству истцов назначил по делу судебную землеустроительную экспертизу, проведение которой поручил <данные изъяты> , расположенному по адресу: <адрес> . Согласно заключению судебного эксперта ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Усмановой Н.З., Старосельского Э.И., Старосельского С.Э., Захарикова ГЛ. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка 02:55:020530:67, экспертом установлены геоданные фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (таблица 2 исследовательской части). Экспертом установлено, что в соответствии с материалами натурного обследования и сопоставления ортофотопланов с данными ГКН было выявлено, что координаты фактических границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют данным содержащихся в Государственном кадастре недвижимости (Рисунок 1). Было определено, что отклонения превышают допустимую погрешность, которая составляет 0.1м(10см). Координаты земельного участка определялись по фактическим границам земельного участка, которые были определены по заборам и строениями, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020530:67, в связи с чем эксперт пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 02:55:020530:67. Указан способ ее устранения - для исправления несоответствия фактических границ сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости необходимо внести изменения в данных Единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади земельного участка кадастровым номером № по координатам, представленным в таблице 2. Согласно заключению эксперта № , выполненного <данные изъяты> , ВОПРОС №1 - Соответствуют ли фактические границы кадастровым границам, так же фактическая площадь земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости и в правоустанавливающих документах на вышеуказанные земельные участки и по фактическому пользованию на местности, если нет, то в чем это выражено, причины возникновения и какие действия необходимы для их устранения. ОТВЕТ: фактические границы кадастровым границам, так же фактическая площадь земельных участков с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> , сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости и в правоустанавливающих документах на вышеуказанные земельные участки и по фактическому пользованию на местности не соответствуют. Необходимо внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости по фактическим границам. ВОПРОС №2 - Имеется ли реестровая ошибка в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков истца, указать, какие необходимо внести изменения в сведения ЕГРН для исправления реестровой ошибки? ОТВЕТ: реестровая ошибка в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков истца имеется. Необходимо внести изменения в сведения ЕГРН для исправления реестровой ошибки координаты указанные в таблице 2 исследовательской части. Основания ставить под сомнение выводы эксперта <данные изъяты> ФИО10 , предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда отсутствуют, поскольку данные заключения отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениям Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Выводы эксперта соответствуют представленным в его распоряжение материалам. Методы исследований основаны на исходных объективных данных. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, равно как доказательств, опровергающих их выводы, не имеется. Заключение эксперта письменными доказательствами не оспорено. Ходатайств о назначении по делу повторной судебной экспертизы не поступало. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, с учетом выводов эксперта, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ , суд приходит к выводу о наличии оснований для признания реестровой ошибкой сведений, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером № и исправлении ее способом, указанным в заключение эксперта, в связи с чем исковые требования истцов подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд решил: удовлетворить исковые требования Усмановой Н.З. , Старосельского Э.И. , Старосельского С.Э. , Захарикова Г.Л. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельного участка, внесении изменении в сведения, содержащиеся в ЕГРН, установлении границ земельного участка. Признать реестровой ошибкой, ошибку в сведениях ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> . Внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> , установив площадь участка 3 326 кв.м. Установить границы земельного участка с кадастровым номером № (уточненная площадь 3 326 кв.м) расположенного по адресу: <адрес> , определеные в результате судебной землеустроительной экспертизы, в следующих координатах: № X Y Дирекционный угол Расстояние 1 664482,99 1366327,65 119° 4" 14" 17,60 2 664474,44 1366343,03 29° 4" 37" 5,00 3 664478,81 1366345,46 29° 4" 21" 9,30 4 664486,94 1366349,98 47° 7" 35" 28,97 5 664506,65 1366371,21 117° 39" 43" 3,04 6 664505,24 1366373,90 117° 36" 47" 15,40 7 664498,10 1366387,55 150° 58" 38" 10,53 8 664488,89 1366392,66 136° 44" 9" 6,07 9 664484,47 1366396,82 175° 40" 30" 3,58 10 664480,90 1366397,09 203° 44" 9" 3,08 11 664478,08 1366395,85 208° 47" 56" 8,49 12 664470,64 1366391,76 119° 37" 25" 0,59 13 664470,35 1366392,27 208° 18" 3" 0,15 14 664470,22 1366392,20 207° 21" 9" 19,20 15 664453,17 1366383,38 119° 12" 9" 8,65 16 664448,95 1366390,93 208° 24" 46" 1,39 17 664447,73 1366390,27 208° 38" 54" 16,85 18 664432,94 1366382,19 211° 38" 3" 7,04 19 664426,95 1366378,50 211° 36" 46" 6,96 20 664421,02 1366374,85 304° 56" 34" 1,90 21 664422,11 1366373,29 299° 8" 47" 6,06 22 664425,06 1366368,00 298° 43" 17" 14,03 23 664431,80 1366355,70 297° 57" 52" 19,96 24 664441,16 1366338,07 290° 41" 16" 1,53 25 664441,70 1366336,64 28° 42" 35" 6,45 26 664447,36 1366339,74 303° 5" 45" 2,67 27 664448,82 1366337,50 12° 9" 26" 19,23 28 664467,62 1366341,55 335° 29" 6" 2,00 29 664469,44 1366340,72 299° 6" 4" 17,99 30 664478,19 1366325,00 28° 54" 8" 5,48 Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено «18» мая 2026 г. Председательствующий судья Гибадатов У.И.