УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-308/2025
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 04.06.2025
- Дата решения
- 09.07.2025
- Судья
- Гареев Руслан Эльмирович
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Связанные персоны
Показать в графе →Гареев Руслан Эльмирович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2025-005701-66
uid_gas: 03RS0005-01-2025-005701-66
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 949 зн.Дело № 1-308/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа от 09 июля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,
при секретаре Габдулиной Р.Р.,
с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р.,
подсудимого Сабирова Д.А.,
защитника в лице адвоката Сафуановой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сабирова Д.А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , со средним образованием, работающего в <данные изъяты> , холостого, не военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сабиров Д.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
06 августа 2024 г. около 19 час. 30 мин. Сабиров Д.А., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, д.11, увидел на столике возле шкафчиков для хранения вещей, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 12» 8,256 Гб, принадлежащий ранее не знакомому ФИО8 ., в результате чего у Сабирова Д.А. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.
Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Сабиров Д.А. 06 августа 2024 г., около 19 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, д.11, подошел к лежащему на столике возле шкафчиков для хранения вещей сотовому телефону марки «Xiaomi Redmi 12» 8,256 Гб, и, осознавая, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит, а оставлен собственником, который вернется и будет искать его, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 12» 8,256 Гб, стоимость которого с учетом износа согласно заключению эксперта №1613/4-5-19.1 от 24.09.2024 составляет 10180,37 руб.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, Сабиров Д.А. с похищенным имуществом с места свершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Сабиров Д.А. причинил ФИО8 . значительный имущественный ущерб на сумму 10180,37 руб.
В судебном заседании установлено, что от потерпевшего ФИО8 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет, причиненный преступлением ущерб ему полностью заглажен.
Подсудимый Сабиров Д.А., защитник Сафуанова Р.Р., также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Сабиров Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Сабиров Д.А. ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, он просит прекратить уголовное дело в отношении Сабирова Д.А., в связи с примирением с ним.
По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом, определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.
В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым Сабировым Д.А.
Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Сабиров Д.А. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сабирова Д.А. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Сабирова Д.А , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: переданные потерпевшему оставить у него по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Р.Э. Гареев