ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2587/2025

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
14.10.2025
Дата решения
09.12.2025
Судья
Муфазалов А.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Муфазалов А.Р.
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2025-007848-27
uid_gas: 03RS0005-01-2025-007848-27
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 361 зн.
Дело № УИД: 03RS0 № -84 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2025 г. <адрес> Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муфазалова А.Р., при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества « Банк Р. С. » к Кагировой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество « Банк Р. С. » обратилось в суд с исковым заявлением к Кагировой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 255238,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кагировой Р.Р. заключен кредитный договор № на сумму 370336,26 руб. Истец ответчику денежные средства предоставил. Обязанности по возврату суммы кредита ответчиком не исполняются. Стороны на рассмотрение дела не явились, надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Истец просит взыскать с ответчика Кагировой Р.Р. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № ,76 в размере 255238,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8657,16 руб. Представитель истца АО « Банк Р. С. » на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик Кагирова Р.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Банк Р. С. » и Кагировой Р.Р. заключён кредитный договор № на сумму 370336,26 руб., сроком 1096 дн., с процентной ставкой 29 % годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита (выписка из лицевого счёта). Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Кагирова Р.Р. надлежащим образом кредитные обязательства не исполнила, в связи с чем, истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 255238,51руб., направив в адрес ответчика заключительный счет - выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255238,51 руб., состоящих из сумм основного долга, процентов, штрафа, платы за смс-информирование. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и Кагировой Р.Р. кредитного договора, ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено. Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют. С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО « Банк Р. С. » о взыскании с Кагировой Р.Р. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 255 238,51 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 8657,16 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АО « Банк Р. С. » - удовлетворить. Взыскать с Кагировой Р. Р. (паспорт № ) в пользу акционерного общества « Банк Р. С. » (ИНН 7707056547) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 255 238,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8657,16 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Р. Муфазалов