Дело № ДЕЛО № 1-378/2025

Дело № 1-378/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа от 10 сентября 2025 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Габдулиной Р.Р., с участием государственного обвинителя Дыбковой В.А., потерпевшей ФИО8 ., подсудимого Сафарова Д.Г., защитника в лице адвоката Валиуллиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафарова Д.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, не работающего, вдовца, не военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л : Сафаров Д.Г. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 27 июня 2025 года в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 33 минут, Сафаров Д.Г., находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, следовавшего от подъезда <адрес> , до подъезда <адрес> , обнаружил на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля оставленный без присмотра сотовый телефон марки «ОРРО A15s», принадлежащий ФИО8 . и представляющий материальной ценности, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Далее, Сафаров Д.Г., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 27 июня 2025 года в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часов 33 минут, находясь в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного напротив подъезда <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил, лежащий на заднем пассажирском сиденье принадлежащий ФИО8 . сотовый телефон марки «ОРРО A15s», стоимостью 6865 рублей, в чехле и с сим картой, не представляющими материальной ценности. После чего, Сафаров Д.Г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В судебном заседании установлено, что от потерпевшей ФИО8 . было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как потерпевшая примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет, причиненный преступлением ущерб ей полностью заглажен. Подсудимый Сафаров Д.Г., защитник Валиуллина Л.И., также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Сафаров Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Сафаров Д.Г. ранее не судим, ущерб потерпевшей ФИО8 возмещен в полном объеме, она просит прекратить уголовное дело в отношении Сафарова Д.Г., в связи с примирением с ним. По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым Сафаровым Д.Г. Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Сафаров Д.Г. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сафарова Д.Г. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Сафарова Д.Г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, коробку от него – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО8 . Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий Р.Э. Гареев