Дело № ДЕЛО № 2-568/2026 (2-6208/2025;)

Дело №2-568/2026 УИД 03RS0005-01-2025-008675-68 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиевой Ю.З., при секретаре Толченниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Смирновой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Смирновой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Смирновой К.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1 » № . ФИО1 открыл клиенту банковский счет № , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам « ФИО1 ». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту « ФИО1 », осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента № , о чем свидетельствует выписка из указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 136,07 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Смирновой К.В. в пользу АО « ФИО1 » сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 136,07 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца АО « ФИО1 » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Смирновой К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО « ФИО1 » и Смирновой К.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1 » № . ФИО1 открыл клиенту банковский счет № , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам « ФИО1 ». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту « ФИО1 », осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента № , о чем свидетельствует выписка из указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 136,07 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед ФИО1 по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 136,07 руб. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу АО « ФИО1 » расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО « ФИО1 » (ИНН 7707056547) к Смирновой К.В. (паспорт № № ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать со Смирновой К.В. в пользу АО « ФИО1 » сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 136,07 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Председательствующий: Ю.З. Галиева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .