Дело № ДЕЛО № 2-2620/2026

УИД: 03RS0005-01-2025-009007-42 Дело №2-2620/2026 (2-6598/2025) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 23 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С., при секретаре Батыргареевой И.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уразаева А. Р. к индивидуальному предпринимателю Идрисову Н. Р. о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Уразаев Н.Р. обратился в суд с иском к ИП Идрисову Н.Р. о компенсации морального вреда, возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 14 июля 2025 г. около 21:30 час. на автомойке по адресу: <адрес> , Уразаев Н.Р. , при сушке своего автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак № подскользнулся на мокром полу, упал на пластиковую перегородку, разграничивающую моечные боксы и имеющую вставки из стекла, и получив повреждения руки в виде порезов в трёх местах. Уразаев Н.Р. обратился в ГКБ №21 г.Уфы для оказания первой помощи. Впоследствии истец вернулся на автомойку за своим автомобилем и обнаружил, что место его падения было убрано, имелась лужа крови в зоне сушки автомобиля. Администратор автомойки поинтересовался, всё ли со мной в порядке и в качестве извинений предоставил мне дисконтную карту на услуги автомойки. В период с 15 июля 2025 г. по 04 августа 2025 г. Уразаев Н.Р. находился на листке нетрудоспособности. В момент происшествия Уразаеву Н.Р. сотрудниками автомойки не была оказана первая помощь. С момента происшествия Уразаеву Н.Р. испытывает моральные и физические страдания. Причиненный вред ответчик не возместил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с взыскать с ИП Идрисова Н.Р. компенсацию морального вреда, в результате причинения вреда здоровью, в размере 500 000 руб., расходы, понесённые на лечение и приобретение медикаментов, в размере 56 292,86 руб., расходы, понесённые в связи с реабилитацией, в размере 87 880 руб., утраченный заработок за период с 15 июля 2025 г. по 4 августа 2025 г. в размере 123 781 руб., утраченный заработок за период с 3 октября 2025 по 31 октября 2025 г. в размере 154 230 руб., почтовые расходы в размере 1 524,12 руб. В судебном заседании истец Уразаев Н.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы Сайфутдинова Г.Р. полагала необходимым удовлетворить исковые требования истца частично, в размере 200 000 рублей. Представитель ответчика ИП Идрисова Н.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражение, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что вред был причинён исключительно в связи с грубой неосторожностью и невнимательностью самого истца. Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная № свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 14 июля 2025 г. в период времени с 20:55 час. по 21:20 час. Уразаев Н.Р. воспользовался услугой автомойки самообслуживания по адресу: <адрес> . Владельцем автомойки является ИП Идрисов Н.Р. , что сторонами не оспаривалось. ИП Идрисов Н.Р. с 21 марта 2013 г. поставлен на учёт в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 31302800027440). В ходе оказания услуг, при сушке автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак № Уразаев Н.Р. подскользнулся на мокром покрытии пола, оперся на остекленную перегородку, разделяющую моечные боксы. Перегородка выполнена из пластикового профиля и незакалённого стекла. Из-за падения стекло перегородки разбилось и причинило Уразаеву А.Р. телесные повреждения в виде порезов в трёх местах. В результате происшествия Уразаев Н.Р. обратился в ГКБ № 21 г. Уфы для оказания первой помощи. Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от 01 августа 2025 г. №2890, составленному на основании постановления ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Уфе Хайбрахманова Д.М. от 15 июля 2025 г. КУСП № у Уразаева Н.Р. установлены повреждения: раны левой верхней конечности, ссадины левого плеча, спины. Повреждения в виде ран могли быть причинены объектом, имеющим острый конец или острую кромку; повреждения в виде ссадин образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом; учитывая данные медицинской документации, данных объективного смотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в сроки, конкретно указанные в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от 12 декабря 2025 г. №450 Маннановой Л.З. , составленного на основании постановления следователя следственного отдела по Советскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ Биктимирова Р.М. от 06 октября 2025 г., у Уразаева Н.Р. установлены резаные раны пятого пальца левой кисти и левого предплечья с повреждением сухожилия локтевого сгибателя левой кисти, которые могли быть причинены от не менее двух воздействий предмета (предметов) с режущими свойствами, не исключается осколками стекла в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, по своему характеру повлекли длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента получения травмы (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку относятся к средней тяжести вреду здоровью. Суждение о количестве ран основано на основании их описания в медицинской документации. При этом, следует отметить, что по имеющимся судебно-медицинским данным судить об индивидуальных («характерных») особенностях травмирующего предмета не представляется возможным. Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В судебном заседании достоверно установлено, что 14 июля 2025 г. Уразаеву Н.Р. , находящемуся на автомойке самообслуживания по адресу: <адрес> , владельцем которой является ИП Идрисов Н.Р. , были телесные повреждения в виде порезов в трёх местах. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1073, 1085, 1087 ГК РФ, установив факт причинения Уразаеву А.Р. неправомерными действиями ИП Идрисова Н.Р. вреда здоровью, приходит к выводу о том, что пострадавшему был причинен моральный вред, в связи с чем ущерб должен быть возмещен ИП Идрисовым Н.Р. Суд при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, учитывая характер телесных повреждений, а также то, что из-за полученной травмы пострадавший испытывал боль, эмоциональное потрясение, помимо физической боли и эмоционального потрясения был лишен возможности вести привычный образ жизни, что бесспорно, доставило значительные моральные страдания, приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. будет отвечать требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам и последствиям данного происшествия, тяжести причиненного истцу вреда здоровью, характеру понесенных им физических и нравственных страданий, и будет способствовать обеспечению необходимого баланса интересов обеих сторон деликтного обязательства. Разрешая требования о взыскании расходов, понесённых на лечение и приобретение медикаментов, расходов, понесённых в связи с реабилитацией, В соответствии со статьёй 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная № свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные благи, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В результате причиненных травм, истец проходил лечение, в связи с чем им понесены расходы. Так, 25 сентября 2025 г. между ООО «ВЭЛМ» и Уразаевым Н.Р. заключен договор №Д-5502 на оказание платных медицинских услуг. Уразаев Н.Р. осуществил оплату указанных услуг на общую сумму 56 292,86 руб., что подтверждается квитанциями, сметой, актом о проведении операции, справкой ПАО Сбербанк. Истцом также понесены расходы в связи с реабилитацией, в размере 87 880 руб., подтверждённые документально. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые на лечение и приобретение медикаментов, в размере 56 292,86 руб., расходы, понесённые в связи с реабилитацией, в размере 87 880 руб. Суду стороной ответчика не предоставлены доказательства опровергающие размер указанных расходов истца. Разрешая требования о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с пунктами 1-4 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В абзацах 1-3 пункта 28, абзаце 4 пункта 29 и в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности. Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда. Если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда. Из приведенных норм материального права и акта их толкования следует, что сумма заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Степень профессиональной трудоспособности определяет доход гражданина, занятого профессиональной трудовой деятельностью, что не исключает возможности в случае отсутствия у потерпевшего профессиональной трудоспособности учитывать степень утраты его общей трудоспособности, которая определяется заключением судебно-медицинской экспертизы. Справкой ООО «Альфа» подтверждается, что в период с 15 июля 2025 г. по 04 августа 2025 г. Уразаев Н.Р. находился на листке нетрудоспособности. Ему начислено пособие за счёт работодателя по временной нетрудоспособности в размере 10 770,12 руб., за период с 03 октября 2025 г. по 31 октября 2025 г. – 10 770,12 руб. Оклад по заработной плате составляет 240 000 руб. Истец на момент причинения вреда был трудоустроен в ООО «Альфа». В отношении Уразаева Н.Р. имеются сведения, составляющие пенсионные права. Так, в период с января 2025 г. по июнь 2025 г. сумма выплат и иных вознаграждений в пользу Уразаева Н.Р. составляет: – январь 2025 г. – 276 000 руб., – февраль 2025 г. – 276 000 руб., – март 2025 г. – 276 000 руб., – апрель 2025 г. – 276 000 руб., – май 2025 г. – 276 000 руб., – июнь 2025 г. – 276 000 руб. Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка за период с 15 июля 2025 г. по 04 августа 2025 г. в размере 123 781 руб., за период с 3 октября 2025 по 31 октября 2025 г. в размере 154 230 руб. Разрешая требования истца в данной части, суд не усматривает оснований для выхода за пределы исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию утраченный заработок согласно исковых требований за период с 15 июля 2025 г. по 04 августа 2025 г. в размере 123 781 руб., за период с 3 октября 2025 по 31 октября 2025 г. в размере 154 230 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 524,12 руб. В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 055 руб. (13 055 руб. – за требование материального характера, 3 000 руб. – за требование неимущественного характера). Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Уразаева А. Р. к индивидуальному предпринимателю Идрисову Н. Р. о компенсации морального вреда, возмещении ущерба удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Идрисова Н. Р. (ИНН 025503978824) в пользу Уразаева А. Р. (паспорт № компенсацию морального вреда, в результате причинения вреда здоровью, в размере 200 000 руб., расходы, понесённые на лечение и приобретение медикаментов, в размере 56 292,86 руб., расходы, понесённые в связи с реабилитацией, в размере 87 880 руб., утраченный заработок за период с 15 июля 2025 г. по 4 августа 2025 г. в размере 123 781 руб., утраченный заработок за период с 3 октября 2025 по 31 октября 2025 г. в размере 154 230 руб., почтовые расходы в размере 1 524,12 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Идрисова Н. Р. (ИНН 025503978824) в доход бюджета государственную пошлину в размере 16 055 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Г.С. Щербакова Мотивированное решение составлено 03.04.2026.