Дело № ДЕЛО № 2-3934/2026

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2026 года г.Уфа РБ Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Елькиной Е.Д., при секретаре: Замесиной И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3934/2026 по иску Банка ВТБ(ПАО) к Близнюку Н.С. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, (УИД 03RS0005-01-2025-009052-04), УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ(ПАО) обратились в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Близнюк Т.Л. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Близнюк Т.Л. заключен кредитный договор № согласно которому выдан кредит на сумму 584112 руб. сроком на 60 месяцев под 6,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Близнюк Т.Л. перечислены денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиты не вносил. По состоянию на 20.08.2025 г. задолженность Близнюк Т.Л. перед Банком ВТБ(ПАО) составляет 379012,36 руб., а именно: просроченный основной долг-346060,58 руб., проценты за пользование кредитом- 28026,78 руб., пени по просроченному долгу-4232 руб., пени по процентам-693 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Близнюк Т.Л. заключен кредитный договор № № на сумму 2401000 руб. сроком на 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Близнюк Т.Л. перечислены денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 20.08.2025 г. задолженность Близнюк Т.Л. перед Банком ВТБ(ПАО) составляет 2744413,22 руб., а именно: просроченный основной долг-2143347,76 руб., проценты за пользование кредитом- 578438,46 руб., пени по просроченному долгу-8730 руб., пени по процентам-13897 руб. ДД.ММ.ГГГГ Близнюк Т.Л. умерла. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников Близнюк Т.Л. в пользу Банка ВТБ(ПАО) сумму задолженностей по кредитному договору № в размере 379012,36 руб., а именно: просроченный основной долг-346060,58 руб., проценты за пользование кредитом- 28026,78 руб., пени по просроченному долгу-4232 руб., пени по процентам-693 руб., № № в размере 2744413,22 руб., а именно: просроченный основной долг-2143347,76 руб., проценты за пользование кредитом- 578438,46 руб., пени по просроченному долгу-8730 руб., пени по процентам-13897 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 45864 руб. Определением суда от 02.12.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Близнюк Н.С. Представитель истца Банк ВТБ(ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие организации. Ответчик Близнюк Н.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства. От представителя ответчика Шакирова Д.Н поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями не согласны и просили откатать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СОГАЗ» извещались судом, по запросу представили сведения о страховании кредитных договоров. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Близнюк Т.Л. заключен кредитный договор № согласно которому выдан кредит на сумму 584112 руб. сроком на 60 месяцев под 6,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Близнюк Т.Л. перечислены денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиты не вносил. По состоянию на 20.08.2025 г. задолженность Близнюк Т.Л. перед Банком ВТБ(ПАО) составляет 379012,36 руб., а именно: просроченный основной долг-346060,58 руб., проценты за пользование кредитом- 28026,78 руб., пени по просроченному долгу-4232 руб., пени по процентам-693 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Близнюк Т.Л. заключен кредитный договор № № на сумму 2401000 руб. сроком на 84 месяца под 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Близнюк Т.Л. перечислены денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 20.08.2025 г. задолженность Близнюк Т.Л. перед Банком ВТБ(ПАО) составляет 2744413,22 руб., а именно: просроченный основной долг-2143347,76 руб., проценты за пользование кредитом- 578438,46 руб., пени по просроченному долгу-8730 руб., пени по процентам-13897 руб. ДД.ММ.ГГГГ Близнюк Т.Л. умерла. Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Как следует из материалов наследственного дела после смерти Близнюк Т.Л., заведенного нотариусом Валишиной Л.Г. № с заявлением о принятием наследства обратился супруг Близнюк Н.С. ДД.ММ.ГГГГ Близнюк Т.Л. составлено завещание, где наследниками указаны супруг Близнюк Н.С. и дочь Е.А.Н. .(зарегистрировано в реестре за № нотариусом Глуховой И.А.) Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> .(кадастровая стоимость3460142,15 руб.) Дочь Е.А.Н. от наследства отказалась, что подтверждается ее письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ . Близнюку Н.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно ч.1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, в судебном заседании на основании представленных документов, установлено, что Близнюк Н.С.(бывший муж) по завещанию принял наследство после смерти Близнюк Т.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 6-месячный срок, а именно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследник Близнюк Н.С. какие-либо ходатайства о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости на заявлял, просил проверить только обстоятельства страхования кредитных обязательств. Как следует из ответа АО «СОГАЗ» от 05.02.2026 г. следует, что одно из кредитных обязательств действительно было застраховано(кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно договора страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо либо ее наследники. Тем самым Близнюк Н.С. вправе обратиться в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая для получения страхового возмещения. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер обязательства не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества. Суд, определяя порядок и размер взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору исходит из того, что спорная сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиками не представлен, равно как учитывает, что размер перешедшего наследственного имущества превышает размер суммы задолженности по принятым наследником обязательствам. В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). При установленных обстоятельствах, с ответчика с Близнюк Н.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3123425,58 руб В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из объема удовлетворенных требований истца, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере – 45864 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). Руководствуясь ст. 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ(ПАО) к Близнюку Н.С. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,- УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с Близнюка Н.С. в пользу Банка ВТБ(ПАО) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг-346060,58 руб., проценты за пользование кредитом- 28026,78 руб., пени по просроченному долгу-4232 руб., пени по процентам-693 руб., задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченный основной долг-2143347,76 руб., проценты за пользование кредитом- 578438,46 руб., пени по просроченному долгу-8730 руб., пени по процентам-13897 руб., заключенные между Банком ВТБ(ПАО) и Близнюк Т.Л. умершей ДД.ММ.ГГГГ , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45864 рубля. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ. Председательствующий судья : Е.Д. Елькина Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 мая 2026 года.