Дело № ДЕЛО № 2-2297/2026

УИД: 03RS0005-01-2025-011281-10 Дело №2-2297/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Уфа 07 мая 2026 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С., при секретаре Батыргареевой И.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ИП Рамазанов А. К. , Загидуллиной Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Рамазанов А. К. , Загидуллиной Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком – ИП Рамазанов А.К. заключены кредитные договоры № от 04.04.2024, № от 28.05.2024, в обеспечение исполнения обязательств заключены договор поручительства № П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Загидуллиной Д.Р. , договор поручительства № от 15.01.2024 с АО «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». В соответствии с приведенным договором поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также ежемесячно оплачивать проценты по кредиту. В соответствии с условиями кредитных договоров при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов по кредитным договорам, в связи с чем у них образовалась задолженность. В этой связи, истец просит взыскать в пользу банка с ИП Рамазанов А. К. задолженность по кредитному договору № от 04.04.2024 в размере 3 807 935, 82 рублей, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 28.05.2024 в размере 4 091 331, 59 рублей, взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 89 295 рублей. Представитель истца, ответчики ИП Рамазанов А. К. , Загидуллина Д.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что истцом и ответчиком – ИП Рамазанов А.К. заключены кредитные договоры № от 04.04.2024, № от 28.05.2024, в обеспечение исполнения обязательств заключены договор поручительства № от 28.05.2024 с Загидуллиной Д.Р. , договор поручительства № от 15.01.2024 с АО «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». В соответствии с приведенным договором поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также ежемесячно оплачивать проценты по кредиту. В соответствии с условиями кредитных договоров при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов по кредитным договорам, в связи с чем у них образовалась задолженность. Задолженность по кредитным договорам составляет 7 899 267, 41 рублей. Оснований для перерасчета указанных сумм долга по двум кредитным договорам суд не усматривает, ответчиками контррасчет не представлен. С учетом периода нарушения исполнения обязательства ответчиками, заявленные истцом суммы неустоек, по мнению суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат. Оснований для их уменьшения суд не находит. Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено, с ИП Рамазанов А.К. следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.04.2024 в размере 3 807 935, 82 рублей, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.05.2024 в размере 4 091 331, 59 рублей. Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 89 295 рублей. Руководствуясь ст.ст. 233 - 236, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ИП Рамазанов А. К. , Загидуллиной Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ИП Рамазанов А. К. (паспорт 8005 724350) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 04.04.2024 в размере 3 807 935, 82 рублей. Взыскать солидарно с ИП Рамазанов А. К. (паспорт № Загидуллиной Д. Р. (паспорт № задолженность по кредитному договору № от 28.05.2024 в размере 4 091 331, 59 рублей. Взыскать солидарно с ИП Рамазанов А. К. (паспорт № Загидуллиной Д. Р. (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 295 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Г.С. Щербакова Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026