УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-491/2025

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
05.11.2025
Дата решения
05.12.2025
Судья
Гареев Руслан Эльмирович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Гареев Руслан Эльмирович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2025-011384-89
uid_gas: 03RS0005-01-2025-011384-89
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
16 900 зн.
03RS0005-01-2025-011384-89 №1-491/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 05 декабря 2025 года г. Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Габдулиной Р.Р., с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г., потерпевшей Потерпевший №1 , подсудимого Низамова А.С., адвоката Камалтдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Низамова А.А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Низамов А.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 16 октября 2025 г. в период времени до 19 час. 25 мин. Низамов А.А., находясь около дома, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д.11А, обнаружил утерянную ранее незнакомой ему Потерпевший №1 банковскую карту АО «Т-Банк» № , привязанную к банковскому счету № , открытому на имя Потерпевший №1 , в АО «Т-Банк», с чипом, позволяющим оплачивать покупки без ввода пин-кода, предположил, что на банковском счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у Низамова А.А. возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Низамов А.А., имея при себе банковскую карту АО «Т-Банк» № , привязанную к банковскому счету № , открытому на имя Потерпевший №1 , 16 октября 2025 г. около 19 час. 25 мин. пришел в магазин «Vobla Beer», расположенный по адресу: г.Уфа, ул.М.Рыльского, д.6, выбрал товар на сумму 217 руб., после чего для оплаты указанных товаров приложил указанную банковскую карту АО «Т-Банк» № , к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета № , банковской карты АО Т-Банк » № , открытой на имя Потерпевший №1 , на счет магазина «Vobla Beer» денежных средств в сумме 217 руб., принадлежащих Потерпевший №1 , тем самым Низамов А.А. тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО Т-Банк » № , денежные средства в сумме 217 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Он же, Низамов А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту АО «Т-Банк» № , привязанную к банковскому счету № , открытому на имя Потерпевший №1 , 16 октября 2025 г. около 19 час. 27 мин. пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д. 6, выбрал товары на сумму 999,99 руб., после чего для оплаты указанных товаров приложил указанную банковскую карту АО «Т-Банк» № к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета № банковской карты АО «Т-Банк» № , открытой на имя Потерпевший №1 , на счет магазина АО «Тандер» денежных средств в сумме 999,99 руб., принадлежащих Потерпевший №1 , тем самым Низамов А.А. тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Т-Банк» № денежные средства в сумме 999,99 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Он же, Низамов А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту АО «Т-Банк» № , привязанную к банковскому счету № , открытому на имя Потерпевший №1 , 16 октября 2025 г. около 19 час. 29 мин. пришел в магазин «Мясо Индейки-Инди Фуд», расположенный по адресу: г.Уфа, ул.М.Рыльского, д. 6, выбрал товары на сумму 305,99 руб., после чего для оплаты указанных товаров приложил указанную банковскую карту АО «Т-Банк» № к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета № банковской карты АО «Т-Банк» № , открытой на имя Потерпевший №1 , на счет магазина ООО «Мясной сервис» денежных средств в сумме 305,99 руб., принадлежащих Потерпевший №1 , тем самым Низамов А.А. тайно похитил с банковского счета № № банковской карты АО «Т-Банк» № денежные средства в сумме 305,99 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Он же, Низамов А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту АО «Т-Банк» № , привязанную к банковскому счету № , открытому на имя Потерпевший №1 , 16 октября 2025 г. около 19 час. 30 мин. пришел в магазин «Vobla Beer», расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, ул. М.Рыльского, д. 6, выбрал товары на сумму 552 руб., после чего для оплаты указанных товаров приложил указанную банковскую карту АО «Т-Банк» № к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета № банковской карты АО «Т-Банк» № , открытой на имя Потерпевший №1 , на счет магазина «Vobla Beer» денежных средств в сумме 552 руб., принадлежащих Потерпевший №1 , тем самым Низамов А.А. тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Т-Банк» № денежные средства в сумме 552 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Он же, Низамов А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту АО «Т-Банк» № , привязанную к банковскому счету № , открытому на имя Потерпевший №1 , 16 октября 2025 г. около 19 час. 32 мин. пришел в магазин «Главпивторг», расположенный по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д. 3/1, и находясь там в период времени с 19 час. 32 мин. до 19 час. 36 мин., выбрал товары на суммы 1002 руб., 266 руб., 1050 руб., после чего для оплаты указанных товаров трижды приложил указанную банковскую карту АО «Т-Банк» № к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета № банковской карты АО «Т-Банк» № , открытой на имя Потерпевший №1 , на счет магазина «Главпивторг» денежных средств в общей сумме 2318 руб., принадлежащих Потерпевший №1 , тем самым Низамов А.А. тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Т-Банк» № денежные средства в общей сумме 2318 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Он же, Низамов А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту АО «Т-Банк» № , привязанную к банковскому счету № , открытому на имя Потерпевший №1 , 16 октября 2025 г. около 19 час. 42 мин. пришел в магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д. 6/2, выбрал товары на сумму 844 руб., после чего для оплаты указанных товаров приложил указанную банковскую карту АО «Т-Банк» № к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, однако произвести перевод и тайно похитить с банковского счета № банковской карты АО «Т-Банк» № , открытой на имя Потерпевший №1 , денежные средства в сумме 844 руб., не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с недостаточностью денежных средств на банковском счете. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений Низамов А.А. с места совершения преступления скрылся, приобретенными на похищенные денежные средства товарами распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Низамов А.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4392,98 руб. Подсудимый Низамов А.А. по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и показал, что в середине октября 2025 года он использовал не принадлежащую ему банковскую карту, путем оплаты товаров в различных магазинах г. Уфы. В содеянном раскаялся. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 , данных в судебном заседании следует, что ей стало известно, что в середине октября 2025, без ее разрешения, производилась оплата товаров, с использованием ее банковской карты. Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности: - данными заявления Потерпевший №1 , из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 16.10.2025 в период времени с 19 час. 25 мин. до 19 час. 36 мин., путем оплаты товаров в магазинах, тайно похитило со счета банковской карты АО «Т-Банк» № денежные средства в сумме 4392,98 руб. причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д.5); - данными протокола осмотра места происшествия – магазина «Vobla Beer», расположенного возле дома по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д.6, из которого следует, что было установлено и осмотрено помещение магазина, в котором производилась оплата банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 , а также изъяты диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.26-32); - данными протокола осмотра места происшествия – магазина «Манит», расположенного возле дома по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д.6, из которого следует, что было установлен и осмотрен магазин, в котором производилась оплата банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 , а также изъяты диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения и чек об оплате (л.д. 35-42); - данными протокола осмотра места происшествия – магазина «Мясо Индейки- Инди Фуд », расположенного возле дома по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д.6, из которого следует, что было установлено и осмотрено помещение магазина, в котором производилась оплата банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 , а также изъяты диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения и чек об оплате (л.д. 44-51); - данными протокола осмотра места происшествия – магазина «Главпивторг», расположенного возле дома по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д.3/1, из которого следует, что было установлено и осмотрено помещение магазина, в котором производилась оплата банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 , а также изъят диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 53-59); - данными протокола осмотра места происшествия – магазина «Улыбка Радуги», расположенного возле дома по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д.6/2, из которого следует, что было установлено и осмотрено помещение магазина, в котором производилась попытка оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 146-150); - данными протокола осмотра места происшествия – участка местности, расположенного рядом с магазином «Куединский мясокомбинат» по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д.11А, из которого следует, что был установлен и осмотрен участок местности, на котором была найдена банковская карта АО «Т-Банк» № обвиняемым Низамовым А.А. (л.д. 141-145); - данными протокола выемки, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: справки о движении средств АО «Т-Банк», номер счета № , фото скриншоты операция по банковской карту АО «Т-Банк» и реквизиты банковского счета (л.д. 23-24); - данными протокола осмотра документов, из которого следует, что осмотрены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 121-123, 135). Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимой. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшей, и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, оснований не доверять им не имеется. Действия Низамова А.А., суд, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, тем более что сумма похищенного составляет менее 5000 рублей. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого, суд установил: Низамов А.А. на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещением материального ущерба, причиненного преступлением. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Низамова А.А. В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении. Явка с повинной (л.д.69-70) не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и не является добровольным сообщением о совершении преступления, в виду того, что она отобрана, когда сотрудники правоохранительных органов располагали достаточной информацией о причастности Низамова А.А. к совершению преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. С учетом добровольного возмещением материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Низамову А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Низамова А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Низамову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Низамова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев