Дело № ДЕЛО № 1-56/2026 (1-530/2025;)

03RS0005-01-2025-012242-37 № 1-56/2026 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 21 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Габдулиной К.Г., с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г., подсудимого Боровикова А.С., защитника в лице адвоката Мухамедьяровой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Боровикова А.С , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ИП « ФИО4 » продавцом-кассиром, военнообязанного, ранее судимого: - 21 декабря 2023 года Советским районным судом г. Уфы по ст.264.1 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 21 марта 2025 года штраф в размере 300 000 рублей заменен на 370 часов обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года исполнять самостоятельно; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, у с т а н о в и л : 1) Боровиков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , около 01 час. 30 мин. Боровиков А.С., находясь возле здания, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, д. 24/1, увидел автомобиль марки «Газель Next» ГАЗ А22R33 регистрационный знак № , принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1 , в салоне которого находится имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у Боровикова А.С. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Боровиков А.С., 09 сентября 2025 г., около 01 час. 30 мин., находясь возле здания, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, д. 24/1, подошел к автомобилю марки «Газель Next» ГАЗ А22R33 регистрационный знак № , и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем отверткой попытался открыть окно правой передней двери автомобиля, однако разбил стекло, после чего путем поднятия кнопки блокировки открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Gazelle Next Boss Mini A2», стоимость которой с учетом износа согласно заключению эксперта №1411/25-485 от 14.11.2025 составляет 8 941 руб., угловую шлифовальную машину марки «Интерскол», стоимость которой с учетом износа согласно указанному заключению эксперта составляет 3 183 руб., шуруповерт марки «Интерскол», стоимость которого с учетом износа согласно указанному заключению эксперта составляет 3 183 руб. и набор для измерения компрессии марки «Автодело», стоимость которого с учетом износа согласно указанному заключению эксперта составляет 1 591 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Боровиков А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Боровиков А.С. причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16 898 руб. 2) Он же, Боровиков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Боровиков А.С., в период времени с 18 час. 30 мин. 14 сентября 2025 г. до 18 час. 00 мин. 15 сентября 2025 г., находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М.Жукова, д. 3/3, увидел автомобиль марки «Газель» ГАЗ А32R35 регистрационный знак № , принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №2 , предположил, что в салоне указанного автомобиля находится имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у Боровикова А.С. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Боровиков А.С., в период времени с 18 час. 30 мин. 14 сентября 2025 г. до 18 час. 00 мин. 15 сентября 2025 г., находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М.Жукова, д. 3/3, подошел к автомобилю марки «Газель» ГАЗ А32R35 регистрационный знак № , и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем отверткой открыл окно автомобиля, после чего путем поднятия кнопки блокировки открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил набор инструментов марки «Pokot 108 PCS», стоимость которого с учетом износа согласно заключению эксперта №1411/25-485 от 14.11.2025 составляет 3 922 руб., гайковерт марки «БелАвтоКомплект», стоимость которого с учетом износа согласно указанному заключению эксперта составляет 4 094 руб., принадлежащие Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, Боровиков А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Боровиков А.С. причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 016 руб. 3) Он же, Боровиков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Он же, Боровиков А.С., 24 сентября 2025 г. около 22 час. 46 мин., находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М.Рыльского, д. 31, увидел автомобиль марки «Форд 222702» регистрационный знак № , принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №3 , предположил, что в салоне указанного автомобиля находится имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у Боровикова А.С. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Боровиков А.С., 24 сентября 2025 г., около 22 час. 46 мин., находясь возле дома, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. М.Рыльского, д. 31, подошел к автомобилю марки «Форд 222702» регистрационный знак № , и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем отверткой открыл окно автомобиля слева, после чего через открытое окно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Пионер 7010В», стоимость которой с учетом износа согласно заключению эксперта №1411/25-485 от 14.11.2025 составляет 1 989 руб., сотовый телефон марки «Tecno», стоимость которого с учетом износа согласно указанному заключению эксперта составляет 6 014 руб., видеорегистратор марки «X-can» с зарядным устройством, стоимость которых с учетом износа согласно указанному заключению эксперта составляет 11 613 руб., куртку бренда «Fashion Dress OUDI», стоимость которой с учетом износа согласно указанному заключению эксперта составляет 3 580 руб., шуруповерт марки «Bosch», стоимость которого с учетом износа согласно указанному заключению эксперта составляет 2 204 руб., набор проводов, стоимость которого согласно указанному заключению эксперта составляет 705 руб., радиостанцию марки «Vector» с антенной, стоимость которой с учетом износа согласно указанному заключению эксперта составляет 1 591 руб., принадлежащие Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, Боровиков А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Боровиков А.С. причинил Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 27 696 руб. 4) Он же, Боровиков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Боровиков А.С., в период времени с 21 час. 30 мин. 24 сентября 2025 г. до 06 час. 30 мин. 25 сентября 2025 г., находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М.Жукова, д. 28, увидел автомобиль марки «MERСEDES BENZ» регистрационный знак № , предположил, что в салоне указанного автомобиля находится имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у Боровикова А.С. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Боровиков А.С., в период времени с 21 час. 30 мин. 24 сентября 2025 г. до 06 час. 30 мин. 25 сентября 2025 г., находясь возле дома, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, ул. М.Жукова, д. 28, подошел к автомобилю марки «MERСEDES BENZ» регистрационный знак № , и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем отверткой попытался открыть окно автомобиля слева, однако разбил стекло, после чего через разбитое окно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор марки «Telefunken», стоимость которого с учетом износа согласно заключению эксперта №1411/25-485 от 14.11.2025 составляет 796 руб., блютуз-колонку марки «Дексп», не представляющую материальной ценности, и денежные средства в сумме 23 000 руб., принадлежащие Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, Боровиков А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Боровиков А.С. причинил Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 796 руб. По преступлению в отношении в отношении Потерпевший №1 Подсудимый Боровиков А.С. по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что 09 сентября 2025 года, находясь по адресу: г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, д. 24/1, подошел к автомобилю марки «Газель Next» разбил стекло данного автомобиля, после чего путем поднятия кнопки блокировки открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда похитил автомагнитолу, угловую шлифовальную машину, шуруповерт и набор для измерения компрессии. В последующем похищенным распорядился по своему усмотрению. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 08.09.2025 года около 18 час. 00 мин. он приехал домой после работы припарковал свою машину «Газель Next» возле забора лицея №136, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, д.24/1, закрыл машину, и направился в сторону своего дома, по адресу: <адрес> . 09.09.2025 года в 12 час. 30 мин. он вышел из дома, направился в сторону своего автомобиля «Газель Next», белого цвета, регистрационный знак № , подошел к машине, открыл водительскую дверь и увидел, что с правой стороны машины разбито стекло. Из автомобиля пропали магнитола марки «Gazelle Next Boss Mini A2», шуруповерт марки «Интерскол», угловая шлифовальная машина марки «Интерскол», а также у него был похищен набор для измерения компрессии марки «Автодело». Ущерб для него значительный, так как в месяц он получает 20 000 рублей, а также оплачивает кредит в размере 19 000 рублей, оформленный на его жену (т. 1. л.д. 21-23, т.2 л.д. 123-124, 199-200). Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - данными заявления Потерпевший №1 , из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 час. 00 мин. 08.09.2025 г. по 12 час. 30 мин. 09.09.2025 г. проникло в его автомобиль марки «Газель Некст» № , путем разбития бокового стела и похитило имущество, причинив значительный имущественный ущерб (т.1 л.д. 6); - данными протокола осмотра места происшествия – автомобиля марки «Газель Next» регистрационный знак № , припаркованного по адресу: г. Уфа, ул. Ю. Гагарина, д. 24/1, из которого следует, что установлено, что правая передня пассажирская дверь открыта, имеет повреждения – разбито стекло. На момент осмотра в панели приборов отсутствует магнитола, вырван бардачок, вещи из бардачка разбросаны по всему салону (т.1. л.д. 7-15); - данными протокола выемки, протокола осмотра предметов, из которых следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты и осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки Газель регистрационный знак № , и чек о покупке магнитолы (т.1 л.д.26-31, 32-33,34); - данными протокола выдачи, из которого следует, что оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 у Боровикова А.С. изъяты: автомагнитола марки «Gazelle Next Boss Mini A2», угловая шлифовальная машина марки «Интерскол», шуруповерт марки «Интерскол», набор для измерения компрессии марки «Автодело» (т.1 л.д. 72); - данными протокола выемки, из которого следует, что у оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 изъяты предметы, изъятые им у Боровикова А.С.: автомагнитола марки «Gazelle Next Boss Mini A2», угловая шлифовальная машина марки «Интерскол», шуруповерт марки «Интерскол», набор для измерения компрессии марки «Автодело» (т.1 л.д.65-69); - данными протокола осмотров предметов, из которых следует, что были осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела (т.2 л.д. 107-108, 109, 116-122, 154-155); - данными протокола предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 опознал по фотографии под номером 1 свою автомагнитолу марки «Gazelle Next Boss Mini A2» (т.2.л.д.184-187); - данными протокола предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 опознал по фотографии под номером 1 свою угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» (т.2 л.д.188-191); - данными протокола предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 опознал по фотографии под номером 3 свой шуруповерт марки «Интерскол» (т.2. л.д.192-195); - данными протокола предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 опознал по фотографии под номером 1 свой набор для измерении компрессии (т.2.л.д.180-183); По преступлению в отношении в отношении Потерпевший №2 Подсудимый Боровиков А.С. по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что в середине сентября 2025 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М.Жукова, д. 3/3, подошел к автомобилю марки «Газель» ГАЗ А32R35, и имеющейся при нем отверткой открыл окно автомобиля, после чего путем поднятия кнопки блокировки открыл дверь и проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил набор инструментов марки «Pokot 108 PCS», гайковерт марки «БелАвтоКомплект». В последующем похищенным распорядился по своему усмотрению. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 14 сентября 2025 года, около 18 час. 30 мин. со своей супругой и сыном приехал из сада. Приехав, он припарковал свой автомобиль марки «Газ А32R35» регистрационный знак № на парковке возле своего дома по адресу: г. Уфа, ул. М. Жукова, д. 3/3, после чего он вышел из автомобиля и проверил, закрыты ли двери автомобиля. 15 сентября 2025 года утром в 07 час. 40 мин. он уехал на работу на служебном автомобиле марки «Шевроле Нива 21300-55», регистрационный знак № , автомобиль марки «Газ А32R35» стоял на парковке и он к нему не подходил. 15 сентября 2025 года, около 18 час. 00 мин. он подошел к своему автомобилю марки «Газ A32R35» государственный знак № и увидел, что у автомобиля открыты двери и в салоне разбросаны вещи. Далее он обошел весь автомобиль все двери были открыты, после чего он открыл заднюю дверь, приподнял сидение задней пассажирской сидушки и обнаружил, что отсутствует набор ключей и гайковерт. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 8000 рублей, ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 70 000 рублей, а также он один обеспечивает свою семью. А также он заметил, что на его автомобиле марки «Газ А32R35» была повреждена форточка, ремонт данной форточки он оценивает в 28 000 рублей. Таким образом ущерб от повреждения имущества он оценивает в 28 000 рублей (т.1. л.д. 131-133, т.2 л.д.244-245); Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - данными заявления Потерпевший №2 , из которого следует, что он просит привлечь к установленной законном ответственности неизвестное ему лицо которое в период времени с 18 час. 30 мин. 14.09.2025 по 18 час. 00 мин. 15.09.2025 г. похитило с его автомобиля марки «Газель Н32R35» № припаркованного возле дома 3/3 по улице М. Жукова, г. Уфа, набор ключей и гайковерт, причинив ему значительный имущественный ущерб (т.1 л.д.85); - данными протокола осмотра места происшествия – автомобиля марки «ГАЗ А32R35» регистрационный знак № , припаркованного по адресу: <адрес> , из которого следует, что двери и окна закрыты, замки дверей видимых повреждений не имеют, в салоне автомобиля порядок нарушен (т.1.л.д.87-92); - данными протокола выемки, протокола осмотра предметов, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №2 изъято и осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства — автомобиля марки Газель регистрационный знак № (т.1 л.д.136-140, 141-143); - данными протокола выдачи, из которого следует, что оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 у Боровикова А.С. изъяты: набор инструментов марки «Pokot 108 PCS», гайковерт марки «БелАвтоКомплект» (т.1 л.д. 72); - данными протокола выемки, из которого следует, что у оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 изъяты предметы, изъятые им у Боровикова А.С.: набор инструментов марки «Pokot 108 PCS», гайковерт марки «БелАвтоКомплект» (т.2 л.д.65-69); - данными протокола осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела (т.2 л.д.116-122, 154-155); - данными протокола предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №2 опознал по фотографии под номером 3 свой набор инструментов марки «Pokot 108 PCS» (т.2 л.д.232-235); - данными протокола предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №2 опознал по фотографии под номером 2 свой гайковерт «БелАвтоКомплект» (т.2 л.д. 236-239); По преступлению в отношении в отношении Потерпевший №3 Подсудимый Боровиков А.С. по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что во второй половине сентября 2025 г., в вечернее время, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М.Рыльского, д. 31, подошел к автомобилю марки «Форд 222702», и имеющейся при нем отверткой открыл окно автомобиля слева, после чего через открытое окно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки, сотовый телефон, видеорегистратор с зарядным устройством, куртку, шуруповерт, набор проводов, радиостанцию. В последующем похищенным распорядился по своему усмотрению. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него в пользовании имеется автобус марки «Форд 22702», регистрационный номер № регион, в кузове белого цвета. 24.09.2025, около 17 час. 00 мин. он приехал на указанном автобусе к своему дому и припарковал автобус вдоль дороги, расположенной напротив дома по адресу: г. Уфа, ул. М. Рыльского, д. 31. Припарковав автобус, он закрыл его, при этом открытым осталось только окно, которое не закрывается на замок. Окно было прикрыто. 25.09.2025, около 16 час. 10 мин. он вышел на улицу и подошел к своему автобусу. Подойдя к двери автобуса, он увидел, что замок автобуса открыт. Затем, он сел в свой автобус на водительское сидение и обнаружил, что из автобуса пропала радиостанция «Vector» автомагнитола марки «Пионер», видеорегистратор марки «X-can», мобильный телефон марки «Техно», куртка, шуруповерт марки «Бош». После обнаружения пропажи, он понял, что в его автобус кто-то проник и все у него это похитил, поэтому сразу же вызвал полицию. Таким образом, ему был причинен значительный имущественный ущерб на общую суму 27 500 руб. Данная сумма для него значительна, так как он официально не трудоустроен, постоянного источника доходов у него нет (т.1 л.д.181-183, (т.2 л.д.125-126, 230-231) Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - данными заявление Потерпевший №3 , из которого следует, что он просит привлечь неизвестное ему лицо, которое в период времени с 24 по 25 число, похитил с его автомобиля марки «Форд Транзит» автомагнитолу, видеорегистратор, шуруповерт, осеннюю куртку, причинив ему значительный имущественный ущерб (т.1 л.д.164); - данными протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен автобус марки «Форд» регистрационный знак № в кузове белого цвета припаркованный по адресу: г. Уфа, ул. М. Рыльского, д. 31 (т.1 л.д.167-175); - данными протокола выемки, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства - автомобиля марки Газель регистрационный знакК456ОР702, документы на похищенное имущество (т.1 л.д.188-198); - данными протокола выемки, из которого следует, что у оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 изъяты предметы, изъятые им у Боровикова А.С.: автомагнитола марки «Пионер 7010В», сотовый телефон марки «Tecno», видеорегистратор марки «X-can» с зарядным устройством, куртка бренда «Fashion Dress OUDI», шуруповерт марки «Bosch», набор проводов, радиостанция марки «Vector» с антенной (т.2 л.д.65-69); - данными протоколов осмотра предметов, из которых следует, что осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела (т.1 л.д.199-200,210, т.2 л.д. 107-108, 109, 116-122, 154-155); - данными протокола добровольной выдачи, из которого следует, что оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 у Боровикова А.С. изъяты: автомагнитола марки «Пионер 7010В», сотовый телефон марки «Tecno», видеорегистратор марки «X-can» с зарядным устройством, куртка бренда «Fashion Dress OUDI», шуруповерт марки «Bosch», набор проводов, радиостанция марки «Vector» с антенной (т.1 л.д. 72); - данными заключения эксперта № 1411/25-485 от 14.11.2025, из которого следует, что по состоянию на 24.09.2025 стоимость навтомагнитолы марки «Пионер 7010В» составляет 1 989 руб., сотового телефона марки «Tecno» составляет 6 014 руб., видеорегистратора марки «X-can» с зарядным устройством составляет 11 613 руб., куртки бренда «Fashion Dress OUDI» составляет 3 580 руб., шуруповерта марки «Bosch» составляет 2 204 руб., набора проводов составляет 705 руб., радиостанцит марки «Vector» с антенной составляет 1 591 руб. (т.2.л.д.135-148); - данными протокола предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №3 опознал по фотографии под номером 3 принадлежащий ему шуруповерт марки «Bosch» (т.2 л.д.202-203); - данными протокола предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №3 опознал по фотографии под номером 3 принадлежащую ему автомагнитолу марки «Пионер» (т.2 л.д.206-209); - данными протокола предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №3 опознал по фотографии под номером 1 принадлежащий ему видеорегистратор марки «X-can» (т. 2 л.д.210-213); - данными протокола предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №3 опознал по фотографии под номером 1 принадлежащую ему мужскую куртку по воротнику (т.2 л.д.214-217); - данными протокола предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №3 опознал по фотографии под номером 1 принадлежащие ему провода (т.2 л.д.218-221); - данными протокола предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №3 опознал по фотографии под номером 3 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno» в силиконовом чехле черного цвета (т.2. л.д.222-225); По преступлению в отношении в отношении Потерпевший №4 Подсудимый Боровиков А.С. по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что во второй половине сентября 2025 г., он находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М.Жукова, д. 28, подошел к автомобилю марки «MERСEDES BENZ» и имеющейся при нем отверткой попытался открыть окно автомобиля слева, однако разбил стекло, после чего через разбитое окно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил видеорегистратор, блютуз-колонку и денежные средства. В последующем похищенным распорядился по своему усмотрению. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении данного преступления, нашла свое полное подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 24.09.2025 года с 06 час. 30 мин. по 21 час. 30 мин. он работал на маршрутной газели марки «Мерседес Спринтер», в кузове белого цвета, государственный знак № . Так после работы 24.09.2025 в 21 час. 30 мин. он припарковал вышеуказанный автомобиль на парковку по адресу: г. Уфа, ул. М. Жукова, д. 28, после чего он вышел из автомобиля и проверил закрыт ли он. После чего он направился домой по адресу: г. Уфа, ул. М. Рыльского, д. 4, кв. 6. 25.09.2025 года, около 06 час. 30 мин. он пришел на парковку по адресу: г. Уфа, ул. М. Жукова, д. 28, где был припаркован автомобиль «Мерседес Спринтер», государственный знак № и он обнаружил, что в салоне автомобиля отсутствует видеорегистратор марки «Телефункен», блютуз-колонка марки «Дексп», а также наличные денежные средства в общей сумме 23 000 рублей. Имущественный ущерб на сумму 25 000 рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 30 000 рублей, квартплата в месяц составляет около 10 000 рублей (т.2 л.д.24-26, 178-179). Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - данными протокола выемки, протокола осмотра предметов, из которых следует, что у потерпевшего Потерпевший №4 изъято и осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства — автомобиля марки «Мерседес» регистрационный знак № (т.2 л.д.30-34), 35-36, 37); - данными протокола добровольной выдачи, из которого следует, что оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 у Боровикова А.С. изъят: видеорегистратор марки «Telefunken» (т.1 л.д. 72); - данными протокола выемки, из которого следует, что у оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 изъяты предметы, изъятые им у Боровикова А.С.: видеорегистратор марки «Telefunken» (т.2 л.д.65-69); - данными протокола осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены предметы, имеющие значение для уголовного дела (т.2 л.д.116-122, 154-155); - данными заключения эксперта № 1411/25-485 от 14.11.2025, из которого следует, что по состоянию на 25.09.2025 стоимость видеорегистратора марки «Telefunken» составляет 796 руб. (т.2.л.д.135-148); - данными протокола предъявления для опознания по фотографии, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №4 опознал по фотографии под номером 2, свой видеорегистратор марки «Telefunken» (т.2. л.д.171-174). Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевших, принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями подсудимого, оснований не доверять им, не имеется. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого: - по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 , по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из 4 совершенных преступлений нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается суммой похищенного, материальным положением потерпевших. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого, суд установил: Боровиков А.С. на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1962 от 17.11.2025 Боровиков А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности. В период, относящийся к деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает (т.2 л.д.162-165). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 2 малолетних детей. Явки с повинной (т.1 л.д.74, 125, 210, т.2 л.д.19) не могут быть признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и не являются добровольным сообщением о совершении преступлений, в виду того, что они отобраны, когда сотрудники правоохранительных органов располагали достаточной информацией о причастности Боровикова А.С. к совершению преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.62 ч.1, ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Боровикову А.С. наказание в виде лишения свободы за совершение каждого преступления, без применения дополнительных видов наказаний, а при назначении наказания по совокупности преступлений назначить окончательное наказания по правилам, предусмотренным ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что исправление Боровикова А.С., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ. Боровиков А.С. осужден 21 декабря 2023 года Советским районным судом г. Уфы по ст.264.1 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 21 марта 2025 года штраф в размере 300 000 рублей заменен на 370 часов обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года исполнять самостоятельно. Суд считает возможным приговор Советского районного суда г. Уфы от 21 декабря 2023 года (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 21 марта 2025 года) в отношении Боровикова А.С. исполнять самостоятельно. Потерпевшими заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, а именно: потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 18 000 руб. (т. 1. л.д. 38), потерпевшим Потерпевший №2 - на сумму 8000 руб. (т.1л.д.146), потерпевшим Потерпевший №3 - на сумму 27 500 руб. (т. 1 л.д. 202), потерпевшим Потерпевший №4 - на сумму 25 000 руб. (т.2 л.д.26). В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Вместе с тем, в суде установлено, что все предметы, похищенные у потерпевших Потерпевший №1 , Потерпевший №2 , Потерпевший №3 , Потерпевший №4 возвращены им по принадлежности, в с вязи с чем, гражданские иски в части взыскания стоимости похищенного имущества, следует оставить без рассмотрения, оставив им похищенное имущество по принадлежности. Гражданский иск Потерпевший №4 в части взыскания похищенных денежных средств в размере 23000 рублей следует удовлетворить, взыскать с Боровикова А.С. в пользу Потерпевший №4 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд приговорил : Боровикова А.С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание: - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1 ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2 ) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3 ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4 ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Боровикову А.С. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Боровикову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 год, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Боровикова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденного Боровикова А.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Боровикову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор Советского районного суда г. Уфы от 21 декабря 2023 года (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 21 марта 2025 года) в отношении Боровикова А.С. исполнять самостоятельно. Гражданский иски Потерпевший №1 , Потерпевший №2 , Потерпевший №3 Потерпевший №4 в части взыскания стоимости похищенного имущества, оставить без рассмотрения Взыскать с Боровикова А.С. в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №4 денежные средства в размере 23000 рублей. Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела хранить при деле, переданные потерпевшим на ответственное хранение оставить у них по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев