Дело № ДЕЛО № 2-1104/2026

дело №2-1104/2026 УИД 03RS0005-01-2025-0123 86-90 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Уфа 02 апреля 2026 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Ягановой Л.И., с участием: представителя ответчика - Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Ивановой В.Д. о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Ивановой В.Д. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по Республике Башкортостан ответчику была назначена и выплачена страховая пенсия по старости и федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Отделением СФР установлен факт переплаты ответчику на общую сумму 181 407,01 руб. из расчета: страховая пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 564,94 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 842,07 руб., что привело к причинению ущерба Отделению СФР. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ивановой В.Д. в свою пользу сумму ущерба в размере 181 407,01 руб. В судебное заседание представитель истца ОФПС РФ по Республике Башкортостан не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражают. Ответчик Иванова В.Д. надлежаще извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Иванов А.В. с исковыми требованиями согласился, факт переплаты не оспаривал. Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ от 25.12.2013 г. "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. В случае установления недобросовестных действий гражданина, направленных на получение мер социальной поддержки, в данном случае ежемесячной денежной выплаты, без установленных законом оснований, с него как с лица, получавшего и пользовавшегося ежемесячной денежной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы пенсии подлежат взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по Республике Башкортостан ответчику была назначена и выплачена страховая пенсия по старости и федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Отделением СФР установлен факт переплаты ответчику на общую сумму 181 407,01 руб. из расчета: страховая пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 564,94 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 842,07 руб., что привело к причинению ущерба Отделению СФР. Согласно ч.5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В нарушение указанной нормы ответчиком не было сообщено о факте трудоустройства в Испании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается заявлением о назначении пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором между Российской Федерацией и государством Испания о социальном обеспечении. ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В.Д. была направлена претензия (требование) исх. № о возмещении ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат), которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, контр расчет суду не представлен. В связи с изложенным, суд исходит из расчета истца. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая установленные обстоятельства по делу, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 181 407,01 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 6 442 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Ивановой В.Д. о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Ивановой В.Д. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН 0278055355) денежную сумму в размере 181 407,01 руб. Взыскать с Ивановой В.Д. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в местный бюджет госпошлину в сумме 6 442 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме Судья Д.М. Вахитова Мотивированно решение изготовлено 09 апреля 2026 года.