Дело № ДЕЛО № 2-2767/2026 ~ М-1510/2026

УИД: 03RS0005-01-2025-012534-34 Дело №2-2767/2026 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 21 мая 2026 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С., при секретаре Батыргареевой И.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камельянова Р. А. к ИП Курбангалиев Р. И. о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Камельянов Р.А. обратился в суд с иском к ИП Курбангалиев Р.И. о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 21.08.2023 между Камельяновым Р.А. и ИП Курбангалиев Р.И. заключен договор коммерческой концессии от 21 августа 2023, в рамках действия договора истец оплатил прямые затраты на исполнение договора в размере 790 000 рублей, произвел платежи по договору в размере 141 472 рублей. Истец считает, что услуги по договору со стороны ИП Курбангалиев Р.И. не оказаны. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 790 рублей, платежи в размере 141 472 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50%. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца – Аминев М.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика – Нуриахметов Д.И. просит отказать в удовлетворении исковых требований. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле (п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ). В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.1, ч.1 ст.11, ст.12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон, согласно ст.56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Как установлено судом, между ИП Курбангалиев Р. И. и ИП Камельянов Р.А. заключен договор коммерческой концессии №15 (франчайзинг) от 21.08.2023 для открытия магазина разливных напитков под товарным знаком «ЭльДым», на территории РБ, <адрес> , срок договора 3 (три) года с 21.08.2023 по 20.08.2026. В соответствии со ст.1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг). К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии. В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Между тем, отношения, вытекающие из договора коммерческой концессии не подпадают под действие закона о защите прав потребителей, как на это указывает истец. Заключенный договор между сторонами направлен на осуществление предпринимательской деятельности Камельянова Р.А. Кроме того, установлено, что Камельянов Р.А. обращался в Арбитражный суд Республики Башкортостан (дело №А07-14720/2024) к ИП Курбангалиеву Р.И. о расторжении договора коммерческой концессии №15 от 21.08.2023, взыскании суммы паушального взноса в размере 790 000 рублей, роялти в размере 141 472 рублей, на основании решения от 29.04.2025 в исковых требованиях Камельянова Р.А. отказано в полном объеме. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №18АП-6299/2025 от 21.08.2025, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-14720/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Камельянова Р.А. – без удовлетворения Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2026 г. по делу А07-14720/2024, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-14720/2024 от 12.05.2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалобу индивидуального предпринимателя Камельянова Р. А. (ОГРНИП № ) – без удовлетворения. Таким образом, исковое заявление Камельянова Р.А. поданное в рамках Закона о защиты права потребителей удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Камельянова Р. А. к ИП Курбангалиев Р. И. о защите прав потребителя отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Судья Г.С. Щербакова Мотивированное решение составлено 04.06.2026