Дело № ДЕЛО № 2-2499/2026

Дело № 2-2499/2026 УИД 03RS0005-01-2025-012740-95 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 мая 2026 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиевой Ю.З., при секретаре Толченниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гнусарева Л.В. к Мишину А.А. о взыскании ущерба в результате затопления квартиры, установил: Гнусарева Л.В. обратилась в суд с иском к Мишину А.А. о взыскании ущерба от затопления квартиры, компенсация морального вреда. В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца и ответчик ходатайствовали перед судом об утверждении заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении и в заявлениях, приобщенных в протокол судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску Гнусарева Л.В. к Мишину А.А. о взыскании ущерба в результате затопления квартиры, прекратить. Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях: Стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании спора по гражданскому делу № . Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 128 000 рублей. Указанная сумма подлежит оплате в день судебного заседания путем перевода денежных средств по номеру телефона 7(917) 431-82-26 на банковский сервис Банк ВТБ. Обязанность по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на банковский счет, привязанный к указанному номеру телефона. После исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного настоящим соглашением, Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо взаимных претензий, в том числе имущественных и неимущественных, по предмету спора. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья Ю.З. Галиева