Дело № ДЕЛО № 1-70/2026 (1-571/2025;)

03RS0005-01-2025-013064-93 №1-70/2026 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 12 февраля 2026 года г. Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Габдулиной Р.Р., с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г., подсудимого Мирсаева И.У., адвоката Данилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мирсаева И.У , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мирсаев И.У. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах: В период времени с 24.11.2023 по 24.11.2024 Мирсаев И.У., находясь в должностях старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления (с 28.02.2022), следователя по особо важным делам (с 22.03.2024) и следователя этого же следственного отдела (с 12.11.2024), осуществлял предварительное расследование в форме предварительного следствия по уголовному делу № , возбужденному им же 24.11.2023 в отношении Свидетель №1 по признакам совершения последним преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 8 ст. 204 УК РФ. При этом в период времени с 17.10.2024 по 24.11.2024 Мирсаев И.У., находясь в должностях следователя по особо важным делам и следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления (далее по тексту – следователь Мирсаев И.У.), заведомо зная, что в соответствии со ст. 158 УПК РФ окончание предварительного следствия по уголовному делу № с его направлением вместе с обвинительным заключением прокурору требует предварительного выполнения им ряда следственных и процессуальных действий с участием Свидетель №1 и защитников последнего, в том числе объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого, допрос обвиняемого, уведомление об окончании следственных действий и предъявление для ознакомления материалов уголовного дела, решил из иной личной заинтересованности – желая уменьшить объем своей работы, создать видимость ложного благополучия по службе, улучшить показатели своей работы по оконченным расследованием уголовным делам и избежать для себя неблагоприятных последствий в виде возможного привлечения к дисциплинарной ответственности за длительное расследование уголовного дела, внести в удостоверяющие факты и влекущие правовые последствия официальные документы по уголовному делу заведомо ложные сведения о якобы выполнении им указанных следственных и процессуальных действий с участием Свидетель №1 и его защитников, без их фактического выполнения и без уведомления последних, с целью придания видимости соблюдения им законности при осуществлении предварительного следствия по данному уголовному делу, обоснования составления по нему обвинительного заключения и его окончания путём направления прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. Реализуя указанный преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога путём внесения заведомо ложных сведений в официальные документы по уголовному делу № для последующего окончания предварительного следствия по нему и его направления прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, следователь Мирсаев И.У. в период времени с 17.10.2024 по 24.11.2024, будучи в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации», п. п. 2.4, 2.8 и 2.22 Должностной инструкции по должности следователя по особо важным делам, п. п. 2.3, 2.7 и 2.21 Должностной инструкции по должности следователя и ст. ст. 1, 6, 7, 11, 38, 47, 97, 101, 102, 150, 151, 156, 166, 172, 173, 174, 175, 190, 215, 217, 218 и 220 УПК РФ должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным осуществлять в соответствии с вышеуказанными положениями УПК РФ предварительное расследование по уголовным делам, выполнять по ним следственные и процессуальные действия, а также составлять официальные документы, удостоверяющие факты и влекущие правовые последствия, находясь в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления, расположенного по адресу: <адрес> , действуя из иной личной заинтересованности – желая уменьшить объем своей работы, создать видимость ложного благополучия по службе, улучшить показатели своей работы по оконченным расследованием уголовным делам и избежать для себя неблагоприятных последствий в виде возможного привлечения к дисциплинарной ответственности за длительное расследование уголовного дела, изготовил при помощи неустановленных технических средств с печатью текста на бумажном носителе, с последующим внесением рукописных записей и подписей, следующие удостоверяющие факты и влекущие правовые последствия официальные документы по находящемуся в его производстве уголовному делу № , в которые умышленно внёс заведомо ложные сведения: - постановление о привлечении Свидетель №1 в качестве обвиняемого от 21.11.2024 в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «в», «г» ч. 7 ст. 204 (четыре преступления), ч. 8 ст. 204, ч. 1 ст. 201 УК РФ, в которое умышленно, под видом соблюдения положений ст. ст. 172 и 175 УПК РФ, в отсутствие Свидетель №1 и защитников последнего, а также без их уведомления, внёс заведомо ложные сведения о его объявлении в 17 час. 00 мин. 22.11.2024 Свидетель №1 и защитнику последнего – Галину А.Л., о разъяснении Свидетель №1 сущности предъявленного обвинения, прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а также о вручении 22.11.2024 копии данного постановления Свидетель №1 и защитнику последнего – Галину А.Л., собственноручно удостоверив указанные внесённые им заведомо ложные сведения своей подписью, а также собственноручно удостоверив указанные внесённые им заведомо ложные сведения поддельными подписями от имени Свидетель №1 и защитника последнего – Галина А.Л.; - протокол допроса обвиняемого Свидетель №1 от 22.11.2024, в который умышленно, под видом соблюдения положений ст. ст. 173 и 174 УПК РФ, в отсутствие Свидетель №1 и защитников последнего, а также без их уведомления, внёс заведомо ложные сведения о проведении в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 50 мин. 22.11.2024 в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления, расположенного по адресу: <адрес> допроса обвиняемого Свидетель №1 с участием защитника последнего – Галина А.Л., о разъяснении обвиняемому Свидетель №1 сущности предъявленного обвинения, а также прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о выяснении у обвиняемого Свидетель №1 , признаёт ли последний себя виновным и желает ли давать показания по существу предъявленного обвинения, о непризнании обвиняемым Свидетель №1 своей вины и отказе от дачи показаний, о личном прочтении обвиняемым Свидетель №1 и защитником последнего – Галиным А.Л. указанного протокола допроса, об отсутствии у последних заявлений и замечаний, собственноручно удостоверив в протоколе указанные внесённые им заведомо ложные сведения своей подписью, а также собственноручно удостоверив указанные внесённые им заведомо ложные сведения поддельными подписями от имени Свидетель №1 и защитника последнего - Галина А.Л.; - постановление об избрании обвиняемому Свидетель №1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 22.10.2024, в которое умышленно, под видом соблюдения положений ст. 101 УПК РФ, в отсутствие Свидетель №1 и защитников последнего, а также без их уведомления, внёс заведомо ложные сведения о вручении 22.10.2024 копии данного постановления обвиняемому Свидетель №1 , о разъяснении последнему порядка обжалования указанного постановления, собственноручно удостоверив указанные внесённые им заведомо ложные сведения своей подписью, а также собственноручно удостоверив указанные внесённые им заведомо ложные сведения поддельными подписями от имени Свидетель №1 и защитника последнего - Галина А.Л.; - подписку о невыезде и надлежащем поведении от 22.10.2024, в которую умышленно, под видом соблюдения положений ст. 102 УПК РФ, в отсутствие Свидетель №1 и без уведомления последнего, внёс заведомо ложные сведения о якобы данном 22.10.2024 обвиняемым Свидетель №1 обязательстве не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя, в назначенный срок являться по вызовам следователя, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу, о разъяснении обвиняемому Свидетель №1 возможности применения к последнему более строгой меры пресечения в случае нарушения данных обязательств, удостоверив указанные внесённые им заведомо ложные сведения своей подписью, а также собственноручно удостоверив указанные внесённые им заведомо ложные сведения поддельной подписью от имени Свидетель №1 ; - протокол уведомления об окончании следственных действий от 22.11.2024, в который умышленно, под видом соблюдения положений ст. 215 УПК РФ, в отсутствие Свидетель №1 и защитников последнего, а также без их уведомления, внёс заведомо ложные сведения об уведомлении в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 05 мин. 22.11.2024 обвиняемого Свидетель №1 и защитника последнего – Галина А.Л., об окончании следственных действий по уголовному делу, о разъяснении им права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, о желании последних ознакомиться с материалами уголовного дела лично, о личном прочтении обвиняемым Свидетель №1 и защитником последнего – Галиным А.Л., указанного протокола, об отсутствии у последних заявлений и замечаний, собственноручно удостоверив в протоколе указанные внесённые им заведомо ложные сведения своей подписью, а также собственноручно удостоверив указанные внесённые им заведомо ложные сведения поддельными подписями от имени Свидетель №1 и защитника последнего - Галина А.Л.; - протокол ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024, в который умышленно, под видом соблюдения положений ст. ст. 217 и 218 УПК РФ, в отсутствие Свидетель №1 и защитников последнего, а также без их уведомления, внёс заведомо ложные сведения о предъявлении в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления, расположенного по адресу: <адрес> , обвиняемому Свидетель №1 и защитникам последнего – Куликову Л.С., Киселеву Е.Н., Галину А.Л. и Нурисламову В.В., для ознакомления материалов уголовного дела № , содержащихся в 8 томах, об ознакомлении указанных лиц с предъявленными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по нему в период времени с 10 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин 24.11.2024 в полном объеме и без ограничения во времени, об отсутствии у последних ходатайств и иных заявлений, о разъяснении обвиняемому Свидетель №1 и вышеуказанным защитникам последнего прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также заведомо ложные сведений об отсутствии у последних заявлений, касаемо доказательств, на которые ссылается сторона защиты и которые необходимо указать в обвинительном заключении, об отсутствии у них же заявлений, касаемо лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны защиты, о нежелании обвиняемого Свидетель №1 воспользоваться правами на рассмотрение уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, на применение особого порядка судебного разбирательства, на проведение предварительных слушаний, о желании обвиняемого Свидетель №1 участвовать в рассмотрении вопроса о мере пресечения при принятии судьей решения по поступившему в суд уголовному делу, о личном прочтении обвиняемым Свидетель №1 и вышеуказанными защитниками последнего указанного протокола и отсутствии замечаний к нему, собственноручно удостоверив в протоколе указанные внесённые им заведомо ложные сведения своей подписью, а также собственноручно удостоверив указанные внесённые им заведомо ложные сведения поддельными подписями от имени Свидетель №1 и защитников последнего – Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л. и Нурисламова В.В.; - обвинительное заключение от 24.11.2024, в которое умышленно, под видом соблюдения положений ст. 220 УПК РФ, внёс заведомо ложные сведения о предъявлении Свидетель №1 22.11.2024 вышеуказанного обвинения и о его допросе 22.11.2024 в качестве обвиняемого, об избранной обвиняемому Свидетель №1 22.10.2024 мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о предъявлении обвиняемому Свидетель №1 и защитникам последнего материалов уголовного дела, об ознакомлении указанных лиц с материалами уголовного дела, собственноручно удостоверив указанные внесённые им заведомо ложные сведения своей подписью. При этом следователь Мирсаев И.У. также, в этот же период времени, с целью придания своим преступным действиям видимости законности и облегчения совершения преступления, изготовил на бумажном носителе заявление от имени Свидетель №1 , в которое умышленно, в отсутствие самого Свидетель №1 и без уведомления последнего, внёс заведомо ложные сведения об обращении 22.11.2024 Свидетель №1 с заявлением о том, что права и интересы последнего при предъявлении обвинения будет представлять защитник Галин А.Л., необходимости участия других защитников на данном этапе не имеется, собственноручно удостоверив указанные внесённые им заведомо ложные сведения своей подписью, а также собственноручно удостоверив указанные внесённые им заведомо ложные сведения поддельной подписью от имени Свидетель №1 В последующем, не позднее 24.11.2024, следователь Мирсаев И.У., с целью достижения своего намерения путём совершения служебного подлога окончить предварительное следствие по уголовному делу № с его направлением прокурору, находясь в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления, расположенного по адресу: <адрес> , представил данное уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ неосведомлённому о его преступных действиях руководителю следственного отдела по <адрес> следственного управления Свидетель №7 (далее по тексту – руководитель следственного отдела Свидетель №7 ). При этом руководитель следственного отдела Свидетель №7 , изучив материалы представленного ему следователем Мирсаевым И.У. вышеуказанного уголовного дела, принял в порядке ст. 39 УПК РФ решение о его возвращении последнему для производства дополнительного расследования, о чём 24.11.2024 вынес постановление. Далее, в период времени с 26.11.2024 по 26.12.2024, следователь Мирсаев И.У., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога путём внесения заведомо ложных сведений в официальные документы по уголовному делу № для последующего окончания предварительного следствия по нему и его направления прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, вновь приняв указанное уголовное дело к своему производству и осуществляя по нему предварительное следствие, будучи в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации», п. п. 2.3, 2.7 и 2.21 Должностной инструкции по должности следователя и ст. ст. 1, 6, 7, 11, 38, 47, 150, 151, 156, 166, 173, 174, 190, 195, 198, 206, 215, 217, 218 и 220 УПК РФ должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным осуществлять в соответствии с вышеуказанными положениями УПК РФ предварительное расследование по уголовным делам, выполнять по ним следственные и процессуальные действия, а также составлять официальные документы, удостоверяющие факты и влекущие правовые последствия, находясь в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления, расположенного по адресу: <адрес> , действуя из иной личной заинтересованности – желая уменьшить объем своей работы, создать видимость ложного благополучия по службе, улучшить показатели своей работы по оконченным расследованием уголовным делам и избежать для себя неблагоприятных последствий в виде возможного привлечения к дисциплинарной ответственности за длительное расследование уголовного дела, изготовил при помощи неустановленных технических средств с печатью текста на бумажном носителе, с последующим внесением рукописных записей и подписей, следующие удостоверяющие факты и влекущие правовые последствия официальные документы по уголовному делу № , в которые умышленно внёс заведомо ложные сведения: - протокол ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и защитников последнего – Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л. и Нурисламова В.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы от 11.12.2024, в который умышленно, под видом соблюдения положений ст. ст. 195 и 198 УПК РФ, в отсутствие Свидетель №1 и указанных защитников последнего, а также без их уведомления, внёс заведомо ложные сведения об их ознакомлении в период с 09 час. 00 мин. по 09 час. 10 мин. 11.12.2024 в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления, расположенного по адресу: <адрес> постановлением от 11.12.2024 о назначении судебной почерковедческой экспертизы, о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ, об отсутствии у них заявлений, о личном прочтении ими указанного протокола и отсутствии замечаний к нему, собственноручно удостоверив в протоколе указанные внесённые им заведомо ложные сведения своей подписью, а также собственноручно удостоверив указанные внесённые им заведомо ложные сведения поддельными подписями от имени Свидетель №1 и защитников последнего; - протокол ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и защитников последнего – Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л. и Нурисламова В.В. с заключением эксперта от 18.12.2024, в который умышленно, под видом соблюдения положений ст. 206 УПК РФ, в отсутствие Свидетель №1 и указанных защитников последнего, а также без их уведомления, внёс заведомо ложные сведения об их ознакомлении в период с 19 час. 00 мин. по 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления, расположенного по адресу: <адрес> заключением эксперта № 22473 от 17.12.2024, о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 206 УПК РФ, об отсутствии у них заявлений, о личном прочтении ими указанного протокола и отсутствии замечаний к нему, собственноручно удостоверив в протоколе указанные внесённые им заведомо ложные сведения своей подписью, а также собственноручно удостоверив указанные внесённые им заведомо ложные сведения поддельными подписями от имени Свидетель №1 и защитников последнего; - протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 17.12.2024, в который умышленно, под видом соблюдения положений ст. ст. 173 и 174 УПК РФ, в отсутствие Свидетель №1 и защитников последнего, а также без их уведомления, внёс заведомо ложные сведения о проведении в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 15 мин. 17.12.2024 в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления, расположенного по адресу: <адрес> , допроса обвиняемого Свидетель №1 с участием защитников последнего – Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л. и Нурисламова В.В., о разъяснении обвиняемому Свидетель №1 прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, об отказе обвиняемого Свидетель №1 от дачи показаний, о личном прочтении обвиняемым Свидетель №1 и вышеуказанными защитниками последнего данного протокола допроса, об отсутствии у них заявлений и замечаний, собственноручно удостоверив в протоколе указанные внесённые им заведомо ложные сведения своей подписью, а также собственноручно удостоверив указанные внесённые им заведомо ложные сведения поддельными подписями от имени Свидетель №1 и защитников последнего – Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л. и Нурисламова В.В.; - протокол уведомления об окончании следственных действий от 19.12.2024, в который умышленно, под видом соблюдения положений ст. 215 УПК РФ, в отсутствие Свидетель №1 и защитников последнего, а также без их уведомления, внёс заведомо ложные сведения об уведомлении в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 05 мин. 19.12.2024 обвиняемого Свидетель №1 и защитников последнего – Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л. и Нурисламова В.В. об окончании следственных действий по уголовному делу, о разъяснении им права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, о желании последних ознакомиться с материалами уголовного дела раздельно, о личном прочтении ими указанного протокола, об отсутствии у них заявлений и замечаний, собственноручно удостоверив в протоколе указанные внесённые им заведомо ложные сведения своей подписью, а также собственноручно удостоверив указанные внесённые им заведомо ложные сведения поддельными подписями от имени Свидетель №1 и защитников последнего – Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л. и Нурисламова В.В.; - протокол ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024, в который умышленно, под видом соблюдения положений ст. ст. 217 и 218 УПК РФ, в отсутствие Свидетель №1 и защитников последнего, а также без их уведомления, внёс заведомо ложные сведения о предъявлении в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления, расположенного по адресу: <адрес> , обвиняемому Свидетель №1 и защитникам последнего – Куликову Л.С., Киселеву Е.Н., Галину А.Л. и Нурисламову В.В., для ознакомления материалов уголовного дела № , содержащихся в 9 томах, об ознакомлении указанных лиц с предъявленными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по нему в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 55 мин. 25.12.2024 в полном объеме и без ограничения во времени, об отсутствии у последних ходатайств и иных заявлений, о разъяснении обвиняемому Свидетель №1 и вышеуказанным защитникам последнего прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также заведомо ложные сведения об отсутствии у последних заявлений касаемо доказательств, на которые ссылается сторона защиты и которые необходимо указать в обвинительном заключении, об отсутствии у них же заявлений касаемо лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны защиты, о нежелании обвиняемого Свидетель №1 воспользоваться правами на рассмотрение уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, на применение особого порядка судебного разбирательства, на проведение предварительных слушаний, о желании обвиняемого Свидетель №1 участвовать в рассмотрении вопроса о мере пресечения при принятии судьей решения по поступившему в суд уголовному делу, о личном прочтении обвиняемым Свидетель №1 и вышеуказанными защитниками последнего указанного протокола и отсутствии замечаний к нему, собственноручно удостоверив в протоколе указанные внесённые им заведомо ложные сведения своей подписью, а также собственноручно удостоверив указанные внесённые им заведомо ложные сведения поддельными подписями от имени Свидетель №1 и защитников последнего – Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л. и Нурисламова В.В.; - обвинительное заключение от 26.12.2024, в которое умышленно, под видом соблюдения положений ст. 220 УПК РФ, внёс заведомо ложные сведения о предъявлении Свидетель №1 22.11.2024 вышеуказанного обвинения и о его допросах 22.11.2024 и 17.12.2024 в качестве обвиняемого, об избранной обвиняемому Свидетель №1 22.10.2024 мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о предъявлении обвиняемому Свидетель №1 и защитникам последнего материалов уголовного дела, об ознакомлении указанных лиц с материалами уголовного дела, собственноручно удостоверив указанные внесённые им заведомо ложные сведения своей подписью. В последующем, не позднее 26.12.2024 следователь Мирсаев И.У., с целью достижения своего намерения путём совершения служебного подлога окончить предварительное следствие по уголовному делу № с его направлением прокурору, находясь в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления, расположенного по адресу: <адрес> , представил данное уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ неосведомлённому о его преступных действиях руководителю следственного отдела Свидетель №7 , с согласия которого оно было направлено прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ и далее, вместе с утвержденным прокурором обвинительным заключением, в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в соответствии со ст. 222 УПК РФ для рассмотрения по существу. В дальнейшем, в ходе рассмотрения Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан данного уголовного дела по существу, вышеуказанные преступные действия следователя Мирсаева И.У., выразившиеся в совершении служебного подлога на стадии предварительного следствия, были вскрыты, в связи с чем, ввиду существенного нарушения прав Свидетель №1 , постановлением этого же суда от 26.03.2025 уголовное дело возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору и далее в следственный отдел по <адрес> следственного управления для организации расследования и устранения выявленных судом нарушений. Кроме того, Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено частное постановление от 26.03.2025 в адрес руководителя следственного управления о недопущении нарушений уголовно-процессуального закона, а также о даче правовой оценки действиям следователя Мирсаева И.У. При совершении вышеуказанных преступных действий следователь Мирсаев И.У. знал, что вышеперечисленные документы, в которые им умышленно внесены заведомо ложные сведения и которые приобщены им к материалам уголовного дела № , являются официальными, поскольку исходят от государственного органа, имеют соответствующую форму, удостоверяют факты и события, имеющие юридическое значение, порождают юридические последствия в виде предоставления и лишения прав, возложения и освобождения от обязанностей, изменения объёма прав и обязанностей, а именно: - постановление о привлечении Свидетель №1 в качестве обвиняемого от 21.11.2024, протокол допроса обвиняемого Свидетель №1 от 22.11.2024 и протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 17.12.2024 удостоверяют факты привлечения Свидетель №1 в качестве обвиняемого по инкриминируемым ему преступлениям и его допросов в качестве обвиняемого, влекущих юридические последствия в виде предоставления ему прав обвиняемого, предусмотренных УПК РФ, в том числе ст. 47 УПК РФ, и возможности осуществлять эти права; - постановление об избрании обвиняемому Свидетель №1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 22.10.2024 и подписка о невыезде и надлежащем поведении от 22.10.2024, удостоверяют факт применения к Свидетель №1 данной меры пресечения и влекущий юридические последствия в виде ограничения его конституционных прав, в том числе прав свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, под угрозой применения к нему более строгой меры пресечения; Протокол ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и защитников последнего – Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л. и Нурисламова В.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы от 11.12.2024, протокол ознакомления их же с заключением эксперта от 18.12.2024 удостоверяют факты реализации последними гарантированных им УПК РФ прав на ознакомление с данными процессуальными документами, влекущие юридические последствия в виде предоставления им в соответствии со ст. ст. 198 и 206 УПК РФ возможности заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, возможности присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту, ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы; Протоколы уведомления об окончании следственных действий от 22.11.2024 и 19.12.2024, протоколы ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024 и 25.12.2024 удостоверяют факты реализации обвиняемым и его защитниками права знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, влекущие юридические последствия в виде предоставления им предусмотренных УПК РФ, в том числе ст. 217 УПК РФ, прав на ознакомление со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени, необходимом им для ознакомления, приносить ходатайства и делать заявления по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, а также предоставляют следователю права, предусмотренные ст. 220 УПК РФ – составить обвинительное заключение по уголовному делу, представить обвинительное заключение для согласования руководителю следственного органа, после чего направить согласованное обвинительное заключение с материалами уголовного дела прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ; Обвинительные заключения от 24.11.2024 и 26.12.2024 удостоверяют факты, установленные в ходе предварительного расследования, в том числе содержат формулировку предъявленного обвинения, включая пункт, часть, статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие уголовную ответственность за инкриминируемые преступления, сведения об избранных мерах пресечения, влекущие юридические последствия в виде установления пределов судебного разбирательства, которое проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Вышеуказанные умышленные преступные действия следователя Мирсаева И.У. повлекли существенные нарушения прав и законных интересов Свидетель №1 , выразившиеся в лишении последнего возможности осуществления предусмотренных УПК РФ, в том числе ст. 47 УПК РФ, прав обвиняемого на предварительном следствии, а также в нарушении гарантированных и закрепленных в ст. ст. 24 и 45 Конституции Российской Федерации, а также в ст. ст. 7 и 11 УПК РФ прав на обеспечение каждому возможности ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом, на защиту прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, прав на обеспечение законности при производстве предварительного расследования, а также на получение разъяснений прав, обязанностей и ответственности в уголовном судопроизводстве, на обеспечение возможности осуществления этих прав. Кроме того, вышеуказанные умышленные преступные действия следователя Мирсаева И.У., вскрывшиеся при отправлении правосудия в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан в ходе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела по существу, повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении нормальной деятельности органов государственной и судебной власти по отправлению правосудия, а также в подрыве авторитета органов власти и правоохранительных органов в лице Следственного комитета Российской Федерации, обязанного в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства, осуществлять оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, обеспечивать законности при производстве предварительного расследования, а также защиту прав и свобод человека и гражданина. Подсудимый Мирсаев И.У. по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и показал, что с 24 ноября 2023 года по конец 2024 года он занимался расследованием уголовного дела в отношении Свидетель №1 за подозрение в преступлениях, связанных с коммерческим подкупом. В конце 2024 года предварительное расследование необходимо было заканчивать. По уголовному делу для завершения расследования оставалось предъявить ФИО16 обвинение в окончательной редакции, уведомить обвиняемого и его защитников об окончании предварительного расследования и выполнить требования статьи 217 УПК РФ. У него была большая нагрузка по уголовным делам, следственные действия с ФИО16 было трудно согласовать по времени, так как у него было много защитников. В связи с чем, он решил составить некоторые следственные и процессуальные документы сам, без участия ФИО16 и его защитников, он считал, что всё равно уголовное дело будет направлено в суд, ничего не изменится, но это значительно разгрузит его работу, позволит закончить уголовное дело до конца года, то есть решил внести в эти документы ложные сведения об их участии в этих следственных действиях, в том числе подделав их подписи — ФИО16 и его защитников. В ноябре 2024 года, находясь в следственном отделе, он сам изготовил документы, а именно протокол допроса обвиняемого, постановление об избрании меры пресечения, протокол уведомления об окончании следственных действий, протокол ознакомления с материалами уголовного дела, в которые сам внес заведомо ложные сведения о факте допроса обвиняемого Свидетель №1 , указав об отказе в даче показаний, уведомления обвиняемого и его защитников об окончании следственных действий, предъявлении материалов уголовного дела для ознакомления. После чего сам подписал их от имени обвиняемого ФИО16 , адвокатов Куликова Л.C., Нурисламова В.В., Галина A.Л., Киселева Е.Н., имитируя их подписи, а в качестве следователя поставил свою подпись. В протоколе ст. 217 УПК РФ он собственноручно написал от них, что они ознакомились с материалами уголовного дела, каждый раз меняя почерк. После этого он занес уголовное дело руководителю следственного отдела Свидетель №7 , передал в его служебном кабинете. Уголовное дело было подшито и пронумеровано. Свидетель №7 , изучив дело, устно указал о необходимости проведения почерковедческой экспертизы. Он вновь принял уголовное дело к производству, незамедлительно назначил и провел почерковедческую экспертизу. Далее, примерно в конце декабря 2024 года, в рабочем кабинете, на сам изготовил фиктивные протокол ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и защитников последнего — Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л. и Нурисламова В.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы, протокол ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и защитников последнего — Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л. и Нурисламова В.В. с заключением эксперта, протокол ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и защитников последнего — Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л. и Нурисламова В.В. с заключением эксперта, протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 , протокол уведомления об окончании следственных действий, протокол ознакомления с материалами, в которые сам внес заведомо ложные сведения о факте допроса обвиняемого Свидетель №1 , уведомления обвиняемого и его защитников об окончании следственных действий, предъявлении для ознакомления обвиняемому и его защитникам заключения эксперта, а также материалов уголовного дела. После чего сам подписал их от имени обвиняемого ФИО16 , адвокатов Куликова Л.C., Нурисламова В.В., Галина A.Л., Киселева Е.Н., подражая их подписи и своей подписью за следователя. Составил обвинительное заключение, в котором также сослался на названные документы. После этого занес уголовное дело Свидетель №7 в его служебном кабинете. Свидетель №7 его согласовал, не зная о факте подлога. Уголовное дело было направлено прокурору района в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ и далее, вместе с утвержденным прокурором обвинительным заключением, в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в соответствии со ст. 222 УПК РФ для рассмотрения по существу. В ходе рассмотрения дела судом служебный подлог был выявлен, и дело возвращено прокурору для устранения нарушений. В содеянном раскаялся. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему. Из показаний свидетеля Свидетель №1 , данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в отношении него следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан проводил расследование по уголовному делу, которое было возбуждено по статьям 204, 204, 204, 174.1, 204, 174.1, 204, 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. Его защитниками в ходе расследования были адвокаты Галин А.Л., Куликов Л.С., Нурисламов В.В. и Киселев Е.Н. Ему позвонил адвокат, и сообщил, что уголовное дело в суде. Этот адвокат ему пояснил, что такого быть не может, так как они не ознакомились с уголовным делом. Адвокат Куликов ознакомился с уголовным делом в суде и сообщил, что его подписи в документах в уголовном деле ему не принадлежат. Какие-то процессуальные документы Куликов ему назвал, где подделаны подписи, но какие точно, он уже не помнит. Мирсаев ему вручил обвинительное заключение по этому уголовному делу, он подписал какой-то документ, наверно, расписку, но вопросов у него тогда и не возникло, он ведь не знаком с уголовным процессом. 07 февраля 2025 года адвокат Нурисламов В.В. заявил ходатайство о возвращении дела прокурору, так как протокол ознакомления с материалами дела был подделан, и они не были ознакомлены с делом. На суде ему не показывали указанные документы, но адвокаты показывали ему их фотографии. Он заметил, что подписи не его. Он не помнит названия документов, но ему сейчас на обозрение предоставлено постановление суда от 26 марта 2025 года о возвращении дела прокурору, и он вспомнил названия документов: протоколы допроса обвиняемого от 22.11.2024, протоколы уведомления об окончании следственных действий от 22.11.2024 и 19.12.2024, протоколы ознакомления с материалами уголовного дела от 24.11.2024 и 25.12.2024, постановление об избрании меры пресечения, протокол дополнительного допроса обвиняемого от 17.12.2024 и протоколы ознакомления обвиняемого и его защитников с постановлением о назначении и заключением эксперта от 11.12.2024 и 18.12.2024 по уголовному делу № . Он не участвовал в следственных и процессуальных действиях, перечисленных в постановлении суда от 26 марта 2025 года о возврате дела прокурору. Он видел эти документы (оригиналы) и заметил, что подписи не его. Документы датированы концом ноября 2024 года — декабрем 2024 года. На суде также допрашивали следователя Мирсаева И.У. Также допрашивали адвоката Галина Азата в качестве свидетеля. Тот сказал, что был за пределами Республики Башкортостан и не ставил подписи в этих документах. Когда дело вернулось из суда и было передано другому следователю, который предъявил ему обвинение, допросил его в качестве обвиняемого и ознакомил с судебными экспертизами и материалами дела (т. 2 л.д. 2-5). Из показаний свидетелей Нурисламова В.В., Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ими по существу даны аналогичные показания со свидетелем Свидетель №1 (т. 2 л.д. 12-15, 16-20, 21-24, 25-28). Из показаний свидетеля Свидетель №7 , данных в судебном заседании, следует, что он ранее он состоял должности руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан. В производстве следственного отдела находилось уголовное дело по обвинению Свидетель №1 , которое возбуждено следователем Мирсаевым И.У. и им же расследовалось. Данное уголовное дело им было изучено, уголовное дело представлено Мирсаевым в подшитом и пронумерованном виде, проверена полнота предварительного следствия, отсутствие препятствий для рассмотрения в суде, после чего утверждено обвинительное заключение. Никакие подписи в деле у него подозрений в подделке не вызвали, но он и не проводил их визуальное сравнение. Проверка уголовного дела заключалась в изучении содержания, порядка и характера проводимых по делу следственных действий, своевременности, законности и обоснованности принимаемых по делу решений, всесторонности, полноты и объективности расследования. Данное уголовное дело было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для организации расследования и устранения выявленных судом нарушений уголовно-процессуального закона. Ознакомившись с постановлением суда о возврате дела прокурору, он узнал, что в ряде процессуальных документов стоят подписи не обвиняемого Свидетель №1 и его защитников. На вопросы о причинах возвращения уголовного дела судом, Мирсаев ему ничего не пояснил. Никаких незаконных указаний Мирсаеву он не давал, о совершенных действиях следователем Мирсаевым ему ничего известно не было. Далее, предварительное расследование уголовного дела завершено другим следователем, которым устранены существенные нарушения закона, препятствовавшие рассмотрению дела в суде, то есть вновь предъявлено обвинение ФИО16 , проведено ознакомление обвиняемого с назначениями и заключениями судебных экспертиз, а также с материалами уголовного дела. Мирсаева охарактеризовал с положительной стороны. Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности: - данными рапорта об обнаружении признаков преступления от 04.04.2025, из которого следует, что старшим помощником прокурора Советского района г. Уфы установлено, что 26.03.2025 постановлением Советского районного суда г. Уфы уголовное дело № в отношении Свидетель №1 , обвиняемого по п.п. «в, г» ч. 7 ст. 204 (4 преступления), ч. 8 ст. 204, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 174.1, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Основанием возвращения уголовного дела прокурору послужил тот факт, что в протоколе допроса обвиняемого от 22.11.2024, протоколах уведомления об окончании следственных действий от 22.11.2024 и 19.12.2024, протоколах уведомления с материалами уголовного дела от 24.11.2024 и 25.12.2024, постановлении об избрании меры пресечения, протоколе дополнительного допроса обвиняемого от 17.12.2024 и протоколах ознакомления обвиняемого и его защитников с постановлением о назначении и заключением эксперта от 11.12.2024 и 18.12.2024 подписи обвиняемого и его защитников выполнены не ими, а иным лицом с подражанием подписей указанных лиц, что следует из исследованной в ходе судебного следствия почерковедческой экспертизы № 291/2-1-1.1. от 17.03.2025. Кроме того, в судебном заседании подсудимый и его защитники (адвокаты) – Куликов Л.С., Нурисламов В.В., Галин А.Л. заявили о том, что подписи в названных процессуальных документах им не принадлежат. При этом Свидетель №5 с 17 по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в судебном заседании в <адрес> . Таким образом, в действиях следователя СО по <адрес> СК РФ по РБ Мирсаева И.У., в чьем производстве находилось указанное уголовное дело, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (т. 1 л.д. 31); - данными протокола осмотра места происшествия от 28.04.2025, из которого следует, что из уголовного дела № в отношении Свидетель №1 , изъяты заявление Свидетель №1 , принятое следователем Мирсаевым И.У., от 22.11.2024 (том 8, лист дела 149); протокол допроса обвиняемого Свидетель №1 от 22.11.2024 (том 8, листы дела 152-154); протокол уведомления об окончании следственных действий от 22.11.2024 (том 8, лист дела 227); протокол ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 24.11.2024 (том 8, листы дела 228-245); постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 22.10.2024 (том 7, листы дела 208-209); подписка о невыезде и надлежащем поведении от 22.10.2024 (том 7, лист дела 210); протокол дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 17.12.2024 (том 9, листы дела 115-116); протокол ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и его защитников Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л., Нурисламова В.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы от 11.12.2024 (том 9, лист дела 157); протокол ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и его защитников Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л., Нурисламова В.В. с заключением эксперта 18.12.2024 (том 9, лист дела 164); протокол уведомления об окончании следственных действий от 19.12.2024 (том 9, лист дела 166); протокол ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 25.12.2024 (том 9, листы дела 175-192). Заключение эксперта № 291/2-1-1.1 от 17.03.2025 (том 11, листы дела 216-241) (т. 1 л.д. 76-79); - данными постановления прокурора о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 04.04.2025, из которого следует, что направлен материал по факту служебного подлога по уголовному делу № в отношении следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Мирсаева И.У. (т. 1 л.д. 32-33); - данными протокола судебного заседания по уголовному делу № от 10.02.2025, из которого следует, что свидетель Галин А.Л. пояснил, что осуществлял защиту ФИО11 , участвовал по делу только в одном следственном действии летом 2024 года, в иных следственных действиях участия не принимал. С 17 декабря по 19 декабря 2024 года находился в городах Москва и Орёл. В протоколах допроса обвиняемого и уведомления об окончании следственных действий от 22.11.2024, дополнительного допроса обвиняемого и ознакомления с материалами уголовного дела от 17.12.2024, ознакомления с постановлением о назначении экспертизы от 11.12.2024, ознакомления с заключением эксперта от 18.12.2024, ознакомления с материалами уголовного дела от 25.12.2024 его подписей нет (т. 1 л.д. 94-100); - данными копии приказа № 77-к от 22.03.2024, из которого следует, что Мирсаев И.У. 22 марта 2024 года назначен должность следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления (т. 1 л.д. 206); - данными копии приказа № 346-к от 11.11.2024, из которого следует, что Мирсаев И.У. 12 апреля 2024 года назначен должность следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления (т. 1 л.д. 208); - данными копии должностной инструкции по должности следователя по особо важным делам, утверждённой 22.03.2024 руководителем следственного управления и данными копии должностной инструкции по должности следователя, утверждённой 31.07.2017 заместителем руководителя следственного управления, из которых следует, что Мирсаев И.У. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным в соответствии с требованиями УПК РФ проводить проверки сообщений о преступлениях, возбуждать уголовные дела и осуществлять предварительное расследование по ним, проводить следственные и иные процессуальные действия, обязанный обеспечивать законность при проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел и производстве предварительного расследования по ним, а также защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений и вовлеченных в процесс уголовного судопроизводства, разъяснять потерпевшим и другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (т. 1 л.д. 200-202, т. 3 л.д. 125-129); - данными протокола осмотра предметов от 03.09.2025, из которого следует, что осмотрены документы по уголовному делу № , которые содержат заведомо ложные сведения: заявление от 22.11.2024 от имени Свидетель №1 о том, что при предъявлении обвинения его права и интересы будет представлять защитник Галин А.Л., без участия защитников Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Нурисламова В.В., документ подписан от имени Свидетель №1 и Мирсаева И.У., на 1 листе; протокол допроса обвиняемого от 22.11.2024 Свидетель №1 с участием защитника Галина А.Л. начат 17 час. 30 мин., окончен 17 час. 50 мин., документ подписан от имени обвиняемого, защитника и следователя, на 3 листах; протокол уведомления об окончании следственных действий от 22.11.2024 с участием обвиняемого Свидетель №1 и Галина А.Л., начат 20 ч. 00 мин., окончен 20 час. 05 мин., документ подписан от имени обвиняемого, защитника и следователя, на 1 листе; постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 22.10.2024, документ подписан от имени обвиняемого и следователя, на 2 листах; подписка о невыезде и надлежащем поведении от 22.10.2024, документ подписан от имени обвиняемого и следователя, на 1 листе; протокол ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 24.11.2024 с участием обвиняемого Свидетель №1 , защитников Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л., Нурисламова В.В., начат 10 ч. 00 мин., окончен 14 час. 00 мин., документ подписан от имени обвиняемого, защитников и следователя, на 18 листах; протокол ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и его защитников Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л., Нурисламова В.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы от 11.12.2024, начато в 09 час. 00 мин, окончено в 09 час. 10 мин., подписан от имени обвиняемого, защитников и следователя, на 1 листе; протокол дополнительного допроса обвиняемого от 17.12.2024 Свидетель №1 с участием защитников Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л., Нурисламова В.В. начат 18 час. 00 мин., окончен 18 час. 15 мин., документ подписан от имени обвиняемого, защитников и следователя, на 2 листах; протокол ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и его защитников Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л., Нурисламова В.В. с заключением эксперта от 18.12.2024, начато в 19 час. 00 мин, окончено в 19 час. 10 мин., подписан от имени обвиняемого, защитников и следователя, на 1 листе; протокол уведомления об окончании следственных действий от 19.12.2024 обвиняемого Свидетель №1 и его защитников Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л., Нурисламова В.В., начато в 10 час. 00 мин, окончено в 10 час. 05 мин., подписан от имени обвиняемого, защитников и следователя, на 1 листе; протокол ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 25.12.2024 с участием обвиняемого Свидетель №1 , защитников Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л., Нурисламова В.В., начат 20 ч. 00 мин., окончен 21 час. 55 мин., документ подписан от имени обвиняемого, защитников и следователя, на 18 листах (т. 3 л.д. 1-4, 5-53, 80-81); - данными протокола осмотра предметов от 03.09.2025, из которого следует, что осмотрена информация о соединениях абонентских номеров, принадлежащих Свидетель №1 , Киселеву Е.Н., Куликову Л.С., Галину А.Л. и Нурисламову В.В. Осмотром установлено, что указанные лица не присутствовали в следственном отделе во время составления документов по уголовному делу № - протоколов допроса обвиняемого от 22.11.2024 и 17.12.2024, протоколов уведомления об окончании следственных действий от 22.11.2024 и 19.12.2024, протоколов ознакомления с назначением от 11.12.2024 и заключением эксперта от 18.12.2024, протоколов ознакомления с материалами уголовного дела от 24.11.2024 и 25.12.2024 ( т. 2 л.д. 70-82, т. 3 л.д. 80-81); - данными электронного билета № 78 843 870 080 616, из которого следует, что 17.12.2024 в 09 час. 20 мин. Галин А.Л. убыл поездом из г. Уфы в г. Москву. Прибытие 18.12.2024 в 11 час. 15 мин. (т. 1 л.д. 181); - данными электронного билета № 78 843 875 079 040, из которого следует, что 19.12.2024 в 21 час. 40 мин. Галин А.Л. убыл поездом из г. Москвы в г. Уфу. Прибытие 20.12.2024 в 21 час. 45 мин. (т. 1 л.д. 182); - данными ответа на запрос № 03-59/8878 от 02.07.2025, из которого следует, что 19.12.2024 с 12 час. 19 мин. до 12 час. 56 мин. адвокат Галин А.Л. принимал участие в судебном заседании в Орловском областном суде (т. 1 л.д. 246); -данными заключения эксперта № 291/2-1-1.1 от 17.03.2025, из которого следует, что: Подпись от имени Свидетель №1 , расположенная в строке « Свидетель №1 » в заявлении Свидетель №1 , принятом следователем Мирсаевым И.У., от 22.11.2024 (том 8, лист дела 149), выполнена не самим Свидетель №1 , а другим лицом с подражанием его какой-то его подлинной подписи (подписям); Подписи от имени Свидетель №1 , расположенные в строках «Обвиняемый» в протоколе допроса обвиняемого Свидетель №1 от 22.11.2024 (том 8, листы дела 152-154), выполнены не самим Свидетель №1 , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи); Подписи от имени Галина А.Д., расположенные в нижней части 152 листа, а также в строках «Защитник» в протоколе допроса обвиняемого Свидетель №1 от 21.11.2024 (том 8, листы дела 152-154), выполнены не самим Галиным А.Л , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи); Подписи от имени Свидетель №1 , расположенные в строках «Обвиняемый» в протоколе уведомления об окончании следственных действий от 22.11.2024 (том 8, лист дела 227), выполнены не самим Свидетель №1 , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи); Подписи от имени Галина А.Д., расположенные в строках «Защитник» в протоколе уведомления об окончании следственных действий от 22.11.2024 (том 8, лист дела 227), выполнены не самим Галиным А.Л , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи); Подписи от имени Свидетель №1 , расположенные после записи «Содержание ходатайств или иных заявлений:» справа от первой рукописной записи на 235 листе, а также в строках «Обвиняемый» и в нижней части 235, 237-243 листов в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 24.11.2024 (том 8, листы дела 228-245); Подписи от имени Галина А.Л., расположенные после записи «Содержание ходатайств или иных заявлений:» справа от пятой рукописной записи и в нижней части 235 листа (первая), а также в строках «Защитник» (четвёртая) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 24.11.2024 (том 8, листы дела 228-245), выполнены не самим Галиным А.Л , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Подписи от имени Куликова Л.С., расположенные после записи «Содержание ходатайств или иных заявлений:» справа от четвёртой рукописной записи и в нижней части 155 листа (пятая), а также в строках «Защитник» (третья) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 24.11.2024 (том 8, листы дела 228-245), выполнены не Куликовым Л.С , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Подписи от имени Нурисламова В.В., расположенные после записи «Содержание ходатайств или иных заявлений:» справа от второй рукописной записи и в нижней части 155 листа (четвёртая), а также в строках «Защитник» (первая) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 24.11.2024 (том 8, листы дела 228-245), выполнены не самим Нурисламовым В.В , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Рукописные записи: «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, без ограничения во времени, ходатайств не имею», «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, без ограничения, ходатайств нет», расположены после записей «Содержание ходатайств или иных заявлений:» на 235 листе в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 24.11.2024 (том 8, листы дела 228-245), выполнены одним лицом с намеренным изменением им своего почерка, но не Свидетель №1 , не Галиным А.Л , не Куликовым Л.С , не Нурисламовым В.В , а кем-то другим. Подписи от имени Свидетель №1 , расположенные: в строке «Обвиняемый» в постановлении об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 22.10.2024 (том 7, листы дела 208-209); в строке «Обвиняемый» в подписке о невыезде и надлежащем поведении от 22.10.2024 (том 7, лист дела 210), выполнены не самим Свидетель №1 , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи); Подписи от имени Свидетель №1 , расположенные в строках «Обвиняемый», а также в нижней части 115 листа в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 17.12.2024 (том 9, листы дела 115-116), выполнены не самим Свидетель №1 , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи); Подписи от имени Галина А.Л., расположенные в строках «Защитник» (третья) в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 17.12.2024 (том 9, листы дела 115-116), выполнены не самим Галиным А.Л , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Подписи от имени Куликова Л.С., расположенные в строках «Защитник» (четвёртая) в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 17.12.2024 (том 9, листы дела 115-116), выполнены не Куликовым Л.С , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Подписи от имени Нурисламова В.В., расположенные в строках «Защитник» (вторая) в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 17.12.2024 (том 9, листы дела 115-116), выполнены не самим Нурисламовым В.В а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Подписи от имени Свидетель №1 , расположенные в строках «Обвиняемый» в протоколе ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и его защитников Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л., Нурисламова В.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы от 11.12.2024 (том 9, лист дела 157), выполнены не самим Свидетель №1 , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Подписи от имени Куликова Л.C., расположенные в строках «Защитник» (третья) в протоколе ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и его защитников Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л., Нурисламова В.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы от 11.12.2024 (том 9, лист дела 157), выполнены не Куликовым Л.С , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Подписи от имени Нурисламова В.В., расположенные в строках «Защитник» (вторая) в протоколе ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и его защитников Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л., Нурисламова В.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы от 11.12.2024 (том 9, лист дела 157), выполнены не самим Нурисламовым В.В , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Подписи от имени Свидетель №1 , расположенные в строках «подпись лица, знакомившегося с заключением эксперта», «Обвиняемый» в протоколе ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и его защитников Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л., Нурисламова В.В. с заключением эксперта от 18.12.2024 (том 9, лист дела 154), выполнены не самим Свидетель №1 , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Подписи от имени Куликова Л.С., расположенные в строках «Защитник» (третья) в протоколе ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и его защитников Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л., Нурисламова В.В. с заключением эксперта от 18.12.2024 (том 9, лист дела 164), выполнены не Куликовым Л.С , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Подписи от имени Нурисламова В.В., расположенные в строках «Защитник» (вторая) в протоколе ознакомления обвиняемого Свидетель №1 и его защитников Куликова Л.С., Киселева Е.Н., Галина А.Л., Нурисламова В.В. с заключением эксперта от 18.12.2024 (том 9, лист дела 164), выполнены не самим Нурисламовым В.В , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Подписи от имени Свидетель №1 , расположенные в строках «Обвиняемый» в протоколе уведомления об окончании следственных действий от 19.12.2024 (том 9, лист дела 166), выполнены не самим Свидетель №1 , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Подписи от имени Галина А.Л., расположенные в строках «Защитник» (третья) в протоколе уведомления об окончании следственных действий от 19.12.2024 (том 9, лист дела 166), выполнены не самим Галиным А.Л , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Подписи от имени Куликова Л.С., расположенные в строках «Защитник» (четвёртая) в протоколе уведомления об окончании следственных действий от 19.12.2024 (том 9, лист дела 166), выполнены не Куликовым Л.С , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Подписи от имени Нурисламова В.В., расположенные в строках «Защитник» (первая) в протоколе уведомления об окончании следственных действий от 19.12.2024 (том 9, лист дела 166), выполнены не самим Нурисламовым В.В , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Подписи от имени Свидетель №1 , расположенные после записи «Содержание ходатайств или иных заявлений:» справа от первой рукописной записи на 182 листе, а также в строках «Обвиняемый» и в нижней части 182, 184-190 листов в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 25.12.2024 (том 9, листы дела 175-192), выполнены не самим Свидетель №1 , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Подписи от имени Галина А.Л., расположенные после записи «Содержание ходатайств или иных заявлений:» справа от четвёртой рукописной записи и пятая в нижней части 182 листа, а также в строках «Защитник» (третья) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 25.12.2024 (том 9, листы дела 175-192), выполнены не самим Галиным А.Л , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Подписи от имени Куликова Л.С., расположенные после записи «Содержание ходатайств или иных заявлений:» справа от третьей рукописной записи и четвёртая в нижней части 182 листа, а также в строках «Защитник» (четвёртая) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 25.12.2024 (том 9, листы дела 175-192), выполнены не Куликовым Л.С , а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Подписи от имени Нурисламова В.В., расположенные после записи «Содержание ходатайств или иных заявлений:» справа от второй рукописной записи и третья в нижней части 182 листа, а также в строках «Защитник» (вторая) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 25.12.2024 (том 9, листы дела 175-192), выполнены не самим Нурисламовым В.В а кем-то другим с подражанием его подлинным подписям (подписи). Рукописные записи: «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме. Без ограничения во времени, ходатайств нет», «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме без ограничения во времени», «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме без ограничения во времени» на 182 листе в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 1: 12.2024 (том 9, листы дела 175-192) — выполнены одним лицом с намеренным изменением им своего почерка, но не Свидетель №1 , не Галиным А.Л , не Куликовым Л.С , не Нурисламовым В.В , а кем-то другим (т. 1 л.д. 39-75, т. 3 л.д. 56-79); - данными заключения эксперта № 10521 от 26.05.2025, из которого следует, что подписи от имени Свидетель №1 , расположенные: в строке справа от указания слов « Свидетель №1 » в заявлении Свидетель №1 , принятом следователем Мирсаевым И.У. 22.11.2024 (лист дела 149); в строках «обвиняемый» в протоколе допроса в качестве обвиняемого Свидетель №1 от 22.11.2024 (листы дела 152-154); в строках «обвиняемый» в протоколе уведомления об окончании следственных действий от 22.11.2024 (лист дела 227); в строках «обвиняемый» в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024 (листы дела 228-245); в строке после записи «Содержание ходатайств или иных заявлений», справа от первой записи на листе 235 в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024; в нижней части листа 235, листов 237-243 в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024; в строках «обвиняемый» в постановлении об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 22.10.2024 (листы дела 208-209); в строке «обвиняемый» в подписке о невыезде и надлежащем поведении от 22.10.2024 (лист дела 210); в строках «обвиняемый», а также в нижней части листа 115 в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 17.12.2024 (листы дела 115-116); в строках «обвиняемый» в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитников с постановлением о назначении судебной экспертизы от 11.12.2024 (лист дела 157); в строках «обвиняемый», «подпись лица, ознакомившегося с заключением эксперта» в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитников с заключением эксперта от 18.12.2024 г. (лист дела 164); в строках «обвиняемый» в уведомлении об окончании следственных действий от 19.12.2024 (лист дела 166); в строке «обвиняемый» в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами 25.12.2024 (листы дела 175-192); в строке после записи «Содержание ходатайств или иных заявлений», справа от первой записи на листе 182, в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024; в нижней части листа 182, листов 184-190 в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024 выполнены не Свидетель №1 , а другим лицом (лицами). Подписи от имени Галина А.Л , расположенные: в строках «защитник», а также внизу страницы № 152 в протоколе допроса в качестве обвиняемого Свидетель №1 от 22.11.2024 (листы дела 152-154); в строках «защитник» в протоколе уведомления об окончании следственных действий на листах дела от 22.11.2024 (лист дела 227); в строках «защитник» (четвертая) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024 (листы дела 228-245); в строке после записи «Содержание ходатайств или иных заявлений», справа от пятой записи на листе 235 в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024; в нижней части листа 235 (первая) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024; в строках «защитник» (третья) в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 17.12.2024 (листы дела 115-116); в строках «защитник» (третья) в уведомлении об окончании следственных действий от 19.12.2024 (лист дела 166); в строках «защитник» (третья) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024 (листы дела 175-192); в строке после записи «Содержание ходатайств или иных заявлений», справа от четвертой записи на листе 182 в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024; в нижней части листа 182 (пятая) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024 выполнены не Галиным А.Л , а другим лицом (лицами). Подписи от имени Куликова Л.С , расположенные: в строках «защитник» (третья) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024 (листы дела 228-245); в строке после записи «Содержание ходатайств или иных заявлений», справа от четвертой записи на листе 235 в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024; в нижней части листа 235 (пятая) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024; в строках «защитник» (четвертая) в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 17.12.2024 (листы дела 115-116); в строках «защитник» (третья) в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитников с постановлением о назначении судебной экспертизы от 11.12.2024 (лист дела 157); в строках «защитник» (третья) в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитников с заключением эксперта от 18.12.2024 г. (лист дела 164); в строках «защитник» (четвертая) в уведомлении об окончании следственных действий от 19.12.2024 (лист дела 166); в строках «защитник» (четвертая) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024 (листы дела 175-192); в строке после записи «Содержание ходатайств или иных заявлений», справа от третьей записи на листе 182 в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024; в нижней части листа 182 (четвертая) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024 выполнены не Куликовым Л.С , а другим лицом (лицами). Подписи от имени Нурисламова В.В , расположенные: в строках «защитник» (первая) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024 (листы дела 228-245); в строке после записи «Содержание ходатайств или иных заявлений», справа от второй записи на листе 235 в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024; в нижней части листа 235 (четвертая) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024; в строках «защитник» (вторая) в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 17.12.2024 (листы дела 115-116); в строках «защитник» (вторая) в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитников с постановлением о назначении судебной экспертизы от 11.12.2024 (лист дела 157); в строках «защитник» (вторая) в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитников с заключением эксперта от 18.12.2024 г. (лист дела 164); в строках «защитник» (первая) в уведомлении об окончании следственных действий от 19.12.2024 (лист дела 166); в строках «защитник» (вторая) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024 (листы дела 175–192); в строке после записи «Содержание ходатайств или иных заявлений», справа от второй записи на листе 182 в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024; в нижней части листа 182 (третья) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024, вероятно, выполнены не Нурисламовым В.В а другим лицом (лицами). Подписи от имени Киселева Е.Н , расположенные: в строках «защитник» (первая и вторая) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024 (листы дела 228–245); в строке после записи «Содержание ходатайств или иных заявлений», справа от третьей записи на листе 235 в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024; в нижней части листа 235 (третья) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024; в строках «защитник» (первая) в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 17.12.2024 (листы дела 115–116); в строках «защитник» (первая) в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитников с постановлением о назначении судебной экспертизы от 11.12.2024 (лист дела 157); в строках «защитник» (первая) в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитников с заключением эксперта от 18.12.2024 г. (лист дела 164); в строках «защитник» (вторая) в уведомлении об окончании следственных действий от 19.12.2024 г. (лист дела 166); в строках «защитник» (первая) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024 (листы дела 175–192); в строке после записи «Содержание ходатайств или иных заявлений», справа от пятой записи на листе 182 в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024; в нижней части листа 182 (вторая) в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024, вероятно, выполнены не Кисилевым Е.Н. , а другим лицом (лицами). Рукописные записи: «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, без ограничений по времени, ходатайств не имею» в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024 (лист дела 235); «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, без ограничений по в 25.12.2024 (лист дела 182); «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме без ограничения, ходатайств нет» в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024 (лист дела 235); «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, без ограничения» в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024 (лист дела 182); «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, без ограничений во времени, ходатайств не имею» в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024 (лист дела 235); «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, без ограничения во времени» в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024 (лист дела 182); «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, без ограничения во времени, ходатайств нет» в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024 (лист дела 235); «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, без ограничения во времени» в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024 (лист дела 182); «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, без ограничения во времени, ходатайств не имею» в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 24.11.2024 (лист дела 235); «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, без ограничений во времени» в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024 (лист дела 182) выполнены не Свидетель №1 , не Галиным А.Л , не Куликовым Л.С , не Нурисламовым В.В , не Кисилевым Е.Н. , а другим лицом (лицами) (т. 1 л.д. 221-233); - данными заключения эксперта № 2037/2-1-1.1 от 10.09.2025, из которого следует, что подписи от имени Мирсаева И.У., изображения которых расположены в строках «Следователь следственного отдела» и «Следователь отдела» на 18-м (л.д. 144) (1 подпись) и 20-м (л.д. 146) (2 подписи) листах копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого Свидетель №1 по уголовному делу № от 21.11.2024, выполнены одним лицом — самим ФИО1 . Подписи от имени Свидетель №1 , изображения которых расположены в строках «Обвиняемый» на 19-ом (л.д. 145) (1-ая подпись) и 20-ом (л.д. 146) (2-ая подпись) листах копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого Свидетель №1 по уголовному делу № от 21.11.2024, выполнены не самим Свидетель №1 , а другим лицом (лицами) со стремлением к подражанию каким-то его подлинным подписям (подписи) (т. 3 л.д. 112-124); - данными заключения эксперта № 10519 от 27.05.2025, из которого следует, что подписи от имени Мирсаева И.У , расположенные: в строке «Следователь отдела» в заявлении Свидетель №1 , принятом следователем Мирсаевым И.У. 22.11.2024; в строке «следователь» в протоколе допроса в качестве обвиняемого Свидетель №1 от 22.11.2024; в строке «следователь» в протоколе уведомления об окончании следственных действий от 22.11.2024; в строке «следователь» в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 22.11.2024; в строке «следователь» в постановлении об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 22.10.2024; в строке «следователь» в подписке о невыезде и надлежащем поведении от 22.10.2024; в строке «следователь» в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Свидетель №1 от 17.12.2024; в строке «следователь» в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитников с постановлением о назначении судебной экспертизы от 11.12.2024; в строке «следователь» в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитников с заключением эксперта от 18.12.2024; в строке «следователь» в уведомлении об окончании следственных действий от 19.12.2024; в строке «следователь» в протоколе ознакомления обвиняемого и (или) его защитников с материалами уголовного дела от 25.12.2024 выполнены ФИО1 (т. 1 л.д. 234-237); - данными заключение эксперта № 1691/2-5-1.1 от 20.08.2025, из которого следует, что десять рукописных записей, расположенных под строкой «Содержание ходатайств или иных заявлений» (друг под другом): на восьмом листе протокола ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 25.12.2024 (лист «182»): «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, без ограничения во времени, ходатайств нет»; «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме без ограничения во времени»; «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме без ограничения во времени»; «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме без ограничения»; «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме без ограничения во времени»; на восьмом листе протокола ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 24.11.2024 (лист «235»): «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме, без ограничения во времени, ходатайств не имею»; «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме без ограничения во времени, ходатайств нет»; «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме без ограничения во времени, ходатайств не имею»; «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме без ограничения во времени, ходатайств не имею»; «С материалами уголовного дела ознакомлен в полном объеме без ограничения во времени, ходатайств нет», выполнены одним лицом, выполнены они ФИО1 намеренно измененным скорописным почерком (т. 3 л.д. 87-106). Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания свидетелей, и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, оснований не доверять им не имеется. Действия Мирсаева И.У., суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. Мирсаев И.У., совершая преступление, связанное со служебным подлогом, являлся должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также уполномоченным принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, а именно возбуждать уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ; принимать уголовное дело к своему производству; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. Мирсаев И.У., не ознакомив в полном объеме обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и не составив с их участием протоколы ознакомления с материалами уголовного дела, а также других документов, осознавал, что при данных обстоятельствах уголовное дело в отношении Свидетель №1 не может быть направлено с обвинительным заключением прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, и, действуя из иной личной заинтересованности, заключавшейся в сокрытии от руководства следственного отдела и следственного управления названных фактов своего бездействия, а также в целях улучшения показателей работы, желая избежать для себя неблагоприятных последствий в виде возможного привлечения к дисциплинарной ответственности за нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, совершил служебный подлог. Подсудимым Мирсаевым и его защитником было заявлено ходатайство в порядке ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В качестве условий освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законодатель определил: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, совершенное Мирсаевым И.У. посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальную работу государственного аппарата, как в целом, так и отдельных его звеньев. Действия Мирсаева И.У. повлекли существенные нарушения прав и законных интересов Свидетель №1 , выразившиеся в лишении последнего возможности осуществления предусмотренных УПК РФ, в том числе ст. 47 УПК РФ, прав обвиняемого на предварительном следствии, а также в нарушении гарантированных и закрепленных в ст. ст. 24 и 45 Конституции Российской Федерации, а также в ст. ст. 7 и 11 УПК РФ прав на обеспечение каждому возможности ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом, на защиту прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, прав на обеспечение законности при производстве предварительного расследования, а также на получение разъяснений прав, обязанностей и ответственности в уголовном судопроизводстве, на обеспечение возможности осуществления этих прав. Кроме того, вышеуказанные умышленные преступные действия следователя Мирсаева И.У., вскрывшиеся при отправлении правосудия в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан в ходе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела по существу, повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении нормальной деятельности органов государственной и судебной власти по отправлению правосудия, а также в подрыве авторитета органов власти и правоохранительных органов в лице Следственного комитета Российской Федерации, обязанного в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства, осуществлять оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, обеспечивать законности при производстве предварительного расследования, а также защиту прав и свобод человека и гражданина. Факт пожертвования Мирсаевым И.У. 30000 рублей в пользу детского дома, не свидетельствует о способности восстановлению нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства. Кроме того, материалы уголовного дела не содержат сведения, указывающие на то, что после совершения преступления Мирсаев И.У. добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого, суд установил: Мирсаев И.У., на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие грамот за достижения в области спорта; наличие положительных характеристик; внесение в пользу ГБСУ социального обслуживания системы социальной защиты населения «Серафимовский детский дом» денежных средств в размере 30000 рулей. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Мирсаева И.У. В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст.62 ч.1 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, а также достижение иных целей наказания могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При определении размера штрафа суд также учитывает, что Мирсаев И.У. является лицом трудоспособного возраста, не страдает тяжелыми заболеваниями, ограничивающими его трудоспособность, и имеет возможность получения дохода; данных об имущественной несостоятельности суду не представлено. При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, действий Мирсаева И.У., который являясь должностным лицом, грубо нарушил требования уголовно-процессуального законодательства, федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации», должностной инструкции по должности следователя, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти. По мнению суда, именно данные виды наказаний будут способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд приговорил: Мирсаева И.У признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.292 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанное с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года. Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет 40102810045370000067 (ИНН 0275072433 ОКТМО 80701000 КБК 41711603200019000140, БИК 018073401 отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа). Меру пресечения Мирсаеву И.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев