Дело № ДЕЛО № 2-1398/2026 ~ М-22/2026

Дело № 2-1398/2026 03RS0005-01-2026-000115-59 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2026 года г. Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В., при секретаре Беляевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Филатову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Филатову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 01.03.2025 между ПАО «Каршеринг Руссия» и Филатовым А.Е. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени с 01.03.2025 по 03.03.2025 сессию аренды транспортного средства марки Volkswagen Polo, государственный номер Н 456 ТО 702 регион, VIN № . Во время сессии аренды указанного автомобиля, арендованного в соответствии с договором аренды, ответчик совершил ДТП, что подтверждается определением ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2025. В результате ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 835 300 руб. Кроме того, по окончании сессии аренды автомобиля арендная плата составила 7 652,59 руб. Со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 2 423,41 руб. В остальной части денежные средства получить не удалось в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств. Задолженность за оплату аренды составляет 5 229,18 руб. 11.09.2025 истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба. Ответчик сумму ущерба не оплатил, задолженность за арендную плату не погасил. Поскольку ответчиком до настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен, задолженность по арендной плате не погашена, истцом начислена неустойка за период с 14.09.2025 по 26.09.2025 в размере 10 086,35 руб. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причинённого ДТП, сумму в размере 835 300 руб., задолженность за аренду автомобиля в размере 5 229,18 руб., неустойку в размере 10 086,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 012 руб. Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило. Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ). Согласно положениям ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ). В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Как установлено положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды. Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса. Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу положений ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15). Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 01.03.2025 между истцом ПАО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и Филатовым А.Е. (арендатор) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор Делимобиль), путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, был заключен договор аренды транспортного средства № 258312532 автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный номер Н 456 ТО 702 регион, VIN № . Согласно положениям договора Делимобиль, который в частности является общедоступным в сети Интернет, компания в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и документами об использовании сервиса, предоставляет пользователю доступ к сервису и его функциональным возможностям, в том числе с возможностью заключения договора аренды транспортного средства (предварительного, основного), а пользователь обязуется надлежащим образом исполнять условия договора и иных документов об использовании сервиса. Объем услуги доступа к сервису связывается с уровнем прав доступа пользователя к функционалу, определяемому в соответствии с заключенными пользователем договорами (п. 2.1). Согласно п. 1.1 договора аренды, по настоящему договору арендодатель предоставляет арендатору (в т.ч. в лице поверенного, включенного в список поверенных и действующего от имени арендатора), во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса. В соответствии с п. 4.2.3, п. 4.2.6 договора аренды, арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию транспортного средства, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием транспортного средства, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца. Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора. Согласно п. 4.2.10 договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания транспортного средства, нарушения арендатором требований действующего законодательства, выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности транспортного средства, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) транспортного средства в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации соответствующие документы. Согласно п. 7.1, п. 7.3, п. 7.4. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором, документами об использовании сервиса. За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. В объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в т.ч. числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате). Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момент начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания сессии аренды транспортного средства (п. 7.7 договора аренды). По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). При заключении 01.03.2025 между ПАО «Каршеринг Руссия» и Филатовым А.Е. договора аренды транспортного средства, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора, о чем свидетельствуют электронные подписи ответчика, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Ответчик осуществлял в период времени с 01.03.2025 по 03.03.2025 сессию аренды транспортного средства марки Volkswagen Polo, государственный номер Н 456 ТО 702 регион, VIN № , принадлежащего на праве собственности истцу ПАО «Каршеринг Руссия». Между тем, во время сессии аренды указанного транспортного средства, арендованного в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ , ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, а именно, 02.03.2025 ответчик совершил ДТП – не справился с управлением, допустил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего управляемое им транспортное средство Volkswagen Polo, государственный номер Н 456 ТО 702 регион, VIN № , получило механические повреждения, что подтверждается определением инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, то есть истцу причинен ущерб, размер которого определен согласно представленного истцом отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля (ввиду его конструктивной гибели) от ДД.ММ.ГГГГ , и составил 835 300 руб. Кроме того, по окончании сессии аренды автомобиля арендная плата составила 7 652,59 руб. Со счета ответчика были списаны денежные средства в размере 2 423,41 руб. В остальной части денежные средства получить не удалось в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств. Задолженность за оплату аренды составляет 5 229,18 руб. 11.09.2025 истцом ПАО «Каршеринг Руссия» ответчику Филатову А.Е. было направлено требование (претензия) о возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Поскольку ответчиком Филатовым А.Е. требование ПАО «Каршеринг Руссия» не было исполнено, в соответствии с условиями вышеуказанного договора, ответчику была начислена неустойка за период с 14.09.2025 по 26.09.2025 в размере 10 086,35 руб., с расчетом которой суд соглашается. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства, с условиями которого при его заключении ответчик был ознакомлен и согласен, ввиду отсутствия доказательств обратного, что привело к причинению истцу ущерба, исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» подлежат удовлетворению в полном объеме и суд взыскивает с ответчика Филатова А.Е. в пользу истца ПАО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причинённого ДТП, сумму в размере 835 300 руб., задолженность за аренду автомобиля в размере 5 229,18 руб., неустойку в размере 10 086,35 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 22 012 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» удовлетворить. Взыскать с Филатова А.Е. (паспорт № ) в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН 9718236471) в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 835 300 руб., задолженность за аренду автомобиля в размере 5 229,18 руб., неустойку в размере 10 086,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 012 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 25 марта 2026 года Судья Л.В. Артемьева