Дело № ДЕЛО № 2-1477/2026 ~ М-179/2026

УИД: 03 RS0005-01-2026-000308-62 Дело №2-1477/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Уфа 24 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С., при секретаре Батыргареевой И.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Вильданову Т. И. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с исковым заявлением к Вильданову Т.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 17 сентября 2024 г. между ООО МФК «СФ» и Вильдановым Т.И. заключен договор потребительского займа № . Займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 49 999 руб., что подтверждается банковским ордером. Срок возврата займа – 4 марта 2025 г. Процентная ставка – 248,2 % годовых. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа, предусмотренных договором потребительского займа. 6 августа 2025 г. между ООО МФК «СВ» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования, по которому ООО МФК «СВ» уступило истцу право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы от 11 ноября 2025 г. отменён судебный приказ от 29 сентября 2025 г. о взыскании указанной задолженности с ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Вильданова Т.И. в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от 17 сентября 2024 г. за период с 8 января 2025 г. по 6 августа 2025 г.: 27 501,91 руб. – основной долг, 36 093,10 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора судом установлено, что 17 сентября 2024 г. между ООО МФК «СФ» и Вильдановым Т.И. заключен договор потребительского займа № . Займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 49 999 руб., что подтверждается банковским ордером. Срок возврата займа – 4 марта 2025 г. Процентная ставка – 248,2 % годовых. Должник в нарушение условий договора своевременно не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по договору займа, что подтверждается расчётом задолженности. 6 августа 2025 г. между ООО МФК «СВ» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования, по которому ООО МФК «СВ» уступило истцу право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы от 11 ноября 2025 г. отменён судебный приказ от 29 сентября 2025 г. о взыскании указанной задолженности с ответчика. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по договору займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-236, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Вильданову Т. И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Вильданова Т. И. (паспорт № в общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 6670056296) задолженность по договору потребительского займа № от 17 сентября 2024 г. за период с 8 января 2025 г. по 6 августа 2025 г.: 27 501,91 руб. – основной долг, 36 093,10 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.С. Щербакова Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026.