Дело № ДЕЛО № 2-1674/2026 ~ М-427/2026

Дело № 2–1674/2026 УИД - 03RS0005-01-2026-000677-22 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2026 года г. Уфа РБ Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гибадатова У.И., при секретаре Камаловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майбороды Р.Р. к Кенкенову К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Майбороды Р.Р. обратилась в суд с иском к Кенкенову Кайрату о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании исковых требований указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской. супругом истца является Кенкенов К., гражданин Республики <данные изъяты> , который был зарегистрирован по месту пребывания в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на основании вида на жительство в Российской Федерации серия № , выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Башкортостан. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекратились, стороны не ведут общего хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик добровольно выехал из жилого помещения истца ДД.ММ.ГГГГ и с того момента в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его личные вывезены, связь с ним отсутствует. Отсутствие ответчика по месту пребывания носит не временный, а постоянный характер и превышает 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ супруг выехал на постоянное место жительства по регистрации в <адрес> . Его отсутствие доказывают показания соседей и электронный билет на поезд ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик, выехав на постоянное место жительства в другое место и не проживая в квартире истца более 11 месяцев, утратил право пользования данным жилым помещением. На основании изложенного просит: 1.Признать гражданина Республики Казахстан Кенкенова К., вид на жительство № от ДД.ММ.ГГГГ , утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязанным освободить указанное жилое помещение. 2.Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Республике Башкортостан снять с регистрационного учета по месту пребывания гражданина Республики <данные изъяты> Кенкенова К. по указанному адресу. В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель третьего лица – отделения по Октябрьскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД РФ по г. Уфе, будучи надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки в суд своевременно документов не представил. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , что подтверждается выпиской. Установлено, что супругом истца является Кенкенов К., гражданин Республики <данные изъяты> , который был зарегистрирован по месту пребывания в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на основании вида на жительство в Российской Федерации серия № , выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Башкортостан. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекратились, стороны не ведут общего хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик добровольно выехал из жилого помещения истца ДД.ММ.ГГГГ и с того момента в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его личные вывезены, связь с ним отсутствует Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в указанной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию квартиры ответчиком, суду не представлено. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в квартире с момента прекращения брачных отношений, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартиры не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в квартире истца нет, фактически ответчик проживает по другому адресу. При таких обстоятельствах суд считает, что требования о признании ответчика утратившим права на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес> , следует удовлетворить. Не подлежит удовлетворению требование истца в части снять с регистрационного учета ответчика по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить исковые требования Майбороды Р.Р. к Кенкенову К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Признать Кенкенова К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , от ДД.ММ.ГГГГ , паспорт Республики <данные изъяты> , утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Данное решение является основанием для снятия Кенкенова К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , от ДД.ММ.ГГГГ , паспорт Республики <данные изъяты> , с регистрационного учета по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено «16» февраля 2026 года. Председательствующий судья: Гибадатов У.И.