Дело № ДЕЛО № 2-1740/2026 ~ М-477/2026

УИД: 03RS0005-01-2026-000750-94 Дело №2-1740/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 02 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С., при секретаре Батыргареевой И.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Такиева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Такиев А.А. обратился в суд с иском к ООО «АСП» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 19 сентября 2024 г. между Такиевым А.А. и АО «МС Банк Рус» заключен договор потребительского автокредитования № В этот же день, при заключении договора, со счёта истца была списана плата за предоставление независимой гарантии № в размере 200 000 руб. сроком на 24 месяца с 19 сентября 2024 г. по 18 сентября 2026 г. Гарантом по независимой гарантии является ООО «АСП». При заключении договора Такиев А.А. не был должным образом проинформирован о возможности отказа от дополнительных услуг. О данных дополнительных услугах ему не было сообщено, кроме того, данные услуги по факту не были оказаны. Срок действия независимой гарантии – с момента выдачи независимой гарантии по 18 сентября 2026 г. Стоимость предоставления независимой гарантии составляет 200 000 руб. В заявлении о выдаче независимой гарантии Такиев А.А. просил расценивать заявление как оферту, акцептировать ее в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о доставлении независимой гарантии АО «МС Банк Рус». 23 мая 2025 г. Такиев А.А. обратился к ответчику с заявлением об отказе в добровольном порядке от предоставления услуг независимой гарантии и с просьбой возвратить сумму в размере 200 000 руб. Требования остались без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «АСП» денежные средства по договору независимой гарантии № от 19 сентября 2024 г., заключённому с ООО «АСП» № «Premium 00514» от 18 июля 2023 г., в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере штраф. В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Ответчик ООО «АСП» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего. На основании части 2.7 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать: стоимость такой услуги; право заемщика отказаться от такой услуги в течение тридцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги; право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги; право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику. В соответствии с частью 2.9 статьи 7 Закона о потребительском кредите лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа), обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течении срока, установленного пунктом 2 части 2.7 статьи 7 Закона о потребительском кредите. Как следует из части 2.10 статьи 7 Закона о потребительском кредите в случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа), оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 статьи 7 Закона о потребительском кредите, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате таких денежных средств с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу. В соответствии с положениями части 2.11 статьи 7 Закона о потребительском кредите, кредитор в указанном случае обращения заемщика обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги, возвратить такие денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 статьи 7 Закона о потребительском кредите, или отказать заемщику в их возврате, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа). Кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 настоящей статьи: при наличии у него информации об отсутствии факта оплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу, денежных средств за оказание такой услуги; при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи; при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги; в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу; в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 настоящей статьи, для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (часть 2.12 статьи 7 Закона о потребительском кредите). Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 19 сентября 2024 г. между Такиевым А.А. и АО «МС Банк Рус» заключен договор потребительского автокредитования № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Такиеву А.А. предоставлен кредит в размере 1 175 000 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автомобиля в размере 975 000руб., суммы на оплату дополнительных услуг в размере 120 000 руб., суммы на оплату дополнительных услуг в размере 80 000 руб. (пункт 11). Срок возврата кредита составляет 84 платежных периодов, дата возврата кредита – 22 сентября 2031 г. (пункт 2). Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) процентная ставка по кредитному договору составляет 20,9 % годовых. В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий цели использования кредита — оплата автомобиля и оплата дополнительных услуг. Для предоставления кредита и его дальнейшего обслуживания Такиевым А.А. в АО «МС Банк Рус» открыт банковский счет № (далее - Счет). Пунктом 19 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик уполномочивает кредитора (банк) и поручает кредитору списать сумму кредита со счёта и осуществить перевод денежных средств в оплату приобретаемого автомобиля: – 975 000 руб. в адрес получателя ООО «УК «ТрансТехСервис» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ; – 120 000 руб. в адрес получателя ООО «АСП» за дополнительную услугу; – 80 000 руб. в адрес получателя ООО «АСП» за дополнительную услугу. 19 сентября 2024 г. между Такиевым А.А. и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли продажи № автомобиля <данные изъяты> Цена договора – 975 000 руб. (пункт 2.1.). АО «МС Банк Рус» на счет Такиева А.А. зачислены денежные средства по кредитному договору в размере 1 175 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 19 сентября 2024 г. между Такиевым А.А. и ООО «АСП» заключен договор № «AUTOSAFE Simple», по условиям которого ООО «АСП» обязался в период действия договора предоставить Такиеву А.А. за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание – право требования и получения по требованию сервисных услуг: трасологическая экспертиза, пожарно-техническая экспертиза, автотехническая экспертиза, оценка автомобиля. Срок действия абонентского обслуживания: с 19 сентября 2024 г. по 18 сентября 2026 г. Стоимость абонентского обслуживания по договору составляет 120 000 руб. Данный договор подписан собственноручно Такиевым А.А. Согласно счёту на оплату № У320012872 от 19 сентября 2024 г., представленному АО «МС Банк Рус», получателем денежных средств в размере 120 000 руб. является ООО «АСП». 19 сентября 2024 г. между Такиевым А.А. и ООО «АСП» заключен договор № «Privelege», по условиям которого ООО «АСП» обязался в период действия договора предоставить Такиеву А.А. за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание – право требования и получения по требованию сервисных услуг: аварийный комиссар, независимая экспертиза автотранспорта, техническая помощь, трансфер, персональный менеджер. Срок действия абонентского обслуживания: с 19 сентября 2024 г. по 18 сентября 2026 г. Стоимость абонентского обслуживания по договору составляет 80 000 руб.Данный договор подписан собственноручно Такиевым А.А. Согласно счёту на оплату № У3320012874 от 19 сентября 2024 г., представленному АО «МС Банк Рус», получателем денежных средств в размере 80 000 руб. является ООО «АСП». 19 сентября 2024 г. АО «МС Банк Рус» со счета удержаны денежные средства в размере 120 000 руб. в счет платы за дополнительную услугу, что подтверждается выпиской по счету. 19 сентября 2024 г. АО «МС Банк Рус» со счета удержаны денежные средства в размере 80 000 руб. в счет платы за дополнительную услугу, что подтверждается выпиской по счету. 23 мая 2025 г. Такиев А.А. обратился к ответчику с заявлением об отказе в добровольном порядке от предоставления услуг независимой гарантии и с просьбой возвратить сумму в размере 200 000 руб. Требования остались без удовлетворения. Заключённые между Такиевым А.А. и ООО «АСП» договор об оказании услуг имеют признаки абонентского договора, предусмотренного статьей 429.4 ГК РФ, в силу которой договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Предусмотренный нормой статьи 429.4 ГК РФ абонентский договор представляет собой разновидность договорной конструкции, которая может быть применена практически к любым видам договорных обязательств, обладающих необходимым набором признаков, характерных для этой договорной конструкции. Если какой-либо гражданско-правовой договор по набору признаков подпадает под действие специальной договорной конструкции, то законоположения о соответствующей специальной договорной конструкции (статьи 429.1 - 429.4 ГК РФ) имеют приоритет перед правилами, регулирующими конкретный вид договорного обязательства. При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договоров от 19 сентября 2024 г. суд приходит к выводу о том, что все услуги, предусмотренные договорами, могут быть затребованы заказчиком в любое время в период действия данного договора. Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договорам № № ответчиком не представлено, как не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договоров. Установив, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца, уплаченной по договорам денежной суммы в размере 200 000 руб. Принимая во внимание положения Закона о потребительском кредите, а также учитывая отсутствие доказательств фактического исполнения договоров, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований к ответчику относительно возврата уплаченных по договорам денежных средств в размере 200 000 руб. Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Установив факт нарушения ответчиком прав заемщика как потребителя, суд в соответствии с вышеприведенными положениями закона, взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, определив размер данной компенсации в сумме 2 000 руб., соответствующий принципам разумности и справедливости. В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа в данном случае составляет 101 000 руб. ((200 000 руб. + 2 000 руб.)* 50%). В силу пункта 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ. На основании статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 10 000 руб. =(7 000 руб. + 3 000 руб.). Руководствуясь ст.ст.233-236, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Такиева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «АСП» о защите прав потребителя – удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП» (ИНН 9705208036) в пользу Такиева А. А. (паспорт серии № денежные средства по договору, заключённому с обществом с ограниченной ответственностью «АСП» № «Privelege» от 19 сентября 2024 г., в размере 80 000 руб., денежные средства по договору, заключённому с обществом с ограниченной ответственностью «АСП» № от 19 сентября 2024 г., в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 101 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП» (ИНН 9705208036) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.С. Щербакова Мотивированное решение составлено 17.03.2026.