Дело № ДЕЛО № 2-2537/2026 ~ М-550/2026

Дело № 2-2537/2026 УИД № 03RS0005-01-2026-000866-37 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 апреля 2026 года г. Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В., при секретаре Беляевой H.B., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум Кофе Солюшнз» к Мирасову В.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Премиум Кофе Солюшнз» обратилось в суд с иском к Мирасову В.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что в соответствии с решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.05.2023 по иску о защите прав потребителя Мирасова В.М. к ООО «Премиум Кофе Солюшнз» с общества в пользу Мирасова В.М. взысканы денежные средства в размере 298 999 руб. Во исполнение указанного решения суда ООО «Премиум Кофе Солюшнз» согласно платежным поручениям от 19.07.2023 в качестве оплаты по судебному решению на счет Мирасова В.М. в ПАО «Акибанк» г. Набережные Челны перечислило 129 000 руб. и 169 999 руб., а всего 298 999 руб. Таким образом, судебное решение перед истцом добровольно исполнено в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.05.2023 изменено в части взысканного с ответчика в пользу истца размера штрафа, а также в части государственной пошлины. Так, с ООО «Премиум Кофе Солюшнз» взыскан в пользу Мирасова В.М. штраф в размере 110 250 руб., также взыскана с ООО «Премиум Кофе Солюшнз» в доход местного бюджета госпошлина в размере 4 739 руб. В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.05.2023 оставлено без изменения. Таким образом, вышеназванным апелляционным определением увеличена сумма взыскания штрафа в пользу Мирасова В.М. с 50 000 руб. до 110 250 руб., то есть на 60 250 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 отменено в части отказа истцу Мирасову В.М. в удовлетворении требований о взыскании неустойки по день фактического удовлетворения требований потребителя. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.05.2024 решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.05.2023 отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки по день фактического удовлетворения требования потребителя. Таким образом, с ООО «Премиум Кофе Солюшнз» в пользу Мирасова В.М. взыскана неустойка в размере 1 % в день от суммы 145 958 руб., начиная с 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательств по выплате стоимости товара. Учитывая, что стоимость товара была выплачена в ходе добровольного перечисления денежных средств со стороны ООО «Премиум Кофе Солюшнз» 19.07.2023, то размер неустойки определяется по следующей формуле: 145 958 х 1 % х 56 дней (с 25.05.2023 по 19.07.2023) = 81 736,48 руб. Таким образом, апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 и 06.05.2024 дополнены обязанности по взысканию с ООО «Премиум Кофе Солюшнз»: 1) сумма штрафа в пользу Мирасова В.М. увеличена с 50 000 руб. до 110 250 руб., то есть увеличена на 60 250 руб.; 2) взыскана неустойка в размере 1 % в день от суммы 145 958 руб., начиная с 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательств - 19.07.2023, которая составила 81 736,48 руб. Итого подлежало дополнительному взысканию с ООО «Премиум Кофе Солюшнз» 141 986,48 руб. (60 250 + 81 736,48). Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, 13.12.2023 с ООО «Премиум Кофе Солюшнз» Мирасовым В.М. взыскано по исполнительному листу серии ФС № , выданному ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-4117/2023 от 24.05.2023, 359 249 руб. Данное обстоятельство подтверждается инкассовым поручением №128565 от 13.12.2023 о перечислении вышеуказанной суммы на счет Мирасова В.М., открытый в ПАО «Акибанк» г. Набережные Челны. Таким образом, Мирасовым В.М. взыскано на 217 262,52 руб. (359 249 - 141 986,48) больше суммы, которая подлежала взысканию в его пользу. Соответственно денежная сумма в размере 217 262,52 руб. является неосновательным обогащением ответчика. 13.10.2025 ООО «Премиум Кофе Солюшнз» направило ответчику письменную претензию с требованием о добровольном возврате неосновательно полученной суммы в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения данной претензии, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 217 262 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисленные на сумму 217 262 руб., за период с 14.12.2023 по 13.01.2026 в размере 82 610,35 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 217 262 руб., за период с 14.01.2026 по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 021 руб. В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Анализ данной нормы права позволяет сделать вывод о том, что неосновательным обогащением является не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу толкования, содержащегося в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (п.п. 4 ст. 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.05.2023 по гражданскому делу № 2-4117/2023 по иску о защите прав потребителя Мирасова В.М. к ООО «Премиум Кофе Солюшнз» с общества в пользу Мирасова В.М. взысканы денежные средства, уплаченные за товар, в размере 169 999 руб., неустойка за период с 11.03.2023 по 24.05.2023 в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 28 500 руб., а всего взысканы денежные средства в размере 298 999 руб. Во исполнение указанного решения суда ООО «Премиум Кофе Солюшнз» согласно платежным поручениям от 19.07.2023 №№ 1759, 1774 в качестве оплаты по судебному решению на счет Мирасова В.М. в ПАО «Акибанк» г. Набережные Челны перечислило 129 000 руб. и 169 999 руб., а всего 298 999 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.05.2023 изменено в части взысканного с ответчика в пользу истца размера штрафа, а также в части государственной пошлины. Так, с ООО «Премиум Кофе Солюшнз» взыскан в пользу Мирасова В.М. штраф в размере 110 250 руб., также взыскана с ООО «Премиум Кофе Солюшнз» в доход местного бюджета госпошлина в размере 4 739 руб. В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.05.2023 оставлено без изменения. Таким образом, вышеназванным апелляционным определением увеличена сумма взыскания штрафа в пользу Мирасова В.М. с 50 000 руб. до 110 250 руб., то есть на 60 250 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 отменено в части отказа истцу Мирасову В.М. в удовлетворении требований о взыскании неустойки по день фактического удовлетворения требований потребителя. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.05.2024 решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.05.2023 отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки по день фактического удовлетворения требования потребителя. С ООО «Премиум Кофе Солюшнз» в пользу Мирасова В.М. взыскана неустойка в размере 1 % в день от суммы 145 958 руб., начиная с 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательств по выплате стоимости товара. Учитывая, что стоимость товара была выплачена в ходе добровольного перечисления денежных средств со стороны ООО «Премиум Кофе Солюшнз» 19.07.2023, то размер неустойки определяется по следующей формуле: 145 958 х 1 % х 56 дней (с 25.05.2023 по 19.07.2023) = 81 736,48 руб. Таким образом, апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 и 06.05.2024 дополнены обязанности по взысканию с ООО «Премиум Кофе Солюшнз»: 1) сумма штрафа в пользу Мирасова В.М. увеличена с 50 000 руб. до 110 250 руб., то есть увеличена на 60 250 руб.; 2) взыскана неустойка в размере 1 % в день от суммы 145 958 руб., начиная с 25.05.2023 по день фактического исполнения обязательств - 19.07.2023, которая составила 81 736,48 руб. Итого подлежало дополнительному взысканию с ООО «Премиум Кофе Солюшнз» 141 986,48 руб. (60 250 + 81 736,48). Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, 13.12.2023 с ООО «Премиум Кофе Солюшнз» Мирасовым В.М. взыскано по исполнительному листу серии ФС № 045932717, выданному 24.11.2023 Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-4117/2023 от 24.05.2023, 359 249 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 128565 от 13.12.2023 о перечислении вышеуказанной суммы на счет Мирасова В.М., открытый в ПАО «Акибанк» г. Набережные Челны. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так, Мирасовым В.М. взыскано на 217 262,52 руб. (359 249 – 141 986,48) больше суммы, которая подлежала взысканию в его пользу по названным судебным постановлениям. Соответственно денежная сумма в размере 217 262,52 руб. является неосновательным обогащением Мирасова В.М. 13.10.2025 ООО «Премиум Кофе Солюшнз» направило ответчику письменную претензию с требованием о добровольном возврате неосновательно полученной суммы в размере 217 262,52 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 604,37 руб. в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения данной претензии. 12.03.2026 в пользу ООО «Премиум Кофе Солюшнз» Габзалиловым Ш.М. произведен платеж на сумму 317 435 руб., что подтверждается чеком банка «Сбербанк» от указанной даты. Как указал ответчик в письменном отзыве на иск, Габзалилов Ш.М. произвел за Мирасова В.М. оплату заявленного по данному иску неосновательного обогащения в размере 217 262 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 151,81 руб. по состоянию на 12.03.2026, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 021 руб. В силу ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными материальными нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 217 262 руб., списанные со счета ООО «Премиум Кофе Солюшнз» в пользу Мирасова В.М. по инкассовому поручению № 128565 от 13.12.2023 являются неосновательным обогащением на стороне ответчика, что ответчиком фактически не оспаривалось, последний соответствующую задолженность погасил, также погасив проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы истца по оплате госпошлины, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскании с Мирасова В.М. в пользу ООО «Премиум Кофе Солюшнз» суммы неосновательного обогащения в размере 217 262 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2023 по 12.03.2026 в размере 88 151,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 021 руб. При этом решение суда не подлежит приведению в исполнение в указанной части в связи с фактическим исполнением. В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период после 12.03.2026 суд не усматривает. В этой связи иск подлежит частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Мирасова В.М. (паспорт № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Кофе Солюшнз» (ИНН 7731345116) сумму неосновательного обогащения в размере 217 262 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2023 по 12.03.2026 в размере 88 151,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 021 руб. В остальной части иска отказать. Решение не приводить в исполнение в связи с фактическим исполнением. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 18 мая 2026 года Судья Л.В. Артемьева