Дело № ДЕЛО № 2-1812/2026 ~ М-599/2026

УИД: 03RS0005-01-2026-000939-12 Дело №2-1812/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Уфа 05 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С., при секретаре Батыргареевой И.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Б. А. к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» о признании торгов недействительными, УСТАНОВИЛ: Пермяков Б.А. обратился в суд с иском к ООО МКК «Горизонт-Финанс» о признании торгов недействительными. В обоснование иска указано, что 02 сентября 2024 г. между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и Пермяковым Б.А. заключен договор займа № УФ01-2409021636 и договор залога № УФ01-2409021636 автомобиля HAVAL F7X, VIN: № . Истцу предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. Залоговая стоимость автомобиля – 500 000 руб. Срок возврата займа – 2 сентября 2027 г. Согласно графику, истцом подлежит внесению ежемесячный платёж в размере 38 421,30 руб., начиная с 2 октября 2024 г. 07 апреля 2025 г. ООО МКК «Горизонт-Финанс» реализован предмет залога без уведомления истца. На момент реализации предмета залога истцом была осуществлена оплата по договору займа до 2 марта 2025 г. в размере 183 000 руб. У истца отсутствовала просрочка исполнения обязательства по договору займа. На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными торги, состоявшиеся 7 апреля 2025 г., по продаже предмета залога по договору залога № УФ01-2409021636 от 2 сентября 2024 г. – автомобиля HAVAL F7X, VIN: № . Истец Пермяков Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ООО МКК «Горизонт-Финанс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Представил суду возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Третьи лица Багишев А.Г. , Октябрьский РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником. При разрешении спора судом установлено, что 02 сентября 2024 г. между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и Пермяковым Б.А. заключен договор займа №УФ01-2409021636. Истцу предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. Срок действия договора: с 2 сентября 2024 г. по 2 сентября 2027 г. (ежемесячные платежи согласованы сторонами и изложены в графике платежей и индивидуальными условиями договора займа). Согласно графику, истцом подлежит внесению ежемесячный платёж в размере 38 421,30 руб., начиная с 02 октября 2024 г. Денежные средства предоставлены истцу, что подтверждается расходно-кассовым ордером № УФ01-105 от 02 сентября 2024 г. Графиком платежей к договору займа установлена периодичность внесения платежей по договору: платёж в размере 38 421,30 руб., начиная с 02 октября 2024 г. по 02 сентября 2027 г. Одновременно с заключением договора займа, между Пермяковым Б.А. и ООО МКК «Горизонт-Финанс» заключен договор залога № УФ01-2409021636 автомобиля HAVAL F7X, VIN: № . Залоговая стоимость автомобиля – 500 000 руб. При нарушении залогодателем условий договора займа, реализация предмета залога проводится во внесудебном порядке (пункт 3.1.). Материалами дела подтверждается, что Пермяков Б.А. , в нарушение принятых обязательств, своевременно платежи по договору займа не осуществлял. 17 января 2025 г. Пермяков Б.А. осуществил оплату денежных средств в размере 183 000 руб. по договору займа. Общий срок просрочки уплаты основного долга и процентов составлял 4,5 месяца. Ответчиком денежные средства в размере 183 000 руб. учтены в качестве оплаты задолженности за период по 2 января 2025 г. в размере 153 685,20 руб. Сумма в размере 29 314,80 руб. – распределена в качестве аванса за период с 3 января 2025 г. по 2 февраля 2025 г. Иных платежей по договору займа Пермяковым Б.А. осуществлено не было, что истцом не отрицалось. 05 марта 2025 г. ООО МКК «Горизонт-Финанс» направило истцу по адресу, указанному в договоре займа ( <адрес> ) уведомление о начале обращения взыскания на заложенное имущество с указанием даты и времени проведения торгов по реализации заложенного имущества (12:00 час. 7 апреля 2025 г.). 08 апреля 2025 г. почтовое отправление возвращено отправителю по истечению срока его хранения (РПО 45007197240168). 07 апреля 2025 г. торги по реализации заложенного имущества признаны состоявшимися. В тот же день между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и Багишевым А.Г. заключен договор купли-продажи автомобиля. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 апреля 2026 г. отказано в удовлетворении исковых требований Пермякова Б.А. к ООО МКК «Горизонт-Финанс», Саяхову Р.М. о признании сделки недействительной. Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как было указано ранее, согласно условиям договора займа обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог автомобиля HAVAL F7X, VIN: № . Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Как установлено статьёй 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу части 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, исходя из материалов дела, не имелось. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МКК «Горизонт-Финанс» в установленном законом порядке осуществило реализацию предмета залога, по причине наличия просрочки уплаты истцом основного долга и процентов по договору займа. Проанализировав представленные в дело доказательства и исходя из приведенных выше положений закона, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Пермякова Б. А. к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» о признании торгов недействительными – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Г.С. Щербакова Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026.