Дело № ДЕЛО № 2-2425/2026 ~ М-639/2026

копия верна УИД: 03RS0005-01-2026-000995-38 Дело №2-2425/2026 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 13 мая 2026 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С., при секретаре Батыргареевой И.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трясина В. А. к Васимову Р. И. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Трясин В.А. . обратился в суд с иском к Васимову Р.И. о взыскании денежных средств, указав, что 28.07.2023, 04.08.2023, 08.08.2023, 21.09.2023 и 22.09.2023 Трясин В.А. передал Васимову Р.И. денежные средства на общую сумму в размере 1 200 000 рублей. 08.09.2025 Трясиным В.А. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, а также суммы процентов за пользование займом по день фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России. На момент подачи искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены. Между тем, 31.01.2026 Васимовым Р. И. на счет истца перечислены денежные средства в размере 1 200 000 рублей, в счет уплаты суммы займа. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 28.07.2023 по 31.01.2026 в размере 519 821, 90 рублей, проценты за неисполнение требования о возврате суммы займа за период с 09.10.2025 по 31.01.2026 в размере 62 005, 47 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседании ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он заявляет, что Васимов Р. И. совместно с истцом вели несколько проектов, вместе работали, в связи с чем, постоянно шли денежные потоки, между Трясиным В. А. и Васимовым Р. И. договоров займа не заключалось, займ ответчику истцом не предоставлялся, в связи с тем, что отсутствует договор займа, требования о возврате займа и процентов по нему в порядке ст.809 ГК РФ не применимы. Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-банк». В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно п.1 ст.158, п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения. Договор в виде документа, подписанного обеими сторонами, сторонами не представлен. Однако, учитывая положения п.1 ст. 807 (договор займа считается заключенным с момента передачи денег) и ст.808 (в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы) Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились заемные отношения, к которым применяются положения §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем). Таким образом, отсутствие письменного договора займа или расписки не свидетельствует о незаключенности договора, если факт передачи денежных средств и воля сторон на возникновение заемных обязательств подтверждены иными допустимыми доказательствами. Суд устанавливает наличие совокупности следующих обстоятельств, свидетельствующих о заключении договора займа. Установлено и подтверждается материалами дела, что, согласно платежным поручениям от 28.07.2023, 04.08.2023, 08.08.2023, 21.09.2023 и 22.09.2023 Васимов Р.И. получил денежные средства в размере 1 200 000 рублей от Трясина В.А. Истцом представлены платежные поручения о неоднократном перечислении денежных средств истцом на счет ответчика, подтверждающие факт передачи денежных средств. Неоднократные переводы на один и тот же счет исключают в данном случае случайный характер платежей. В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Указанные платежные документы являются надлежащими письменными доказательствами исполнения истцом своей части обязательства. Факт получения Васимовым Р.И. от Трясина В.А. денежных средств в вышеуказанной сумме в рамках договора займа подтверждается также скриншотами переписки в мессенджере между Трясиным В. А. и Васимовым Р.И. , в которых ответчик просит перевести еще денежных средств в связи со строительством дома, с приложением фотографий строящегося объекта. Скриншоты свидетельствуют о воле ответчика на получение именно заемных средств и целевом характере передачи денег. Данные сообщения однозначно свидетельствуют о том, что ответчик осознанно запрашивал денежные средства для конкретных хозяйственных нужд, а истец, соглашаясь на переводы, действовал не в порядке безвозмездной передачи (дарения) или исполнения иного обязательства, а с намерением предоставить средства с последующим возвратом. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в переписке, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 1 200 000 рублей была получена Васимовым Р.И. от Трясина В.А. в рамках заемных обязательств. Васимов Р. И. обратился к Трясину В. А. с просьбой выдачи займа на строительство частного дома, данный факт подтверждается скриншотами из личной переписки истца и ответчика. Факт полной оплаты основной суммы долга ответчиком является конклюдентным действием, в том числе подтверждающим признание ответчиком существования обязательства по возврату займа. Добровольная оплата ответчиком суммы, равнозначной совокупности переводов, указывает на признание им обязанности по возврату полученных средств. 31.01.2026 Васимовым Р.И. на счет истца перечислены денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что, помимо прочего, является подтверждением признания ответчиком наличия заключенного между истцом и ответчиком договора займа. Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательства, подтверждающие, что между сторонами сложились иные отношения, отличные от заемных. С учетом изложенного, доводы ответчика о несоблюдении письменной формы договора займа, что свидетельствует об отсутствии договора займа, суд отклоняет. Наличие договора подтверждается документами (платежными поручениями), подтверждающими передачу денежных средств, а также иными вышеуказанными письменными доказательствами, представленными суду. Таким образом, исходя из совокупности обстоятельств и представленных суду письменных доказательств, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически заключен договор займа, несмотря на отсутствие письменного договора или расписки, поскольку сделка была совершена путем конклюдентных действий (перечисление денег, запрос средств, их возврат) и обмена электронными сообщениями. Переводы носят целевой заемный характер, обязанность по возврату основной суммы долга подтверждена действиями ответчика, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. Установив факт заключения между сторонами договора займа, при отсутствии в деле доказательств, подтверждающих факт погашения ответчиком задолженности в части процентов за пользование займом, суд полагает исковые требования Трясина В. А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Как следует из п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ). Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что задолженность по договору займа погашена 31.01.2026, суд приходит к выводу, что у заемщика в силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации сохраняется обязанность уплатить в пользу кредитора задолженность по процентам за пользование займом. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ, суд исходит из следующего. Поскольку договор в виде документа, подписанного обеими сторонами, сторонами не представлен, а законодательством Российской Федерации предусмотрена выдача займа под проценты, исходя из толкования норм ГК РФ о займе, и учитывая, что сторонами не установлен размер таких процентов, ответчик на основании ст.809 ГК РФ должен уплатить истцу проценты за пользование займом, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В связи с оплатой ответчиком суммы займа в полном объеме, проценты за пользование займом должны быть рассчитаны по день фактического возврата суммы займа, то есть на 31.01.2026. Размер процентов за период пользования истцом займом с 28 июля 2023 г. по 31 января 2026 г. составляет 519 821, 90 рублей, исходя из следующего расчета: период дн./ дней в году/ ставка/ % проценты, ?/задолжен., ? 28.07.2023 – 04.08.2023 8 365 8,5 931,51 500 000,00 04.08.2023 800 000,00 Увеличение суммы долга+300 000,00 руб. 05.08.2023 – 08.08.2023 4 365 8,5 745,21 800 000,00 08.08.2023 1 000 000,00 Увеличение суммы долга+200 000,00 руб. 09.08.2023 – 14.08.2023 6 365 8,5 1 397,26 1 000 000,00 15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 11 178,08 1 000 000,00 18.09.2023 – 21.09.2023 4 365 13 1 424,66 1 000 000,00 21.09.2023 1 100 000,00 Увеличение суммы долга+100 000,00 руб. 22.09.2023 – 22.09.2023 1 365 13 391,78 1 100 000,00 22.09.2023 1 200 000,00 Увеличение суммы долга+100 000,00 руб. 23.09.2023 – 29.10.2023 37 365 13 15 813,70 1 200 000,00 30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 24 164,38 1 200 000,00 18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 7 364,38 1 200 000,00 01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 110 163,93 1 200 000,00 29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 28 918,03 1 200 000,00 16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 26 163,93 1 200 000,00 28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 44 754,10 1 200 000,00 01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 109 775,34 1 200 000,00 09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 32 219,18 1 200 000,00 28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 28 997,26 1 200 000,00 15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 23 473,97 1 200 000,00 27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 30 378,08 1 200 000,00 22.12.2025 – 31.01.2026 41 365 16 21 567,12 1 200 000,00 Ответчик возражений по расчету не заявил, контррасчет не представил. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Требование направлено Трясиным В.А. 08.09.2025, требование должно быть исполнено ответчиком по истечении 30 дн. – 08.10.2025. Поскольку после направления истцом требования о возврате суммы займа в течение 30 дней требование не было исполнено, на сумму займа подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ до дня фактической оплаты суммы задолженности, то есть до 31.01.2026. Размер процентов за период с момента, когда требование должно быть исполнено – с 09.10.2025 по день фактической уплаты суммы займа - 31 января 2026 г. составляет 62 005,47 рублей, исходя из следующего расчета: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки период дн. дней в г. ставка, % проценты, ? 09.10.2025 – 26.10.2025 18 365 17 10 060,27 27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 30 378,08 22.12.2025 – 31.01.2026 41 365 16 21 567,12 В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 414 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Трясина В. А. к Васимову Р. И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Васимова Р. И. (паспорт № в пользу Трясина В. А. (паспорт № денежные средства в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.07.2023 по 31.01.2026 в размере 519 821, 90 рублей, проценты за неисполнение требования о возврате суммы займа по день фактической оплаты суммы займа за период с 09.10.2025 по 31.01.2026 в размере 62 005, 47 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 414 рублей. Решение в части взыскания денежных средств в размере 1 200 000 рублей принудительно не исполнять. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Судья подпись Г.С. Щербакова Мотивированное решение составлено 27.05.2026.