Дело № ДЕЛО № 1-136/2026

Дело № 1-136/2026 03RS0005-01-2026-001068-13 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 19 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Иванкиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Кудрявцевой Н.Г., защитника адвоката Юнусовой А.М., подсудимого Сучкова О.Р., потерпевшего ФИО9 ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сучкова О.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> и проживающего в <адрес> имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: -Уфимским районным судом Республики Башкортостан 29 мая 2019 года по ст.ст.158 ч.3 п.»а», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден 01 декабря 2020 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от 20 ноября 2020 года, которым неотбытое наказание в виде 1 года 2 месяцев 26 дней лишения свободы, заменено на тот же срок ограничением свободы, -Орджоникидзевским районным судом г.Уфы 12 октября 2021 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «г», 69 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03 сентября 2022 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 23 августа 2022 года условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Сучков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах. Сучков 18 декабря 2025 года около 20 часов 27 минут, находясь в палате №2206 Государственной клинической больницы №21 города Уфы по адресу г. Уфа, ул. Лесной проезд, д.3, вместе с ФИО9 , увидел в пользовании последнего сотовый телефон марки «Honor», на котором была установлена сим-карта оператора «МТС» № , с приложением «Мой МТС» и с установленной услугой бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», то есть пополнение абонентского номера с банковской карты ПАО «Сбербанк» № , с расчетным счетом № открытым по адресу г. Уфа, ул. Р.Зорге, д. 5, принадлежащим ФИО9 и из корыстных побуждений решил совершить кражу денежных средств с банковского счета ФИО9 . Для чего Сучков, находясь в той же палате, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО9 указанный сотовый телефон и с помощью приложения «Мой МТС» осуществил пополнение баланса абонентского номера ФИО9 № оператора «МТС» с банковской карты ФИО9 ПАО «Сбербанк» № , с расчетным счетом № на сумму 1000 рублей и с помощью приложения «Мой МТС» 18 декабря 2025 года в 20 часов 31 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с баланса вышеуказанного абонентского номера № на принадлежащий ему абонентский номер № оператора «Т-Мобайл», тем самым тайно похитив 1000 рублей с банковского счета ФИО9 . Далее Сучков 18 декабря 2025 года в 20 часов 39 минут, находясь в той же палате, под предлогом осуществления звонка вновь попросил у ФИО9 указанный сотовый телефон и с помощью приложения «Мой МТС» осуществил пополнение баланса абонентского номера № оператора «МТС» с банковской карты ФИО9 ПАО «Сбербанк» № , с расчетным счетом № на сумму 2000 рублей и с помощью этого же приложения 18 декабря 2025 года в 20 часов 41 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с баланса вышеуказанного абонентского номера № на принадлежащий ему абонентский номер № оператора «Т-Мобайл», тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО9 . Далее Сучков 18 декабря 2025 года в 21 час 33 минуты, находясь там же, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО9 указанный сотовый телефон, затем с помощью приложения «Мой МТС» осуществил пополнение баланса абонентского номера № оператора «МТС» с банковской карты ФИО9 ПАО «Сбербанк» № , с расчетным счетом № на сумму 3000 рублей и с помощью этого же приложения 18 декабря 2025 года в 21 час 36 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с баланса вышеуказанного абонентского номера № на принадлежащий ему абонентский номер № , тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО9 . Затем Сучков 19 декабря 2025 года в 07 часов 32 минуты, находясь там же, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО9 указанный сотовый телефон, далее с помощью приложения «Мой МТС» осуществил пополнение баланса абонентского номера № оператора «МТС» с банковской карты ФИО9 ПАО «Сбербанк» № , с расчетным счетом № на сумму 2000 рублей и с помощью этого же приложения 19 декабря 2025 года в 07 часов 35 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с баланса вышеуказанного абонентского номера № на принадлежащий ему абонентский номер № , тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО9 . Затем Сучков 19 декабря 2025 года в 15 часов 53 минуты, находясь там же, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО9 указанный сотовый телефон, далее с помощью приложения «Мой МТС» осуществил пополнение баланса абонентского номера № с банковской карты ФИО9 ПАО «Сбербанк» № , с расчетным счетом № на сумму 2000 рублей и с помощью этого же приложения 19 декабря 2025 года в 15 часов 57 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с баланса абонентского номера № на принадлежащий ему абонентский номер № оператора «Т-Мобайл», тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО9 . Затем Сучков 20 декабря 2025 года в 11 часов 48 минут, находясь там же, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО9 указанный сотовый телефон, далее с помощью приложения «Мой МТС» осуществил пополнение баланса абонентского номера № оператора «МТС» с банковской карты ФИО9 ПАО «Сбербанк» № , с расчетным счетом № на сумму 2000 рублей и с помощью этого же приложения 20 декабря 2025 года в 11 часов 49 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с баланса абонентского номера № на принадлежащий ему абонентский номер № оператора «Т-Мобайл», тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО9 . Затем Сучков 21 декабря 2025 года в 11 часов 38 минут, находясь там же, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО9 указанный сотовый телефон, далее с помощью приложения «Мой МТС» осуществил пополнение баланса абонентского номера № оператора «МТС» с банковской карты ФИО9 ПАО «Сбербанк» № , с расчетным счетом № на сумму 2000 рублей и с помощью этого же приложения 21 декабря 2025 года в 11 часов 40 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с баланса вышеуказанного абонентского номера № на принадлежащий ему абонентский номер № оператора «Т-Мобайл», тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета ФИО9 . Затем Сучков 22 декабря 2025 года в 09 часов 54 минуты, находясь там же, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО9 указанный сотовый телефон, далее с помощью приложения «Мой МТС» осуществил пополнение баланса абонентского номера № оператора «МТС» с банковской карты Чернышова ПАО «Сбербанк» № , с расчетным счетом № на сумму 1200 рублей и с помощью этого же приложения 22 декабря 2025 года в 12 часов 30 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1166 рублей с баланса вышеуказанного абонентского номера № на принадлежащую ему банковскую карту АО «Т-банк» с расчетным счетом № открытым по адресу: г.Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А стр. 26, которые поступили 22 декабря 2025 года в 12 часов 30 минут в сумме 1100 рублей, с учетом вычета комиссии взимаемой оператором сотовой связи МТС в сумме 66 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 1166 рублей с банковского счета ФИО9 . Затем Сучков 22 декабря 2025 года в 22 часа 27 минут, находясь там же, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО9 указанный сотовый телефон, далее с помощью приложения «Мой МТС» осуществил пополнение баланса абонентского номера № оператора «МТС» с банковской карты ФИО9 ПАО «Сбербанк» № , с расчетным счетом № на сумму 2000 рублей и с помощью этого же приложения 22 декабря 2025 года в 22 часа 45 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2120 рублей с баланса вышеуказанного абонентского номера № на принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту АО «Т-банк», которые поступили 22 декабря 2025 года в 22 часа 45 минут в сумме 2000 рублей, с учетом вычета комиссии взимаемой со стороны оператора сотовой связи МТС в сумме 120 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 2120 рублей с банковского счета ФИО9 . Затем Сучков 23 декабря 2025 года в 14 часов 33 минуты, находясь там же, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО9 указанный сотовый телефон, далее с помощью приложения «Мой МТС» осуществил пополнение баланса абонентского номера № оператора «МТС» с банковской карты ФИО9 ПАО «Сбербанк» № , с расчетным счетом № на сумму 1000 рублей и с помощью этого же приложения 23 декабря 2025 года в 14 часов 42 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 1060 рублей с баланса вышеуказанного абонентского номера № на принадлежащую ему банковскую карту АО «Т-банк» с расчетным счетом № , которые поступили 23 декабря 2025 года в 14 часов 42 минуты в сумме 1000 рублей, с учетом вычета комиссии взимаемой со стороны оператора сотовой связи МТС в сумме 60 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 1060 рублей с банковского счета ФИО9 . Затем Сучков 24 декабря 2025 года в 15 часов 35 минут, находясь там же, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО9 указанный сотовый телефон, далее с помощью приложения «Мой МТС» осуществил пополнение баланса абонентского номера № оператора «МТС» с банковской карты ФИО9 ПАО «Сбербанк» № , с расчетным счетом № на суммы 220 рублей и 1790 рублей. Далее с помощью этого же приложения 24 декабря 2025 года в 15 часов 39 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2014 рублей с баланса вышеуказанного абонентского номера № на принадлежащую ему банковскую карту АО «Т-банк» с расчетным счетом № , которые поступили 24 декабря 2025 года в 15 часов 39 минут в сумме 1900 рублей, с учетом вычета комиссии взимаемой со стороны оператора сотовой связи МТС в сумме 114 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 2014 рублей с банковского счета ФИО9 . Затем Сучков 24 декабря 2025 года в 19 часов 47 минут, находясь там же, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО9 указанный сотовый телефон, далее с помощью приложения «Мой МТС» осуществил пополнение баланса абонентского номера № оператора «МТС» с банковской карты ФИО9 ПАО «Сбербанк» № , с расчетным счетом № на сумму 1400 рублей и с помощью этого же приложения 24 декабря 2025 года в 19 часов 50 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1378 рублей с баланса вышеуказанного абонентского номера № на принадлежащую ему банковскую карту АО «Т-банк» с расчетным счетом № , которые поступили 24 декабря 2025 года в 19 часов 50 минут в сумме 1300 рублей, с учетом вычета комиссии взимаемой со стороны оператора сотовой связи МТС в сумме 78 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 1378 рублей с банковского счета ФИО9 . Затем Сучков 24 декабря 2025 года в период времени с 21 часа 56 минут по 21 час 57 минут, находясь там же, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО9 указанный сотовый телефон, далее с помощью приложения «Мой МТС» осуществил пополнение баланса абонентского номера № оператора «МТС» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № , с расчетным счетом № на суммы 1000 рублей и 1864 рубля. Потом с помощью этого же приложения 24 декабря 2025 года в 22 часа 05 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2862 рубля с баланса вышеуказанного абонентского номера № на принадлежащую ему банковскую карту АО «Т-банк» с расчетным счетом № , которые поступили 24 декабря 2025 года в 22 часа 05 минут в сумме 2700 рублей, с учетом вычета комиссии взимаемой со стороны оператора сотовой связи МТС в сумме 162 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 2862 рубля с банковского счета ФИО9 . Затем Сучков 24 декабря 2025 года в 22 часа 16 минут, находясь там же, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО9 указанный сотовый телефон, далее с помощью приложения «Мой МТС» осуществил пополнение баланса абонентского номера № оператора «МТС» с банковской карты ФИО9 ПАО «Сбербанк» № , с расчетным счетом № на сумму 3500 рублей и с помощью этого же приложения 24 декабря 2025 года в 22 часа 20 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3180 рублей с баланса вышеуказанного абонентского номера № на принадлежащую ему банковскую карту АО «Т-банк» с расчетным счетом № , которые поступили 24 декабря 2025 года в 22 часа 20 минут в сумме 3000 рублей, с учетом вычета комиссии взимаемой со стороны оператора сотовой связи МТС в сумме 180 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 3180 рублей с банковского счета ФИО9 . Затем Сучков в период времени с 22 часов 22 минут 24 декабря 2025 года по 06 часов 59 минут 25 декабря 2025 года, находясь там же, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО9 указанный сотовый телефон, далее с помощью приложения «Мой МТС» осуществил пополнение баланса абонентского номера № оператора «МТС» с банковской карты ФИО9 ПАО «Сбербанк» № , с расчетным счетом № на суммы 100 рублей и 3400 рублей. Потом с помощью этого же приложения 25 декабря 2025 года в 17 часов 24 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 3498 рублей с баланса вышеуказанного абонентского номера № на принадлежащую ему банковскую карту АО «Т-банк» с расчетным счетом № , которые поступили 25 декабря 2025 года в 17 часов 24 минуты в сумме 3300 рублей, с учетом вычета комиссии взимаемой со стороны оператора сотовой связи МТС в сумме 198 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 3498 рублей с банковского счета ФИО9 . Затем Сучков 25 декабря 2025 года в 17 часов 28 минут, находясь там же, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО9 указанный сотовый телефон, далее с помощью приложения «Мой МТС» осуществил пополнение баланса абонентского номера № оператора «МТС» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № , с расчетным счетом № на сумму 3000 рублей и с помощью этого же приложения 25 декабря 2025 года в 20 часов 02 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 3180 рублей с баланса вышеуказанного абонентского номера № на принадлежащую ему банковскую карту АО «Т-банк» с расчетным счетом № , которые поступили 25 декабря 2025 года в 20 часов 02 минуты в сумме 3000 рублей, с учетом вычета комиссии взимаемой со стороны оператора сотовой связи МТС в сумме 180 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на сумму 3180 рублей с банковского счета ФИО9 . Таким образом, Сучков тайно похитил с банковского счёта Чернышова денежные средства в общей сумме 34458 рублей, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в указанной сумме. Подсудимый Сучков вину признал и показал суду, что с 16 по 27 декабря 2025 года лежал в ГКБ №21 гор Уфы, в палате с ним лежал ФИО9 . Он периодически брал у ФИО9 мобильный телефон последнего под предлогом позвонить и раздать интернет, ФИО9 сначала сам разблокировал телефон и давал ему, а потом ФИО9 показал ему пароль от телефона. Далее он, как указано в предъявленном ему обвинении, с помощью приложения «Мой МТС» перечислял деньги с банковского счета ФИО9 на абонентский номер телефона ФИО9 , а потом перечислял их на свой абонентский номер № , а также перечислял деньги на свою банковскую карту АО «Т-банк». Он подтверждает, что похитил денежные средства ФИО9 в сумме 34 458 рублей в дни и время, указанные в предъявленном Сучкову обвинении. В содеянном раскаивается, им возмещен потерпевшему ущерб в сумме 4000 рублей. Когда его задержали за совершение данного преступления, он написал явку с повинной. Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств. Потерпевший ФИО9 суду показал, что является пенсионером, имеет инвалидность 3 группы. В период времени с 06.12.2025 по 26.12.2025 он проходил стационарное лечение в ГБУЗ РБ ГКБ №21 г. Уфа по адресу: г.Уфа, ул. Лесной проезд, д.3, с ним в палате лежал Сучков. Они лежали в палате вдвоем. У него был телефон марки «Honor» с сим-картой оператора МТС № . Он давал Сучкову свой телефон для того, чтобы Сучков помог ему пополнить баланс телефона с его банковской карты, так как сам не умел это делать, а также давал Сучкову телефон, чтобы Сучков пользовался на нём интернетом. Когда его выписали из больницы, оказалось, что когда он давал Сучкову свой телефон у него были похищены деньги в сумме 34 458 рублей в дни и время, указанные в предъявленном Сучкову обвинении. Давая Сучкову телефон, он назвал Сучкову пароль для входа в телефон. Причиненный ему ущерб является значительным, поскольку он является инвалидом 3 группы, не работает, пенсия у него составляет 13 000 рублей. Сучков ему возместил ущерб в сумме 4 000 рублей. Свидетель ФИО68 . суду показала, что является супругой потерпевшего ФИО9 . В период времени с 06.12.2025г. по 26.12.2025г. супруг проходил стационарное лечение в ГКБ №21, с супругом в одной палате лежал Сучков. После выписки ФИО9 28.12.2025 они обнаружили, что у супруга на банковском счете нет денег. Она спросила у супруга, где денежные средства, на что супруг ответил, что деньги не тратил, давал телефон Сучкову, который лежал с ним в одной палате, чтобы Сучков перевел деньги с банковского счета мужа на абонентский номер мужа, давал телефон Сучкову послушать музыку. Муж также сказал, что сообщил Сучкову пароль для входа в телефон. Она работает воспитателем в деском саду, её ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей. Вина подсудимого также подтверждается: -заявлением о преступлении /л.д. 5/, -протоколом осмотра места происшествия, палаты №2206 ГКБ №21 гор. Уфы по адресу: г. Уфа, ул. Лесной проезд, д. 3 /л.д. 113-116/, -выпиской АО «Т-Банк» по банковскому счету Сучкова и карте АО «Т-Банк» № , полученной по запросу /л.д. 111-112/, -протоколом выемки у потерпевшего ФИО9 детализации телефонных звонков по абонентскому номеру № , банковской карты ПАО «Сбербанк» № , сотового телефона марки «Honor» /л.д.52-95/, -протоколом осмотра, которым осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № , сотовый телефон марки «Honor», выписка по счету ФИО9 ПАО «Сбербанк» № , подтверждающие совершение подсудимым кражи денег, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 96-101/, -протоколом выемки у подозреваемого Сучкова О.Р., которым изъяты копии скриншотов выписки с «Т Мобайл» по абонентскому номеру № /л.д.121-125/, -протоколом осмотра, которым осмотрены: выписка по счету ПАО «Сбербанк» № , детализация по абонентскому номеру № , копии скриншотов выписки с «Т Мобайл» по абонентскому номеру № , выписка с банковской карты АО «ТБанк» № , подтверждающие совершение Сучковым кражи денег, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 131-138/. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Сучкова, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого нашли полное подтверждения в суде, так как судом установлено, что подсудимый совершил кражу денег с банковского счета, при этом, сумма похищенного подсудимым значительно превышает 5000 рублей, потерпевший является инвалидом 3 группы, не работает, пенсия у него составляет 13 000 рублей, заработная плата его супруги составляет 30 000 рублей в месяц. В связи с чем в суде нашло подтверждение, что потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб и что в результате кражи денег, потерпевший был поставлен в тяжелое материальное положение. При этом, судом установлено, что подсудимый совершил кражу денег с банковского счета потерпевшего. При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит, с 2023 года состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: Панические и физические изменения в поведении, вызванные употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый Сучков заявил, что у него находится на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ рождения, которого он материально содержит и который проживает с его гражданской супругой. Однако, объективно ничем не подтверждается наличие у него малолетнего ребенка, родителем бы которого, он являлся. Вместе с тем, из приобщенного к материалам дела приговора Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 08 августа 2017 года следует, что ранее Сучков проживал со своей сожительницей и её детьми. Сам Сучков суду сообщил, что не проживает с сожительницей в настоящее время, поэтому в суде не нашло подтверждения, чтобы Сучков выполнял обязанности в качестве родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию какого-либо ребенка. В связи с чем, оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание подсудимого - наличие у него малолетнего ребенка, не имеется. Следователем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, указана явка с повинной Сучкова. Вместе с тем, по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. При таких обстоятельствах заявление Сучкова о преступлении /л.д.11/ не является добровольным, поскольку установлено, что следует из материалов уголовного дела и показаний самого подсудимого, Сучков был задержан по подозрению в совершении преступления, а потом написал явку с повинной, то есть судом установлено, что подсудимый сообщил о преступлении после того, как была установлена его причастность к преступлению, при этом, сведения, содержащиеся в этом заявлении Сучкова являются фактически признанием им своей вины. Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Сучкова не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит необходимости в назначении ему дополнительных видов наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения к Сучкову ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется. При избрании Сучкову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений. В суде потерпевшим ФИО9 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сучкова причиненного материального ущерба в сумме 30 458 рублей, поскольку часть причиненного ущерба в размере 4000 рублей, Сучков ему возместил. Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в сумме 30 458 рублей в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснован материалами дела, не оспаривается подсудимым и подлежит взысканию с последнего. Вещественные доказательства: документы, следует хранить при деле. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Сучкова О.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения изменить, осужденного Сучкова О.Р. взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сучкова О.Р. под стражей с 19 февраля 2026 года, до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Взыскать с Сучкова О.Р. в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО9 30 458 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей. Вещественные доказательства: документы, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий