Дело № ДЕЛО № 2-2220/2026 ~ М-749/2026

Дело № 2-2220/2026 УИД 03RS0005-01-2026-001181-62 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2026 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В., при секретаре Беляевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биккуловой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры» о защите прав потребителя, установил: Биккулова А.Э. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры» (далее – ООО «Партнеры») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнеры» и Биккуловой А.Э. заключен договор строительного подряда, денежные средства в счет уплаты цены которого размещаются заказчиками на счетах эскроу в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О строительстве жилых домов по договорам строительного подряда с использованием счетов эскроу». В силу п.3.1. договора общая стоимость всех работ составляет 5 350 000 руб. Согласно условиям вышеуказанного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома общей площадью 112,36 кв.м, в соответствии с приложением № , № и № к договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять и оплатить результаты работ на условиях договора. В соответствии с пунктом 2.3. договора, а также графиком выполнения работ в приложении № к договору срок завершения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ . Однако позже односторонним обязательством - гарантийным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик гарантировал, что работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком, где конечные сроки полного исполнения обязательств были установлены до ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, ответчик гарантировал, что в случае несвоевременной сдачи теплого контура по указанным выше срокам, они готовы расторгнуть договор подряда без оплаты труда и материала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке истца был возведен фундамент, с явными признаками отклонения от технических регламентов и СНиПов, предусмотренных нормативно-правовыми актами, а также технической, проектной документации и условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ истец заявил ответчику об обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, а также о проведении ответчиком проверки качества выполненных работ. Между тем, указанное требование истца было оставлено без ответа, а работы были остановлены, кроме того ответчиком была вывезена с участка вся строительная техника, оборудование и строительные материалы. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика досудебную претензию по контактным данным, указанным ответчиком в пункте 11.7. договора, с требованием о расторжении договора строительного подряда, а также выплате неустойки и расходов за услуги представителя, однако данное требование также оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление о проверке качества возведенного фундамента и досудебная претензия продублированы посредством Почты России. ДД.ММ.ГГГГ истец телеграммой уведомил ответчика о проведении проверки качества фундамента по адресу: <адрес> , которая состоится ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ч., при этом телеграмма была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ , однако на осмотр представитель от ответчика не явился. Согласно выводам заключения специалиста № ДД.ММ.ГГГГ выполненные работы по устройству свайно-ленточного фундамента под жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , имеют несоответствия строительным нормам и правилам (СНиП, ГОСТ и пр.), проектной документации, договору строительного подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор строительного подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Биккуловой А.И. и ООО «Партнеры», взыскать в свою пользу неустойку в связи с неисполнением договора подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 30 000 руб. Истец Биккулова А.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и об отсутствии возражений против вынесения по делу заочного решения. Ответчик ООО «Партнеры», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, каких-либо заявлений и ходатайств не направил. Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан - oktiabrsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу положений ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с ч. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Согласно ч. 1, 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. Так, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Исходя из смысла ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг). В силу п. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора. Аналогичное право на тех же условиях предоставлено потребителю ст. 32 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей). Согласно п.п. 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.ст. 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона). Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнеры» и Биккуловой А.Э. заключен договор строительного подряда, денежные средства в счет уплаты цены которого размещаются заказчиками на счетах эскроу в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О строительстве жилых домов по договорам строительного подряда с использованием счетов эскроу». В силу п.3.1. договора общая стоимость всех работ составляет 5 350 000 руб. Согласно условиям вышеуказанного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома общей площадью 112,36 кв.м, в соответствии с приложением № , № и № к договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять и оплатить результаты работ на условиях договора. В соответствии с пунктом 2.3. договора, а также графиком выполнения работ в приложении № к договору срок завершения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ . Впоследствии гарантийным письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик гарантировал, что работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком, где конечные сроки полного исполнения обязательств были установлены до ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, ответчик гарантировал, что в случае несвоевременной сдачи теплого контура по указанным выше срокам, они готовы расторгнуть договор подряда без оплаты труда и материала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке истца был возведен фундамент, с явными признаками отклонения от технических регламентов и СНиПов, предусмотренных нормативно-правовыми актами, а также технической, проектной документации и условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ истец заявил ответчику об обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, а также о проведении ответчиком проверки качества выполненных работ. Между тем, указанное требование истца было оставлено без ответа, а работы были остановлены, кроме того ответчиком была вывезена с участка вся строительная техника, оборудование и строительные материалы. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика досудебную претензию по контактным данным, указанным ответчиком в пункте 11.7. договора, с требованием о расторжении договора строительного подряда, а также выплате неустойки и расходов за услуги представителя, однако данное требование также оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление о проверке качества возведенного фундамента и досудебная претензия продублированы посредством Почты России. ДД.ММ.ГГГГ истец телеграммой уведомил ответчика о проведении проверки качества фундамента по адресу: <адрес> , которая состоится ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ч., при этом телеграмма была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ , однако на осмотр представитель от ответчика не явился. Согласно выводам заключения специалиста № ДД.ММ.ГГГГ выполненные работы по устройству свайно-ленточного фундамента под жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> , имеют несоответствия строительным нормам и правилам (СНиП, ГОСТ и пр.), проектной документации, договору строительного подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, взятые на себя обязательства заказчик исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Также установлено, что работы, предусмотренные договором, были необходимы истцу для личных, семейных и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчик, принимая на себя обязательства по договору, обязался выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные в договоре, в полном соответствии с техническим заданием к договору, а также в соответствии со всеми применимыми к такому виду работ требованиями норм и требований законодательства РФ, поставить на строительную площадку необходимые материалы, оборудование, изделия, конструкции, комплектующие изделия, строительную технику. Между тем, как установлено в суде первой инстанции и не опровергнуто стороной ответчика, предусмотренные договором подряда работы не выполнены.Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оценив представленное заключение специалиста № ДД.ММ.ГГГГ , выполненное ИП ФИО4 , суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, полагает его объективным и достоверным. Приведенное заключение эксперта представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных специалистом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед специалистом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона. Ответчиком данные выводы специалиста не оспорены и не опровергнуты. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о расторжении договора строительного подряда, а также выплате неустойки и расходов за услуги представителя. Досудебная претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ , однако до настоящего времени требования ответчиком не удовлетворены. В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 данной статьи стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Пунктом 1 с. 28 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Вместе с тем, положения ст. 32 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Аналогичные положения содержатся и в ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям раздела 4 договора подряда заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от заказчика уплаты цены договора пропорционально выполненной части работ, в случае обнаружившейся невозможности использования предоставленных заказчиком материалов (деталей, конструкций), оборудования и(или) технической документации без ухудшения качества выполняемых работ и отказа заказчика от их замены; требовать оплаты всей предусмотренной сметой стоимости работ и возмещения понесенных убытков, если результат работ погиб или поврежден до его приемки заказчиком вследствие непригодности или недоброкачественности предоставленных Заказчиком материалов (деталей, конструкций), оборудования и (или) технической документации либо исполнения ошибочных указаний заказчика о способах выполнения работ при условии, что заказчик был предупрежден об этих обстоятельствах; забирать неиспользованные остатки и излишки материалов (деталей, конструкций) в случае, если они являются собственностью подрядчика; отказаться от проведения дополнительных работ в случае, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам. Согласно п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора. В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Исходя из требований истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. и расчета о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора – ДД.ММ.ГГГГ (5 350 000,00 * 81 * 3% = 13 000 500 руб.), неустойка подлежащая к взысканию составляет 5 350 000 руб. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. По данному делу соответствующего ходатайства от ответчика не поступило. На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 2 675 000 руб. из расчета: 5 350 000 руб. х 50%. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы на оплату услуг специалиста в размере 30 000 руб., подтвержденные материалами дела, подлежат взысканию с ООО «Партнеры». Как следует из положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из п. 11 - 13 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить также их разумность и соразмерность делу. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Принимая во внимание объем и качество оказанных представителем истца услуг, по досудебному урегулированию спора, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов и участие в судебных заседаниях, результат рассмотрения дела, категорию и степень сложности дела, суд полагает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя истца в размере 30 000 руб. в пользу истца, подтвержденные документально. Взыскание расходов в данном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон. В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 61 450 руб. Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть договор строительного подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Биккуловой ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью «Партнеры». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» ( № ) в пользу Биккуловой ФИО8 (паспорт серии № № ) неустойку в связи с неисполнением договора подряда за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 350 000 руб., штраф в размере 2 675 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 30 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнеры» ( № ) в доход бюджета государственную пошлину в размере 61 450 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья Артемьева Л.В.