ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2135/2026 ~ М-779/2026
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 05.02.2026
- Дата решения
- 09.04.2026
- Судья
- Шаймиев Азамат Хамитович
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Шаймиев Азамат Хамитович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2026-001234-97
uid_gas: 03RS0005-01-2026-001234-97
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 131 зн.копия
дело № 2-2135/2026
УИД 03RS0005-01-2026-001234-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 г. г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Султановой Ф.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Абрамова ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10660 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 252,54 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «А Деньги» и Абрамов А.Г. заключили договор займа № в размере 5000 руб., на 21 день, под 292% годовых. Права требования по данному договору уступлено ООО «М. ФИО4 ». Заемщик Абрамов А.Г. умер.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Иные участники процесса, извещенные о временеи и месте проведения судебного заседания не явились, заявлений и ходатайств не поступало.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно части 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Абрамовым А.Г. заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 5000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата средств изменен, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ
ООО МКК «А Деньги» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), которым уступлены в том числе права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № .
ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.Г. умер, о чем сделана запись акта о смерти № .
Сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего Абрамова А.Г. материалы дела не содержат.
Из ответа ГК РБ по гостехнадзору следует, что за Абрамовым А.Г. в базе данных отсутствуют сведения о наличии самоходных машин и других видов техники.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Абрамова А.Г. на недвижимое имущество.
Кроме того, из ответов банком установлено, что у Абрамова А.Г. имелись денежные средства:
- в ПАО «УБРиР» - 0 руб;
- в ПАО «Банк Уралсиб» - 0 руб.;
- в АО «Газпромбанк» - 0 руб.;
- в ПАО Сбербанк – 0 руб;
- в АО «Альфа-Банк» - 0 руб.;
- в ПАО Банк ВТБ – 0 руб.
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
На основании изложенного, поскольку истцом не представлено доказательств, а также не установлено судом наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти Абрамова А.Г., и наследников принявших наследство, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Абрамова ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья: подпись А.Х. Шаймиев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ