Дело № ДЕЛО № 2-2015/2026 ~ М-816/2026

дело № 2-2015/2026 УИД - 03RS0005-01-2026-001272-80 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2026 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатов У.И., при секретаре Камаловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гафуровой Н.В. к Гойман С.Г. о признании расписки денежной, взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Гафурова Н.В. обратилась в суд в последующем уточнив иск к Гойман С.Г. о признании расписки денежной, взыскании денежной суммы в размере 1 400 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 910 893, 15 рублей по расписке. В обоснование указав, что Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдал расписку, обязался оформить на Истца квартиры в счет своего долга на сумму 9 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ , оформление не последовало. 01.03.2023г ответчик вернул истцу часть суммы задолженности в размере 7 600 000 рублей денежными средствами, остаток в сумме 1 400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит признать расписку Гойман С.Г. денежной и взыскать на основании ч 1 ст. 29 ГПК РФ с Гойман С.Г. денежную сумму в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 910 893 (девятьсот десять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 15 копеек, либо понудить к оформлению недвижимости на данную сумму В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать. Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гойман С.Г. выдал расписку Гафуровой Н.В. согласно которой Гойман С.Г. обязуется передать Гафуровой Н.В. квартиры по договору долевого участия на сумму девять миллионов рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Истец по указанной расписке пояснил, что истец и ответчик являлись участниками общества, и расписка выдана в виду продажи Гафуровой Н.В. в пользу Гойман С.Г. доли в обществе и продажи земельных участков. Ответчик представил выписки из ЕГРН на земельные участки принадлежащие Гойман С.Г., согласно представленным выпискам из ЕГРН, участки истец не передавал ответчику. Продажа доли в обществе истцов в пользу ответчика также не подтверждена. Учитывая отсутствие выдачи истцом в пользу ответчика денежных средств и (или) иного имущества суд приходит к выводу, что данные правоотношения не относятся к договору займа и обязательства по возврату долга у ответчика не возникли. Представленная расписка не подтверждает факта выдачи займа. Также истец просит суд признать расписку денежной, однако в суд не представлено доказательств выдачи займа, следовательно за ответчиком не возникло обязательства по возврату денежного обязательства. Таким образом, отсутствует сам факт выдачи в долг по расписке денежных средств, следовательно данную расписку суд денежной не признает. Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт. Применительно к настоящему делу с учетом отсутствия доказательств передачи ответчику истцом суммы в размере 9 000 000 руб., факт выдачи займа не доказан. Выдача денежных средств или их возврат может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договор займа не заключен, доказательств обратного в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из указанных норм законодательства у истца отсутствует основание для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе судебного заседания представитель истца заявил, что суд должен самостоятельно дать оценку взаимоотношениям сторон, оценив данные взаимоотношения в разрезе договора инвестирования, неосновательного обогащения или иных взаимоотношений. Суд, указанный довод отклоняет, так как истцом не доказан факт возникновения обязательств между истцом и ответчиком. В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В суд не представлены доказательства удержания ответчиком имущества истца. В материалы дела не представлены доказательства заключения сторонами договора инвестирования. Сам факт обещания ответчиком передать обезличенные квартиры, не подтверждает наличие обязательства по возврату истцу неосновательного обогащения или результата инвестиционной деятельности В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований к взысканию с ответчика судебных расходов в силу положений ст. 98 ГПКРФ суду также не имеется Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: отказать в удовлетворении исковых требований Гафуровой Н.В. к Гойман С.Г. о признании расписки денежной, взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено «11» июня 2026 года. Председательствующий судья: Гибадатов У.И.