Дело № ДЕЛО № 2-2158/2026 ~ М-819/2026

копия дело № 2-2158/2026 Категория № 2.213 УИД 03RS0005-01-2026-001275-71 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2026 г. г. Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаймиева А.Х., при секретаре судебного заседания Султановой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к наследственному имуществу Салиховой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (далее - ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Салиховой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 948,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 60 999 руб., начисленные проценты - 10 451,45 руб., неустойка - 5 497,87 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Салихова В.С. заключили договор о предоставлении кредита № , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 60 999,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Салихова В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ , открыто наследственное дело № . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 948,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 60 999 руб., начисленные проценты - 10 451,45 руб., неустойка - 5 497,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПФГ» заключен Агентский договор № , в соответствии с которым Агент обязан по поручению Взыскателя осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены Салихов Д.А., Салихова Л.А., Галеева М.Х. исключена из числа ответчиков. В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики Салихов Д.А., Салихова Л.А. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, суд не располагает сведениями об уважительности не явки, заявлений и ходатайств не поступало. Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке. Истец в заявлении не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Салихова В.С. заключили договор о предоставлении кредита № , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 60 999,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 948,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 60 999 руб., начисленные проценты - 10 451,45 руб., неустойка - 5 497,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПФГ» заключен Агентский договор № , в соответствии с которым Агент обязан по поручению Взыскателя осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. Заемщик Салихова В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно положениям статьям 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Как установленно судом, после смерти Салиховой В.С. к нотариусу Хомячук А.В. обратились ответчики Салихов Д.А. (сын), Салихова Л.А. (дочь), заведено наследственное дело № , иных наследников не установлено. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно ч.1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов наследственного дела № в качестве наследственного имущества определено: квартира, под номером 32, находящейся по адресу: <адрес> , денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на хранении в ПАО "Сбербанк". Тем самым принятого наследственного имущества, перешедшего каждому наследнику достаточно для взыскания полной суммы задолженности по указанному кредитному договору. Иных кредитных обязательств у умершего не установлено. Таким образом, в судебном заседании на основании представленных документов, установлено, что ответчики Салихов Д.А. (сын), Салихова Л.А. (дочь), приняли наследство после смерти матери Салиховой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 6-месячный срок. Суд, определяя порядок и размер взыскания с ответчиков Салихова Д.А. и Салиховой Л.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору исходит из того, что спорная сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не представлен. В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). При установленных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 948,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 60 999 руб., начисленные проценты - 10 451,45 руб., неустойка - 5 497,87 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки суд не усматривает. В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Руководствуясь статьями 12, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к наследственному имуществу Салиховой ФИО9 , Салихову ФИО10 , Салиховой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно Салихова ФИО12 (паспорт № ), Салиховой ФИО13 (паспорт № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 948,32 (семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок восемь руб.32 коп.) рублей в том числе: просроченный основной долг - 60 999 руб., начисленные проценты - 10 451,45 руб., неустойка - 5 497,87 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 4 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья подпись А.Х. Шаймиев Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ