Дело № ДЕЛО № 2-2120/2026 ~ М-896/2026

Дело № 2-2120/2026 УИД 03RS0005-01-2026-001389-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 мая 2026 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щербаковой Г.С.., при секретаре судебного заседания Батыргареевой И.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишкильдина Р. Р. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Ишкильдин Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя В адрес суда от представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Гайнуллиной Р.Р. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Севастопольский городской суд Республики Крым. В обоснование своего ходатайства представитель ответчика указывает, что истец Ишкильдин Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес> , дорожно-транспортное происшествие произошло в г.Евпатория, договор ОСАГО между сторонами заключен на СРАВНИ.РУ, заявление о возмещении убытков подано Ишкильдиным Р.Р. в филиал САО «РЕСО-Гарантия» по г.Севастополь, страховой случай урегулирован в г.Санкт-Петербург Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 указанного Кодекса. Согласно части 10 названной статьи выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском. Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, понятие места пребывания и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Регистрация гражданина по месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности гражданского спора путем формальной регистрации по месту пребывания. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Судом установлено, что доводы представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» нашли свое подтверждение, поскольку большинство доказательств по данному гражданскому делу находятся на территории Республики Крым, а именно: дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <адрес> ; заявление о возмещении убытков подано в филиал САО «РЕСО-Гарантия» по Севастополь, страховой случай урегулирован в г.Санкт Петербурге, произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. При этом, суд учитывает, что, обращаясь в суд с исковым заявлением, истцом выбрана подсудность по месту нахождения ответчика. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для передачи гражданского дела по исковому заявлению Ишкильдина Р. Р. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя по подсудности по месту нахождения Филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г.Севастополь. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о передаче дела по подсудности в Севастопольский городской суд Республики Крым в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело № по исковому заявлению Ишкильдина Р. Р. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, передать по подсудности в Севастопольский городской суд Республики Крым. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Г.С.Щербакова