Дело № ДЕЛО № 2-2168/2026 ~ М-975/2026

№ 2-2168/2026 УИД - 03RS0005-01-2026-001530-82 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2026 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И., при секретаре Камаловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Жебокритской Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Жебокритской Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» (банк) и Жебокритская Г.Ф. (ответчик) заключили кредитный договор № , в соответствии которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 561,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты> заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № . ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования по кредитному договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № . Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 678,77 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, истец о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, направил суду возражение, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с общими правилами ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность). Вместе с тем, из ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.2, 3 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» (банк) и Жебокритская Г.Ф. (ответчик) заключили кредитный договор № , в соответствии которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 59 561,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты> заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № . ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования по кредитному договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № . Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1 882,83 руб., в результате задолженность составляет 57 678,77 руб. Предъявляемое требование ко взысканию составляет 57 678,77 руб. и образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Ранее установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» (банк) и Жебокритская Г.Ф. (ответчик) заключили кредитный договор № . ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты> заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № . ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1 882,83 руб. в счет погашения обязательств. Согласно выпискам было осуществлено взыскание на сумму 1 882,83 рублей на основании судебного приказа, выданного Судебным участком № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Определением судебного участка № по Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, которым с Жебокритской Г.Ф. в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по договору размере 59 561,60 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица, начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. С учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений правоприменительной судебной практики, исходя из условий заключенного между Банком и Заемщиком № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , Банком были определены ежемесячные даты уплаты заемщиком каждого конкретного платежа, которые отражены в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора. Как следует из материалов дела, ежемесячные платежи по кредиту заемщиком не вносились, после заключения договора. Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору в полном объеме. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, поэтому передача этого права <данные изъяты> не изменило срока исковой давности и порядка его исчисления. Соответственно, общий трехлетний срок исковой давности, истек. Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Феникс» обратился к мировому судье по истечении срока исковой давности, а именно в январе ДД.ММ.ГГГГ г. В Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ , также за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права. Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имелись объективные причины, препятствующих истцу обратиться в суд с данным иском в течение срока давности, суду в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Таким образом, истец изначально обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, срок исковой давности истцом существенно пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме. Обстоятельства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ. равно как и основания для восстановления пропущенного срока, предусмотренные ст. 205 ГК РФ. истцом не указаны. В силу прямого указания абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию задолженности с ответчика. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. В силу изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований к взысканию с ответчика судебных расходов в силу положений ст. 98 ГПКРФ суду также не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Жебокритской Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме изготовлено «24» марта 2026 года. Судья Гибадатов У.И.