Дело № ДЕЛО № 2-2188/2026 ~ М-1019/2026

Дело № 2-2188/2026 УИД - 03RS0005-01-2026-001622-97 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 апреля 2026 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И при секретаре Камаловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Фоменкову Д.С. о взыскании задолженности по договор, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к Фоменкову Д.С. о взыскании задолженности по договор. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком Фоменковым Д.С. заключен договор микрозайма № . По условиям договора ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику денежные средства в размере 49 900 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки 292 % в год. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы <данные изъяты> , с номером транзакции № , по которой получателем является Фоменков Д.С, что подтверждается копией выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы. ООО ПКО «Фабула» заключило договор уступки прав (требований) с ООО МФК «ВЭББАНКИР» № от ДД.ММ.ГГГГ , по которому право требования в отношении Фоменкова Д.С. по договору займа было передано ООО ПКО «Фабула». В договоре займа разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке начисления процентов. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен ДД.ММ.ГГГГ и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. В п.2 Индивидуальных условий договора установлен срок его действия — один календарный год с момента заключения договора. Истцом при перерасчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств, а также применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с действующим законодательством. Истец указывает, что в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 81 370 руб., в том числе: сумма основного долга – 40 172,51 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 195,604 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 001,89 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в силу пункта 3 части 1 ст. 2 которой (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. В силу части 2.1 статьи 3 названного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", который регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (пункт 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" - далее Закон РФ N 353-ФЗ). В силу статей 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить за нее проценты в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком Фоменковым Д.С. заключен договор микрозайма № . По условиям договора ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику денежные средства в размере 49 900 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом, исходя из ставки 292 % в год. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения им микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования». В соответствии с положениями Правил предоставления займа должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Согласие на использование электронной подписи должник дал в соответствии с п.2.4 условий соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы <данные изъяты> , с номером транзакции № , по которой получателем является Фоменков Д.С, что подтверждается копией выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы. Таким образом, займодавцем исполнены условия договора в части предоставления денежных средств. Истец в иске указывает, что в течение срока действия договора заемщиком нарушен предусмотренный договором срок возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). ООО ПКО «Фабула» заключило договор уступки прав (требований) с ООО МФК «ВЭББАНКИР» № от ДД.ММ.ГГГГ , по которому право требования в отношении Фоменкова Д.С. по договору займа было передано ООО ПКО «Фабула». Задолженность составляет 81 370 руб., в том числе: сумма основного долга – 40 172,51 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 195,604 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 001,89 руб. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Как следует из справки военного комиссариата <данные изъяты> и <данные изъяты> района г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , рядовой Фоменков Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., призван ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по контракту для выполнения задач специальной военной операции на территории Украины. Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей установлены Федеральным законом от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ. Для целей указанного Федерального закона под заемщиком, в том числе, понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Л., Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Л., Херсонской и Запорожской областей кредитный договор (пункт 2 части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ). Материалами настоящего дела подтверждено, что ответчик относится к категории лиц, на которых распространяются положения указанного Федерального закона. Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как: срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 30 дней; срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 30 дней. В соответствии с частью 4 статьи 1 названного Закона, требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, направляется способом, предусмотренным кредитным договором для взаимодействия заемщика и кредитора, а также может быть направлено (если это не предусмотрено кредитным договором) с использованием средств подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком. Заемщик вправе определить дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее 21 сентября 2022 г. В случае, если заемщик в своем требовании не определил дату начала льготного периода, датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору (часть 8 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ). В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение 15 дней после дня направления требования уведомления, либо неполучения отказа в удовлетворении требования заемщика с указанием причины отказа, льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика (часть 12 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ). Согласно части 13 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ, со дня направления кредитором заемщику уведомления, указанного в части 10 настоящей статьи, условия соответствующего кредитного договора считаются измененными на время льготного периода. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору способом, определенным в соответствии с частью 10 настоящей статьи, не позднее дня, следующего за днем окончания льготного периода, за исключением случаев, установленных частью 19 настоящей статьи. Заемщик не позднее окончания льготного периода обязан сообщить кредитору о дате окончания льготного периода (часть 15 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ). В соответствии с частью 18.1 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ, по кредитным договорам, за исключением кредитных договоров, обязательства по которым обеспечены ипотекой, заключенным с военнослужащими, а также с лицами, указанными в части 6 статьи 8 настоящего Федерального закона (за исключением членов их семей), начисленные в соответствии с частью 18 настоящей статьи проценты уплате не подлежат и по окончании льготного периода обязательства по уплате таких процентов прекращаются. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик реализовал свое и обратился к ответчику с заявлением о предоставлении льготного периода. Вместе с тем, истец, в нарушение Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ не направил заемщику уточненный график платежей по договору. В ходе рассмотрения дела судом также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена сумма основного долга в размере 40 172,51 руб., что подтверждается чеком по операции. Данные обстоятельства истцом не оспорены. Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по контракту для выполнения задач специальной военной операции на территории Украины, следовательно, относится к категории лиц, на которых распространяются положения Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена сумма основного долга в размере 40 172,51 руб., приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований к взысканию с ответчика судебных расходов в силу положений ст. 98 ГПКРФ суду также не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: отказать в удовлетворении требований ООО ПКО «Фабула» к Фоменкову Д.С. о взыскании задолженности по договор. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено «22» апреля 2026 года. Судья У.И. Гибадатов