Дело № ДЕЛО № 2-2304/2026 ~ М-1121/2026

Дело № 2 –2304/2026 УИД № 03RS0005-01-2026-001796-60 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2026 года г.Уфа РБ Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., при секретаре Кучимхановой А.Р., с участием представителя истца – Самсонова А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Э. Д. к Миронову П. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Зырянова Э.Д. обратилась в суд с исковым заявлением Миронову П. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 29.01.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику на условиях возврата сумму в размере 400000 руб., что подтверждается соответствующей распиской о получении денежных средств от 29.01.2025 г. Согласно указанной расписке ответчик обязался в срок до 01.03.2025 г. вернуть сумму займа, а также уплатить проценты в размере 14% в месяц от суммы основного долга. Денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от 25.01.2025 в размере 400000 рублей, договорные проценты в размере 694524 рубля за 372 дня, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 312,34 рублей за период с 01.03.2025 года по 10.02.2026 года, расходы по уплате госпошлины в размере 26 649 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Из материалов дела следует, что 29.01.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику на условиях возврата сумму в размере 400000 руб., что подтверждается соответствующей распиской о получении денежных средств от 29.01.2025 г. Согласно указанной расписке ответчик обязался в срок до 01.03.2025 г. вернуть сумму займа, а также уплатить проценты в размере 14% в месяц от суммы основного долга. Денежные средства не возвращены, доказательств обратного не представлено. Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в заявленном размере 400000 руб. и договорных процентов в размере 694524 руб. подлежат безусловному удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70312,34 руб. за период с 01.03.2025 года по 10.02.2026 года. В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26649 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, объема оказанных услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Зыряновой Э. Д. к Миронову П. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Миронова П. Н. (ИНН № ) в пользу Зыряновой Э. Д. (ИНН № ) сумму долга по расписке от 25.01.2025 в размере 400000 рублей, договорные проценты в размере 694524 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 312,34 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 26 649 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года. Судья Баженова Е.Г. Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2026 года. Судья Баженова Е.Г.