Дело № ДЕЛО № 2-2475/2026 ~ М-1286/2026

Дело № 2-2475/2026 УИД - 03RS0005-01-2026-002024-55 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 апреля 2026 года г.Уфа Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гибадатова У.И., при секретаре Камаловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТБанк к Крыловой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: АО ТБанк обратилось в суд с иском к Крыловой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБАНК» (Банк) и Крылова К.А. (Заемщик) заключили договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (Кредитный договор). Ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком приобретаемого транспортного средства - автомобиля Марки <данные изъяты> , Модель <данные изъяты> , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ , Идентификационный номер VIN № и на иные дополнительные цели. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 710 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге; выпиской по лицевому счету Ответчика; расчетом задолженности. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст. 421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре. Согласно п. 23 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение Основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Ответчиком ежемесячно равными аннуететными платежами по Датам Погашения, указанным в Индивидуальных условиях, начиная с Даты Погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления Кредита. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк вправе досрочно истребовать с Ответчика всю сумму Задолженности по Кредиту в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-03 «О потребительском кредите (займе)». Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. В соответствии с Общими условиями банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 793 509,46 (семьсот девяносто три тысячи пятьсот девять) рублей 46 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 643 380,97 (шестьсот сорок три тысячи триста восемьдесят) рублей 97 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу; 137 990,62 (сто тридцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 62 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 12 137,87 (двенадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 87 копеек - штрафные проценты. На основании изложенного просит, Взыскать с Крылова К.А. в пользу АО «ТБАНК» задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 793 509,46 (семьсот девяносто три тысячи пятьсот девять) рублей 46 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в том числе: 643 380,97 (шестьсот сорок три тысячи триста восемьдесят) рублей 97 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу; 137 990,62 (сто тридцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 62 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 12 137,87 (двенадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 87 копеек - штрафные проценты. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> , Модель <данные изъяты> , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ , Идентификационный номер VIN № , путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Крылова К.А. перед АО «ТБАНК» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Крылова К.А. в пользу АО «ТБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 930,19 (двадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 19 копеек и 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек за требование неимущественного характера. Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБАНК» (Банк) и Крылова К.А. (Заемщик) заключили договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (Кредитный договор). Ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого Ответчиком приобретаемого транспортного средства - автомобиля Марки <данные изъяты> , Модель <данные изъяты> , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ , Идентификационный номер VIN № и на иные дополнительные цели. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 710 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге; выпиской по лицевому счету Ответчика. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст. 421 ГПК РФ и включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. Согласно п. 23 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение Основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Ответчиком ежемесячно равными аннуететными платежами по Датам Погашения, указанным в Индивидуальных условиях, начиная с Даты Погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления Кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком в силу с.56 ГПК РФ не опровергнуто. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из представленного расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, следует, что задолженность ответчика перед Банком составила 793 509,46 (семьсот девяносто три тысячи пятьсот девять) рублей 46 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 643 380,97 (шестьсот сорок три тысячи триста восемьдесят) рублей 97 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу; 137 990,62 (сто тридцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 62 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 12 137,87 (двенадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 87 копеек - штрафные проценты. Поскольку ответчиком доказательств надлежащего возврата Банку суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты Банка подтверждены представленными документами, проверены судом и соответствуют условиям договора, исковые требования АО ТБанк о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных неустоек (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и страховой премии у суда не имеется, а потому указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка. Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки – <данные изъяты> , Модель <данные изъяты> , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ , Идентификационный номер VIN № , суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита ответчик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство - марки – <данные изъяты> , Модель <данные изъяты> , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ , Идентификационный номер VIN № . Банк просит обратить взыскание на предмет залога, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 779 000 руб. Как усматривается из материалов дела, собственником спорного автомобиля в настоящее время является ответчик. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что сведения о залоге т/с марки – <данные изъяты> , Модель <данные изъяты> , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ , Идентификационный номер VIN № , внесены в реестр залогов путем направления соответствующего уведомления. В силу требований п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. В силу ч. 1 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Поскольку в судебном заседании факт неисполнения ответчиком (заемщиком) принятых на себя обязательств перед Банком по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель. В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно п. п. 1 - 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Руководствуясь положениями ст. ст. 329, 337, 346, 348 - 353 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на автотранспортное средство, путем продажи с публичных торгов. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 40 930,19 руб. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить иск АО ТБанк к Крыловой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскать с Крыловой К.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ДД.ММ.ГГГГ , в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 509,46 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 930,19 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> , Модель <данные изъяты> , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ , Идентификационный номер VIN № , путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено «23» апреля 2026 года. Председательствующий судья Гибадатов У.И.