Дело № ДЕЛО № 2-2498/2026 ~ М-1306/2026

УИД: 03RS0005-01-2026-002051-71 Дело №2-2498/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Уфа 02 апреля 2026 года Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С., при секретаре Батыргареевой И.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминева В. В.. к Абдуллину В. Х. , публичному акционерному обществу Сбербанк о снятии запрета на осуществление регистрационных действий, УСТАНОВИЛ: Аминев В.В. обратился в суд с иском к Абдуллину В.Х. , ПАО Сбербанк о снятии запрета на осуществление регистрационных действий Свои требования истец мотивировал тем, 3 февраля 2024 г. между Аминевым В.В. и Абдуллиным В.Х. заключен договор купли-продажи автомобиля KIA CERATO, VIN: № , 2007 года выпуска, и передан покупателю продавцом. Аминеву В.В. стало известно, что в производстве Миякинского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденное в отношении Абдуллина В.Х. Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. На момент приобретения автомобиля запрет на регистрационные действия отсутствовал. На основании изложенного, истец просит суд снять ограничение, в виде запрета на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении автомобиля KIA CERATO, VIN: № , 2007 года выпуска. Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Абдуллин В.Х. , ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Третье лицо судебный пристав-исполнитель Миякинского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Басимов Э.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. На основании статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Как установлено частью 2 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2024 г. между Аминевым В.В. и Абдуллиным В.Х. заключен договор купли-продажи автомобиля KIA CERATO, VIN: № , 2007 года выпуска, и передан покупателю продавцом. Пунктом 3.2. договора установлено, что автомобиль не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом. В тот же день автомобиль передан Абдуллиным В.Х. Аминеву В.В. Из представленных карточки учёта транспортного средства следует, что Абдуллин В.Х. на момент заключения договора купли-продажи являлся собственником указанного автомобиля. В производстве Миякинского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденное в отношении Абдуллина В.Х. Взыскатель: ПАО Сбербанк. В рамках названного исполнительного судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиями в отношении автомобиля KIA CERATO, VIN: № , 2007 года выпуска. Задолженность по указанному исполнительному производству должником Абдуллиным В.Х. в настоящее время не погашена. Аминев В.В. обратился в Миякинское РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан с заявлением о снятии указанного запрета. Требование оставлено без удовлетворения. Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 статьи 130 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него. Регистрация транспортных средств предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства. Поскольку запрет на регистрационные действия на автомобиль KIA CERATO, VIN: № , 2007 года выпуска, наложен после заключения между Аминевым В.В. и Абдуллиным В.Х. договора купли-продажи автомобиля от 3 февраля 2024 г., к моменту заключения указанного договора указанное имущество было свободно от арестов и запретов на регистрационные действия, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику Абдуллину В.Х. , одновременно отказывая в удовлетворении требований к ПАО Сбербанк. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Абдуллина В.Х. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Аминева В. В.. к Абдуллину В. Х. , публичному акционерному обществу Сбербанк о снятии запрета на осуществление регистрационных действий удовлетворить частично. Освободить от запрета на совершение регистрационных действий имущество – автомобиль KIA CERATO, VIN: № , 2007 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Абдуллину В. Х. (паспорт № ), наложенного судебным приставом-исполнителем Миякинского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства № -ИП от 18 сентября 2024 г. В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу Сбербанк – отказать. Взыскать с Абдуллина В. Х. (паспорт 8009 923322) в пользу Аминева В. В.. (СНИЛС 113-401-498 03) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.С. Щербакова Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026.