Дело № ДЕЛО № 2-3073/2026 ~ М-1358/2026

УИД: 03RS0005-01-2026-002145-80 Дело №2-3073/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 19 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С., при секретаре Батыргареевой И.Ф. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупина С. В. к государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Чупин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РБ «Уфаводоканал» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> . С 2016 года в квартире установлены, опломбированы и введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета холодной (далее – ИПУ) ХВС № ) и горячей (ИПУ ГВС № ) воды. В квартире длительное время никто не проживал. Ответчик с 2022 года производил начисление платы по ресурсу -холодное и горячее водоснабжение, водоотведение не по показаниям приборов учета, а расчетным способом, исходя из нормативов потребления, что привело к многократному завышению объема и стоимости потребленных ресурсов. Истцом была осуществлена внеплановая метрологическая поверка ИПУ холодной и горячей воды силами аккредитованной организации ООО «Метростандарт», что подтверждается актом № У2-0003 1046/2025 без снятия приборов (методика МИ1592-2015), о чем имеется соответствующая запись от 14 октября 2025 г. Результаты поверки подтвердили, что приборы учета исправны, соответствуют метрологическим требованиям и пригодны к эксплуатации, пломбы не нарушены. Фактическая замена счетчиков не производилась. Указанный акт был представлен истцом в ГУП РБ «Уфаводоканал». В ответ на обращение, ГУП «Уфаводоканал» сообщено, что показания по ИПУ будут приняты к расчету, как вновь установленных. Первые принятые показания (в ноябре 2025 г.) составляют: ХВС № куб.м., ГВС № куб.м. До 1 января 2022 г. показания были следующими: ХВС № – 468 куб.м., ГВС № – 226 куб.м. Фактическое потребление по исправным индивидуальным счетчикам за период с октября 2022 года по ноябрь 2025 года, составило: ХВС – 113 куб.м., ГВС – 127 куб.м. Ответчиком начислено по нормативу: ХВС - 1204 куб.м. (норма 4.27 куб.м. в мес. Х 6 чел. X 47 мес.), ГВС - 898 куб.м. (норма 3,186 куб.м. в мес. X 6 чел. X 47 мес.) Расхождения являются значительными. При неоднократном обращении к ответчику для проведения перерасчёта, истцу было отказано. 21 октября 2025 г. ответчик частично удовлетворил требование в отношении ГВС (письмо № ), сообщив о произведении перерасчета на сумму 38 285,66 руб., однако фактически перерасчет в полном объеме произведен не был. По выставленному счету отражена меньшая сумма. В отношении ХВС 26 декабря 2025 г. последовал необоснованный отказ (письмо № , № от 9 декабря 2025 г.). Ответчик мотивирует свой отказ тем, что межповерочный интервал (МПИ) для ИПУ ХВС, согласно документам изготовителя и ранее применяемым расчетам ответчика, истекал в июне 2022 года и в соответствии с Правилами при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета необходимо ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю. В связи с чем, начисление платы за услугу ХВС, ХВС на ГВС с 2022 года производилось на шестерых зарегистрированных по месту жительства лиц по нормативам, в связи с тем, что показания не передавались. На основании изложенного истец просит суд возложить на ГУП РБ «Уфаводоканал» обязанность произвести перерасчёт платы за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> , за период с января 2022 г. по ноябрь 2025 г., исходя из фактического объёма потребления, определённого по показаниям индивидуальных приборов учёта холодной воды ( № ) – 113 куб.м., и горячей воды ( № ) – 127 куб.м., и с учётом установленных тарифов в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Ответчик ГУП РБ «Уфаводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 ЖК РФ). В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Согласно статье 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее – Закон о единстве измерений) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. Из положений Закона о единстве измерений следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13). Согласно подпункту "д" пункта 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока межповерочного интервала поверки приборов учета, что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом на основании пунктов 59, 60 Правил. Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона о единстве измерений). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит. В связи с этим проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г., а также изложена в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г. Судом установлено, что Чупин С.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> , что подтверждается выпиской из ЕГРН. В квартире зарегистрированы 6 человек. На имя истца открыл лицевой счёт № для оплаты поставляемых коммунальных ресурсов ХВС, ГВС, водоотведения. У истца в указанном жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета потребления воды с заводскими номерами 25945213, 25944753, 25943651, 25944770. Согласно руководствам по эксплуатации, счетчики холодной воды и горячей воды с заводскими номерами 25945213, 25944753, 25943651, 25944770 признаны годными и допущены к эксплуатации 1 июня 2016 г. Гарантийный срок составляет 6 лет. По состоянию на 1 июня 2022 года счетчики являлись годными. По итогам проверки, проведенной ответчиком Чупиным С.В. , приборы учета СГВ-15, заводской № , СГВ-15, заводской № , СГВ-15, заводской № , СГВ-15, заводской № признаны годными к применению. поверка счетчиков действительная до 13 октября 2031 г., что подтверждается актом метрологической поверки № У2-00031076/2025 от 14 октября 2025 г., выданным ООО «Метростандарт», имеющим аттестат аккредитации. Согласно сведениям ГУП РБ «Уфаводоканал» начисление платы по указанному лицевому счёту с марта 2022 г. по сентябрь производилось на шестерых человек по нормативам, установленным действующим законодательством ввиду того, что Чупин С.В. не передавал показания. Прибор учёта ХВС № введён в эксплуатацию на основании метрологической поверки от 14 октября 2025 г. и приняты к расчёту с начальными показаниями 581 куб.м. 21 октября 2025 г. ГУП РБ «Уфаводоканал» осуществлён перерасчёт (возврат) нормативных начислений на сумму 38 285,66 руб., предъявлен объём фактически прошедший по приборам учета ХВС на ГВС. Прибор учёта ХВС № введён в эксплуатацию на основании метрологической поверки от 14 октября 2025 г. и приняты к расчёту с начальными показаниями 25 куб.м. При неоднократном обращении к ответчику для проведения перерасчёта, истцу было отказано. Поскольку при рассмотрении спора истцом представлены доказательства исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения размера задолженности рассчитанной исходя из нормативов потребления. При этом само по себе нарушение срока предоставления средства измерения для периодической поверки не является достаточным основанием для признания счетчиков неисправными или непригодными для использования для целей определения фактического количества потреблённой воды. Окончание срока действия поверки средства измерения само по себе не повлияло на правильность показания узлов учёта воды покупателя в целях определения количества поставленного количества воды, так как процедура обработки результатов измерений и требования к точности измерений соблюдены покупателем. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования об обязании произвести перерасчёт коммунальных платежей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-236, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Чупина С. В. к государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал» о защите прав потребителя удовлетворить. Возложить на государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН 0275000238) обязанность произвести Чупину С. В. (паспорт № перерасчёт платы за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> , за период с января 2022 г. по ноябрь 2025 г., исходя из фактического объёма потребления, определённого по показаниям индивидуальных приборов учёта холодной воды ( № ) – 113 куб.м., и горячей воды ( № ) – 127 куб.м., и с учётом установленных тарифов в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.С. Щербакова Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026.