Дело № ДЕЛО № 1-163/2026

1-163/2026 УИД: 03RS0005-01-2026-002177-81 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> 11 марта 2026 года Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Искужин С.Т., изучив материалы уголовного дела в отношении Васильева Максима Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Васильев М.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Из предъявленного обвинения следует, что Васильевым М.Ю. было тайно похищено имущество Потерпевший №1 : 1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:07 часов до 20:17 часов на сумму 35 000 рублей, на территории <адрес> ГО <адрес> из квартиры по адресу: <адрес> , ул.50 лет СССР, <адрес> (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ); 2) ДД.ММ.ГГГГ в 23:24 часов на сумму 2 800 рублей с банковского счета, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на территории <адрес> ГО <адрес> по адресу: <адрес> (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ); По смыслу закона, кража, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ при совершении преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» следует, что суд не вправе направлять уголовное дело под подсудности в случае, если уголовное дело направлено прокурором в суд с соблюдением одного из установленных в ч.3 ст.32 УПК РФ альтернативных правил территориальной подсудности (например, по месту, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений), и в таком случае дело не может быть передано по подсудности на основании другого правила той же нормы (по месту совершения наиболее тяжкого из них). Принимая во внимание, что ФИО1 инкриминируется совершение двух преступлений, и лишь одно из них, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ совершено на территории <адрес> ГО <адрес> по адресу: <адрес> , ул.50 лет СССР, <адрес> , не имеется оснований полагать, что большинство преступлений совершено на территории <адрес> ГО <адрес> . При этом, наиболее тяжкое из инкриминируемых преступлений, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно предъявленному обвинению совершено на территории <адрес> ГО <адрес> по адресу: <адрес> . В связи с чем, данное уголовное дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> РБ и подлежит направлению по месту совершения наиболее тяжкого из вменяемых преступлений, то есть в Кировский районный суд <адрес> РБ. С учетом положений п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», вопросы, указанные в п.6 ч.1 ст.228 УПК РФ, разрешению не подлежат. Вопрос о мере пресечения в виде запрета заключения под стражу в отношении обвиняемого разрешен постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного и руководствуясь ст.227 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: С.Т. Искужин