Дело № ДЕЛО № 2-2705/2026 ~ М-1444/2026

дело № 2-2705/2026 УИД 03RS0005-01-2026-002267-05 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Уфа 04 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батыргареевой И.Ф. , с участием истца Кабировой Л.Н. , представителя МВД по Республике Башкортостан – Ермолаева О.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабировой Л. Н. к МВД по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста. УСТАНОВИЛ: Кабирова Л.Н. обратилась в суд с иском к МВД по <адрес> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований истец указал, что является единоличным владельцем квартиры по адресу: <адрес> , которая образовалась путем объединения двух квартир № и № . Собственником половины квартиры она стала с объединения квартир 06 декабря 2007 г., а 13 декабря 2010г. по дарственной получила в собственность вторую половину. В ноябре 2025 года из выписки ЕГРН узнала, что на ее квартиру (кадастровый № ) постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфа 13.12.2010 г. наложен арест № от 15.12.2010. Арест был наложен в связи с возбуждением против моего бывшего мужа, Кабирова Р. М. , уголовного дела 17.08.2010г. При этом она была единоличным владельцем квартиры и никаким образом в уголовном деле не участвовала. Постановлением следователя Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан от 23 февраля 2016 года уголовное дело в отношении Кабирова Р.М. было прекращено. При этом, следователь, вопреки закону, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, не указал о снятии наложенных арестов. А также не направил указанное постановление в регистрирующий орган. На основании изложенного, Кабирова Л.Н. просит суд, освободить от ареста, наложенного в рамках уголовного дела на следующее имущество <адрес> , расположенный по адресу: <адрес> , кадастровый № . Истец Кабирова Л.Н. - исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Представитель МВД по Республике Башкортостан – Ермолаев О.И. - не возражал в освобождении имущества от ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие указанных лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. При этом требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест. В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам, - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ. При рассмотрении таких исков основными критериями разграничения предметной компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав и экономический характер спора, но и то, каким судом выдан исполнительный лист. В сложившейся ситуации основанием для отмены обеспечительных мер может являться постановление о прекращении уголовного дела, таким образом, в этом случае исключается проверка правильности мер, принятых судом и не осуществляется оценка действий органов, принявших наложение такого ареста. В силу части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Кабирова Л.Н. с 06.12.2007 года является собственником ? квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Свидетельством о государственной регистрации права от 13.12.2020 года на основании договора дарения от 02.12.2020 является собственником ? квартиры по адресу: <адрес> то есть единоличным собственником вышеуказанной квартиры. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по ходатайству следователя СЧ по РОПД ГСУ при МВД по Республике Башкортостан Алдарова А.Ш. наложен арест на имущество :жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> , принадлежащее подозреваемому Кабирову Р. М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последующем, постановлением следователя по особо важным делам Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан Курбангалеева Р.Р. уголовное дело № в отношении Кабирова Р. М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено по ч.1 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Вместе с тем, в постановлении следователя по особо важным делам Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Республике Башкортостан Курбангалеева Р.Р. от 23 февраля 2016 года отсутствуют какие-либо суждения и не разрешен вопрос о принятых обеспечительных мерах в виде ареста на имущество, наложенного постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2010. Учитывая, что в настоящее время уголовное дело в отношении Кабирова Р.М. , в рамках которого наложен арест на имущество, прекращено, другие имущественные взыскания или конфискация имущества указанным судебным актом в рамках уголовного судопроизводства не принимались, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об освобождении от ареста, наложенного в рамках уголовного дела на имущество Кабирова Р.М. , а именно на: <адрес> , расположенный по адресу: <адрес> , кадастровый № . На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Кабировой Л. Н. к МВД по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста, удовлетворить. Освободить от ареста, наложенного в рамках уголовного дела постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2010, а именно: <адрес> , расположенный по адресу: <адрес> , кадастровый № . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Г.С.Щербакова Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2026. Судья Г.С.Щербакова