Дело № ДЕЛО № 2-2856/2026 ~ М-1571/2026

Дело № 2-2856/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2026 года город Уфа РБ Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Камаловой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Белокопытову Богдану Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО «МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Белокопытову Б.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 16.06.2025 г. между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Белокопытовым Б.А. заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. под 249,695 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ . ООО «МФК «Лайм-Займ» обязательства по выдаче ответчику денежных средств исполнены в полном объеме, при этом, ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 56 063,52 руб., из которых: сумма основного долга – 26 564,90 руб., проценты – 28 402,84 руб., штрафы – 1 095,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан отказано в принятии заявления ООО «МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Белокопытовым Б.А. задолженности по договору займа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 063,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб. Представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и об отсутствии возражений относительно вынесения по делу заочного решения. Ответчик Белокопытов Б.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу части 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются. Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.В соответствии с положениями статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате по правилам основного долга Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Белокопытовым Б.А. заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. под 249,695 % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ . Подписание договора Белокопытовым Б.А. было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. ООО «МФК «Лайм-Займ» обязательства по договору исполнены в полном объеме, на счет Белокопытовым Б.А. перечислены денежные средства в обусловленном договором размере, иного в материалы дела не представлено. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил. Доказательств исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в материалы дела также не представлено. Суд принимает расчет истца, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 56 063,52 руб., из которых: сумма основного долга – 35 354,7 руб., проценты – 28 402,84 руб., штрафы – 1 095,78 руб. Представленный расчет составлен подробно, арифметически точен, нагляден и аргументирован, ответчиком не оспорен. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Белокопытовым Б.А. задолженности по договору займа. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 063,52 руб. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Белокопытову Богдану Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Белокопытова Богдана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 063,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.В. Проскурякова Мотивированное заочное решение составлено 24 апреля 2026 года Судья Ю.В. Проскурякова