Дело № ДЕЛО № 2-2769/2026 ~ М-1653/2026

Дело № 2-2769/2026 УИД: 03RS0005-01-2026-002626-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 апреля 2026 г. г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Актиевой Д.М. при секретаре Губайдулиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева А.В, , Валеевой Т.О. к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Талисман» о защите прав потребителей, установил: Валеева А.В, , Валеевой Т.О. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Талисман» (далее по тексту – ООО «ИСК Талисман») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 03.10.2022 года между Валеева А.В, , Валеевой Т.О. и ООО «ИСК Талисман» и был заключен договор строительного подряда № № на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В течение гарантийного срока в квартире выявлены недостатки, связанные с несоответствием СНиП, ГОСТ и пр. фасада, кровли, системы водоснабжения, сточной канализации, стяжки пола, отопительных приборов, оконных блоков и оконных конструкций и т.д., выявленных при проведении заключения специалиста. Для фиксации вышеуказанных недостатков, 12 декабря 2025 г. в адрес ответчика была направлена телеграмма с вызовом на осмотр 18 декабря 2025 г. в 14:00. Валееву Л.В. оплатил стоимость производства независимой технической экспертизы специалистом ИП Шаяновым И.М. Согласно акту экспертного исследования № , качество внутренних работ, выполненных в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> , требованиям действующих СНиП, СП, ГОСТ не соответствует. Стоимость устранения недостатков составляет 998 921 (Девятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать один) руб. Стоимость годных остатков 15 139 руб. 98 коп. За проведение экспертизы уплачено 40 000 руб. 11 февраля 2026 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая была вручена 17 февраля 2026 г. Таким образом, общая сумма, подлежащих взысканию недостатков составляет 983 781 руб. На основании изложенного, истцы просят взыскать с ООО «ИСК Талисман» в пользу Валеева А.В, , Валеевой Т.О. в равных долях: стоимость устранения строительных недостатков в размере 983 781 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 9 873,81 руб. за период с 28 февраля 2026 г. по 28 февраля 2026 г. с перерасчетом на дату вынесения решения, неустойку за период со следующего дня после даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства из расчета 9 873,81 руб. за каждый день просроченного обязательства, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в пользу Валеева А.В, – расходы по оплате услуг по составлению заключения специалиста в размере 40 000 руб.. сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., почтовые расходы 1 146 руб., расходы за нотариальное заверение доверенности 2 600 руб. В суд от сторон поступило мировое соглашение с ходатайством о его утверждении. Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От истцов поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, представленные сторонами ходатайства, суд приходит к следующему. В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами статьи 39, пункта 3 статьи 173, статей 153.8 – 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полномочиями на подписание мирового соглашения стороны наделены, судебная коллегия считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между Валеева А.В, , Валеевой Т.О. и обществом с ограниченной ответственностью «ИСК Талисман», по условиям которого: 1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу №2-2769/2026 в Октябрьском районном суде города Уфы Республики Башкортостан по спору о защите прав потребителей. 2. Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий (недостатков, дефектов), штрафа, неустойки, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, оплату досудебного заключения, почтовых расходов и иное в следующем порядке: 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей в срок не позднее 27.05.2026 г., 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей в срок не позднее 27.06.2026 г., 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в срок не позднее 27.07.2026 г. Оплата производится по следующим реквизитам: Получатель: Валеева А.В, Номер счета: № Банк Получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК БИК: № Корр.счет: № ИНН № Подписанием настоящего соглашения Валеевой Т.О. подтверждает факт своего согласия с перечислением всей суммы по настоящему соглашению на счет Валеева А.В, Истец согласен, что оплата может быть произведена за Ответчика третьим лицом. При оплате третьим лицом в назначении платежа должно быть указано, что оплата производится по настоящему мировому соглашению. 3. Стороны отказываются от взыскания расходов на оплату юридических услуг и иных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела №2-2769/2026. 4. Истец отказывается от взыскания стоимости иных недостатков (устранения недостатков) в большем размере, чем оговорено в настоящем Мировом соглашении. 5.Ответчик отказывается от требований к Истцу о взыскании стоимости годных остатков, а также от требований о передачи Ответчику годных остатков. 6. Стороны признают условия настоящего Мирового соглашения конфиденциальными, в связи с чем, Стороны обязуются не разглашать его условия. В случае разглашения одной из Сторон условий настоящего Соглашения (кроме суда), другая сторона, при наличии доказательств разглашения условий настоящего Соглашения именно этой Стороной, вправе потребовать уплаты штрафа с нарушившей Стороны в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт разглашения конфиденциальной информации. 7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 8. Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда. 9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом в соответствии с ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по гражданскому делу по иску Валеева А.В, , Валеевой Т.О. к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Талисман» о защите прав потребителей прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Д.М. Актиева Определение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2026 г.